Comments on: Elsevier vuistdiep in Fake News

By: boog

boog — Mon, 11 May 2009 20:14:14 +0000

Hier een link naar dat fake-tijdschrift. Iedereen die ooit wel eens een echt wetenschappelijk tijdschrift van binnen heeft gezien, ziet dat dit broddelwerk is. Was trouwens niet van Elsevier zelf, maar van een dochteruitgever, en Elsevier heeft zich er later van gedistancieerd

By: Siquo

Siquo — Mon, 11 May 2009 14:25:10 +0000

@larie Heb er gewerkt, de hoeveelheid en smalheid van veel journals die ze hebben is echt belachelijk, en mijn creativiteit om er even een te bedenken is minder belachelijk dan de werkelijkheid…

Bij dergelijke journals is peer-reviewing en de inhoud de verantwoordelijkheid van de journal-makers zelf.

By: Sytz

Sytz — Mon, 11 May 2009 13:07:48 +0000

Lollig om te zien dat ik 10 ofzo jaar geleden de juiste keuze heb gemaakt en vanwege Simon Roosendaal de Elsevier heb opgezegd. Ik lees het nog wel eens bij mijn ouders, en elk artikel van Roosendaal (ik check nooit auteur voor ik begin) heb ik na 1 alinea al genoeg gelezen.

Die man heeft echt een gaatje in zijn hoofd.

By: larie

larie — Mon, 11 May 2009 13:04:09 +0000

Geinig tijdschrift Siquo. Je hebt het stuk zeker hier uitgehaald:

Chemical method to enhance transungual transport and iontophoresis efficiency

Jinsong Haoa, Kelly A. Smitha and S. Kevin Li

By: Siquo

Siquo — Mon, 11 May 2009 08:12:16 +0000

Mag ik opmerken dat van de duizenden journals die Elsevier uitgeeft, er van een groot aantal alleen het printen, de layout en de distributie wordt gedaan? Dat type “society”-journals (dingen als “the society of molecular protein-enhanced ointments that increase nail-strength”-journal) worden door Elsevier-de-uitgever niet getoetst of zelfs maar gelezen, het gaat om kleine oplages die meestal alleen door hun eigen leden worden gelezen. Voor de officiele journals wel, daar hebben ze hele lijsten met peer-reviewers voor die artikelen toetsen.

Dat Elsevier het dus klakkeloos heeft uitgegeven verbaast me niets.

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Mon, 11 May 2009 07:55:35 +0000

@ jan jansen#1 en martijn#12 en

waarom lezen/horen we hier niets over in de “grote’ media?

Zembla en Noorderlicht hebben eind 2005 een aantal medicijnen onder de loupe genomen o.a. vioxx:

“Volgens bijwerkingencentrum Lareb sterven ongeveer 2000 mensen die last krijgen van de bijwerking van een medicijn. ‘Ongeveer 5% van alle ziekenhuisopnames zijn het gevolg van bijwerkingen van medicijnen, 90.000 ziekenhuisopnames per jaar. Dat zou betekenen dat er ongeveer 2000 mensen overlijden.’ Daarnaast overlijden nog eens 1500 tot 2000 patiënten aan de gevolgen van bijwerkingen van medicijnen die ze in het ziekenhuis zelf toegediend krijgen. Bij elkaar gaat het dus om 3500 tot 4000 sterfgevallen.”

http://redir.vara.nl/tv/zembla/welcome2.html?20050217/zembla

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/25286568/

By: Lord Wanhoop

Lord Wanhoop — Mon, 11 May 2009 06:48:36 +0000

Jaha, hierbij valt bijvoorbeeld Marcel van Dam met Exota natuurlijk helemaal in het niets.

By: Tom - Estate Marketing

Tom - Estate Marketing — Mon, 11 May 2009 06:42:02 +0000

De meeste farmaceutische bedrijven leveren goed werk. Er zit alleen vaak een creatieve marketingafdeling die risico nemen en nogal eens afbreuk doen aan de geloofwaardigheid. Maar ja dit geldt voor nagenoeg elk bedrijf.

By: vandyke

vandyke — Mon, 11 May 2009 05:40:32 +0000

Rozendaal heeft ook een prijs gekregen van GlaxoSmithKline, zo bleek aan het eind van de VARA uitzending en heeft die geaccepteerd. Fijne journalist. Krijgt hij ook iedere maand een prijs bijgeschreven van ExxonMobil op zijn Zwitserse bankrekening?

#24 We worden ongezonder ouder.

By: Polit bruto

Polit bruto — Sun, 10 May 2009 23:22:46 +0000

Ooooow neen, we worden alleen maar gezonder en ouder. Klote pharma. Klote Europa, fuck mijn overbuurvrouw.
**** FUCK THE COMPUTER.****
Zo het is er weer uit.