Comments on: Shell ontgroent zichzelf

By: zteil

zteil — Fri, 20 Mar 2009 13:11:34 +0000

@24
nee, nee.
waarom denk je dat ik een 5% platbelasting zou willen? heb ik zoiets geschreven?

ben ik gelijk libertarich als ik het constateer? ben ik dan ook dyslectisch als ik het bij een ander constateer, of een zeikerd als ik dat een ander zie doen?

By: zteil

zteil — Fri, 20 Mar 2009 13:06:52 +0000

ik ga niet ontkennen dat jouw en mijn realiteit dan waarschijnlijk niet dezelfde zijn maar ben niet van plan tot schelden over te gaan omdat jij de jouwe als enig juiste meent te moeten brengen. het komt op mij over als gebrek aan argumenten. ik sta overigens midden in mijn realiteit en begrijp niet waarom je mij een leek zou willen noemen, geeft dat jouw mening meer gewicht? zelfverzekerd ben ik overigens allerminst want ik weet heel goed dat ik maar zo weinig weet, zo zelfbewust ben ik dan weer wel. jij ook?

waarom vind jij dat bedrijven maatschappelijke verantwoording hebben? toch niet alleen omdat jij dat graag zo zou willen? als daar niet het doel van winst/marktaandeel/continuiteit mee gediend is heeft het voor een bedrijf geen meerwaarde. bedrijven hebben geen moraal, het bedrijf waar ik werk krijgt zover mijn invloed gaat een beetje mee van mijn moraal, als ik weg ben wordt dat die van een ander. het bedrijf zelf heeft geen moraal. het feit dat ik van mening ben dat bedrijven dus geen moraal of die genoemde verantwoordelijkheid hebben zou je niet hoeven te verwarren met mijn goedkeuring.

vertel als je wilt ook eens wat voor leefstijl jij denkt te weten dat ik heb, die als feit gebrachte mening/fantasie zegt mi meer over jou en je ideeen dan over mij.

als je door mijn reactie gesterkt wordt in je mening dat de massa niet aan discussies hoort deel te nemen leg je verbanden die ik niet zie. is het dan niet gewoon jouw onvermogen om je overtuigingen zo over te dragen dat een ander jouw inzichten ook krijgt en je overtuiging gaat delen? dat is niet mijn probleem hoor, ik weet dat ik net zo uniek ben als ieder ander in de massa.

By: hemaworstje

hemaworstje — Fri, 20 Mar 2009 12:50:07 +0000

Bedrijven hebben geen maatschappelijke verantwoordingen behalve die hen wettelijk door de overheid zijn opgelegd.
Maatschappelijk verantwoord ondernemen is een leus die je uit het raam flikkert bij tegenwind.

De enige verantwoording de je hebt is winst.

“Maar ik raak er steeds minder van overtuigd dat het nut heeft de massa’s bij discussies te betrekken.” aldus sprak ons Groot Leider Kim Il Carlos.

Waarom heb je dan een blog voor jan en alleman? Propaganda?

By: JSK

JSK — Fri, 20 Mar 2009 12:40:48 +0000

@22: Ben je dislecties ofzo? Doe je iets met computers? Serieuse vraag hoor, want ik ken relatief veel dyslectische ICT’ers die pleiten voor een 5% vlattax en dat soort libertarische meuk.

By: Carlos

Carlos — Fri, 20 Mar 2009 11:31:26 +0000

Een uitspraak als: “Bedrijven hebben geen enkele maatschappelijke verantwoording” toont alleen maar aan hoe ver je van de realiteit staat. De onwetende maar ozo zelfverzekerde leken-reacties die ik hier de laatste jaren in toenmende mate verschijnen irriteren me, daaruit komt mijn sneer naar uw leefstijl. Zal ik niet meer doen, sorry. Maar ik raak er steeds minder van overtuigd dat het nut heeft de massa’s bij discussies te betrekken.

By: zteil

zteil — Thu, 19 Mar 2009 23:14:44 +0000

corlas, een ander had het over die koppeling.
beloftes zijn ook een soort van moraal, dus nvt voor een “normaal” bedrijf.

Sommige mensen vinden een wereld vol met geld, olie en overvloed het hoogst denkbare, jij niet. dat niet van elkaar begrijpen is ook maar een manco.
Bedrijven hebben geen enkele maatschappelijke verantwoording.

Hoe kom je bij het belachelijke idee dat ik zorgeloos leef en verwent zou zijn? (ben ik echt nieuwsgierig naar)

By: Carlos

Carlos — Thu, 19 Mar 2009 22:39:37 +0000

Ztiel, ik koppel niks ik constateer. Verder bent u duidelijk niet op de hoogte van de beloften die Shell het afgelopen jaar heeft gemaakt op duurzaamheid en de ambitie die door het bedrijf is uitgesproken om koploper in duurzaamheid te worden.

Wie heeft het hier over een doel om de wereld te verbeteren? Het gaat om hier om de wereld er niet nog verder achterop te helpen. Bedrijven hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid, al zal dat niet echt zijn doorgedrongen in uw verwende zorgeloze koppie.

By: zteil

zteil — Thu, 19 Mar 2009 22:23:52 +0000

het lijkt wel of zo’n beetje iedereen moeite heeft met de a-moraliteit van bedrijven. die hebben niet als doel de wereld te verbeteren, alleen als hen dat iets brengt.
jahoor bonussen koppelen aan r&d of milieu-ontlastende iets, waarom? afgezien van omdat jij dat vindt?

By: MaxM

MaxM — Thu, 19 Mar 2009 22:20:44 +0000

@Agnes Dat ze nu veel stop zetten is vermoedelijk omdat ze de winst tijdens de crisis met lage olieprijzen stabiel proberen te houden.

Maar ik houd het niet voor onmogelijk dat zij ook het besef hebben op basis van de recente gegevens dat het donkerste scenario zich gaat voltrekken. Dat dit besef binnen enkele jaren zich in de politiek en maatschappij zal vestigen waardoor een omslag onvermijdelijk wordt en dat het daarom niet langer opportuun is om de huidige strategie van contrariëren voort te zetten.

Bovendien is financiering voor veel projecten als een kaartenhuis ingezakt waardoor shell de aankomende jaren niet hoeft te concurreren om technologische kennis voor groene oplossingen.
Een ander mogelijkheid met een hoger aluhoedje gehalte is dat zij kennis hebben van technologie die bepalend is voor de toekomst waardoor de race gewoon is afgelopen.

By: Agnès

Agnès — Thu, 19 Mar 2009 09:35:33 +0000

@17 MaxM: dat vindd ik nog wel een interessante.

Maar ik had ook bedacht dat ze nu ophouden met geld stoppen in innovatieve oplossingen voor de toekomst, opdat ze die bedrijfjes later gewoon kunnen opkopen.

Of heb ik nu teveel alumniniumfolie?