Een goede vraag. Ik zal hier in mijn volgende artikel constructief op terugkomen.

Skuus Bateman, ik moest het ff kwijt.
*plop kurkje*

Scherpe kijk, agree Dr Banner.

@ Micha. Bedankt voor de bloemen…

Nog meer persoonlijke analyses over GS of powned marketing op sargasso..
Leg ik de lat te hoog of is de drempel is te laag, maar wie boeit dat wat?
Kom uit je bedstee en doe wat 2009.
regel een interview met Zalm of desnoods Marieke Vos.
Leg zelf de link naar de real world ipv naar andere webblog sites.

Het is dat je de paus nog niet bedankt voor de bloemen maar je uitleg heeft je meer tijd en moeite gekost om te schrijven.

Ik heb mij, dankzij Crachat, voorgenomen de komende tijd aardig te zijn. Uw volgende stukje zal ik dan ook met hand en tand verdedigen tegen de bekende Sargasmo relnichten zoals Hemaworstje en andersoortig tuig dat hier regelmatig reaguurt.

Stel mij niet teleur.

Da’s een ding wat er niet zo lekker is aan je schrijfstijl: een ding tegelijk, graag. De meeste stukjes beginnen ergens, maken een zijstapje, keren dan weer terug naar de hoofdroute. Door wild om je heen maaiend van alles af te schieten is een schrijfstijl die maar weinigen succesvol wordt neergezet.

(Om eerlijk te zijn: het is me nog steeds niet helemaal duidelijk wat nu precies de ‘pointe’ is van je stuk, en hoe dat in je volgende stukken naar voren moet komen. Het is misschien wat ‘te simpel’, maar een simpel stuk met ‘mening’, ‘argumenten’, ‘conclusie’ werkt vaak nog best redelijk. En als je dan toch per-se mensen op het verkeerde been wilt zetten werk je met ironie en laat je halverwege subtiel duidelijk worden dat je het allemaal net even anders bedoeld.)

@ Wolkje. U heeft de intentie van mijn artikel begrepen. Het is mijn eerste column en er word in ieder geval de moeite genomen om feedback te geven. Ik zal deze implementeren in mijn komende schrijven.

@ Micha, Hemaworst, Gronk. Ik heb het idee dat u mij beschouwd als een Geen Stijl adept. Ondanks dat ik de site regelmatig lees voor amusement, gaat het mij voornamelijk om de vaak interessante discussies met bijbehorende links. Wees gerust; GS en POWned komen ook nog aan de beurt met hun goedkope marketingcampagne en geslijm bij de minister. Micha één woord: foei! U beticht mij van een Telegraaf.nl spamhoer intellect.

@ Karel, IJsbrand, Martijn, KJ . Vergeef mijn enig sinds rommelige opbouw en korte onderbouwing. Het is mijn eerste stuk dat ik schrijf na een aantal jaar de geopolitieke en economische situatie nauw gevolgd te hebben. De frustratie druipt er klaarblijkelijk en vanaf.

Betreft het doemscenario: een stoofpot met een “vleugje ironie” en een theelepel controverse. Alleen de mogelijkheid dat dit in de nabije toekomst kan gebeuren word naar mijn mening niet goed uitgelicht in de dagelijkse actualiteit.

@ Crachàt: Chapeau!

@ napoleon. U vergelijkt uzelf met een groot strateeg maar verzuimt zijn naam met hoofdletter te schrijven. Doe uw pseudoniem eer aan, download het PDFje van het boek en lees het voordat u uw mening neerplemt.

Betreffende de anekdote: Dat is een uitspatting van mijn perverse humor en een vooruitziende blik op het virtuele pak slaag dat ik over mij heb afgeroepen. Ik blijf gewoon lekker mijn mening ejaculeren ondanks de verbale reprimandes.