Ik volg het soms, ja, gewoon om te kijken wat er leeft hoor, nooit niet zelf aan meegedaan kijk wel uit ik ga me toch zeker niet belachelijk maken. Ooit ergens een artikel handelend over “meer vrouwen op leidinggevende posities”. Een standpunt dat door ene Mw. G.H.B. van Aerselaar tot Snuitenbeeck dapper in uitermate correcte bewoordingen werd verdedigd. Alleen, geleuter ging maar door-en-door kwam geen end an op het laatst ook geen touw aan vast te knopen, afijn, dat emmerde daarna dan nog 20 reacties door…tot het bij ene Huib uit Zoetermeer te gortig werd en me daar een lading bagger over dat arme mens begon uit te storten…aanvankelijk nog enigszins beheerst “Meid, leg niet zo te mutsen” maar omdat mevrouw niet van de wijs te brengen was en ook uit andere vaatjes van leer trok werd alras de toon van Huib vinniger tot uiteindelijk weggejorist met: “ken dat bekakte teringwijf niet optiefen” en “ze zouen je godverdegodver in beton moeten storten”…

Tja, ik heb dus zo me vraagtekentjes he…

Nee. Mijn standpunt over zaken waar ik verstand van heb is meer waard dan dat van iemand die niet weet waar hij het over heeft. Je laat je niet opereren door je loodgieter en je laat je arts niet je gootsteen ontstoppen.

Vrijheid van meningsuiting is niet gerelateerd aan goede smaak, omgangsvormen of politieke correctheid.

Maar dat betekent niet dat dezelfde waarde aan al die meningen moet worden toegekend.

En wat is het verschil tussen Van Aaltens gemakzuchtige afkeer van het Telegraaf-klootjesvolk en andermans afkeer van Joden, Islamieten, homo’s of zelfbenoemde intellectuelen?

Homo ben je, voor de islam of het Telegraaf-klootjesvolkdom kies je. Dat is één.
Punt twee gaat weer over de kwaliteit van het argument. Vergelijk met “Een weldenkend mens gaat niet demonstreren tegen een snelweg omdat het “zielig is voor de bomen en de vogels”. Bomen zijn maar bomen en vogels vliegen maar ergens anders heen” eens met “Anders dan in blogs, die een hele andere traditie en functie hebben, zijn de eenregelige wanhoopskreten van passerende gebruikers volstrekt géén meerwaarde voor de lezer. Het verschil met blogs is dat het onderwerp een discussie kan ontlokken, het is meestal zelfs een primair doel. Dat kan bij een vluchtig nieuwsbericht niet zo zijn.”

Overigens is Harry Mulisch volgens mij de enige persoon die in de categorie ‘zelf-benoemde intellectuelen’ valt.

De holocaust heeft nooit plaatsgevonden!

Wees blij dat mensen zich kunnen uitspreken.

Inderdaad. Mensen moeten zelf kunnen uitmaken of ze vinden dat de holocaust wel of niet heeft plaatsgevonden. En als ze vinden van niet, wees dan blij dat ze daar eerlijk voor uitkomen!