Comments on: Quote du Jour | Balkenende’s gebedsmolen

By: Bismarck

Bismarck — Tue, 20 Jan 2009 21:23:10 +0000

@21: Maar antwoord op de vraag geven, ho maar.

By: Pleuro

Pleuro — Tue, 20 Jan 2009 20:19:00 +0000

@19: wel eens van klassenjustitie gehoord? Even twee stappen buiten je vierkante denkraam zetten en je snapt dan hopelijk zelf ook dat je vraag getuigt van weinig inzicht over hoe het er in dit land daadwerkelijk aan toe gaat.

By: Eric

Eric — Tue, 20 Jan 2009 16:41:20 +0000

De afhankelijkheid van Clingendael lijkt me groter dan die van een rechter. Uiteindelijk moeten ze wel opdrachten krijgen om te blijven draaien…

By: Bismarck

Bismarck — Tue, 20 Jan 2009 14:46:50 +0000

@17: Kun je even uitleggen hoezo een rechter afhankelijk is van de staat?

By: Senaat moet in de Irak-kwestie nú ruggengraat tonen - Sargasso

Senaat moet in de Irak-kwestie nú ruggengraat tonen - Sargasso — Tue, 20 Jan 2009 12:35:05 +0000

[...] Quote du Jour | Balkenende’s gebedsmolen (17) [...]

By: Pleuro

Pleuro — Mon, 19 Jan 2009 23:31:10 +0000

Een parlementair onderzoek, geïnitieerd door Tweede Kamer of Senaat? Nee, dank u wel. In beide organen zitten lieden met politiek boter op hun hoofd. Zal uiteindelijk niet leiden tot het scherp boven water brengen van alle feiten, en al helemaal niet tot gerechtelijke stappen. Politieke broedermoord wordt in ons poldermodel nu eenmaal niet gebezigd, tenzij het over niemendalletjes gaat. Een gerechtelijk onderzoek dan? Nee, evenmin. Rechters zijn net zo onafhankelijk van de staat als hun broodheer. Niet dus. Wie dan wel? Clingendael lijkt me wel wat: deze club heeft in het verleden al meer dan overtuigend aangetoond zich onafhankelijk en uiterst kritisch te kunnen en willen opstellen. Alleen is dan weer de vraag: heeft dit instituut afdoende mandaat en slagkracht om zo’n zwaar onderzoek te kunnen uitvoeren.

By: Peter

Peter — Mon, 19 Jan 2009 22:42:57 +0000

@15 Klein nadeeltje kan zijn dat de parlementariërs die in het panel gaan zitten, aardig betrokken zijn (geweest) bij de controle op de besluitvorming en hun partijgenoten die ondervraagd gaan worden.
Dan liever een wat “onafhankelijker” onderzoek.

Nadeel van een gerechtelijk onderzoek is dat er eerst bewijzen voor substantiële overtredingen moeten zijn en bij welk gerechtshof de zaak moet worden aangebracht.

De door het NRC omhoog getoverde document wijst op een mogelijk goede case voor het Internationaal Strafhof?

@14 Tsja, je zou wel eens gelijk kunnen hebben. Ik ben ook pessimistisch over lessen die uit de geschiedenis worden getrokken.
Maar zou het niet mogleijk zijn een onderzoek zo in te richten dat de burgers van Irak en Afghanistan er wat aan hebben voor die toekomst?

By: Bianconero

Bianconero — Mon, 19 Jan 2009 22:32:11 +0000

@13 Een parlementaire enquête heeft veel weg van een rechtszaak (verplicht getuigen onder ede). Op basis van de verhoren kunnen evt. rechtszaken worden gevoerd die leiden tot een veroordeling. Vooral het plegen van meineed leidde al vaker tot vervolging en een vonnis.

By: larie

larie — Mon, 19 Jan 2009 22:24:55 +0000

Naar voren kijken, rest is verlies van energie.

Glijdende schaal..hoe ver terug..Neanderthalers de kop ingeslagen door Cro-Magnonen?

Let it B.

By: Peter

Peter — Mon, 19 Jan 2009 22:17:28 +0000

Ik mis een optie in de poll: een gerechtelijk onderzoek.

En dan het liefst eentje zoals Nancy Pelosi (de Gedri Verbeet van Amerika) voorstelde: een gerechtelijk en parlementair onderzoek naar het veiligheidsbeleid van de regering Bush.

Da’s natuurlijk een beetje laat, want Bush is weg. Maar ja, misschien moeten we hier ook wachten tot het einde van Balkenende’s rit.
Het is dan niet te hopen dat een nieuwe MP hetzelfde antwoordt als Obama nu: liever naar de toekomst kijken.

Dat klinkt mooi. Maar het hele veiligheisbeleid (diplomatiek woord voor “oorlog tegen terreur”) onder de loep nemen lijkt me nog beter.
Onder dat hele beleid valt Irak, Afghanistan, Iran en de maatregelen waar burgers world-wide last van hebben. Ofwel: allemaal onderdeeltjes van een “groter plan”?

Dat beleid heeft toch ook in bijzondere mate de steun van Balkenende c.s.?