Comments on: Iedere verdachte handeling mag gefotografeerd worden in Amsterdam

By: oalewief

oalewief — Mon, 05 Jan 2009 22:38:56 +0000

De cirkel wordt steeds ronder http://sargasso.nl/archief/2008/02/15/volksopstand-tegen-de-privacyschendingen/

By: Sytz

Sytz — Mon, 05 Jan 2009 16:03:43 +0000

Ik heb een hijsbewijs (van Amstel, niet voor kranen), telt dat ook?

By: Verbal Jam

Verbal Jam — Mon, 05 Jan 2009 15:02:07 +0000

@6:
Dat ‘hoger opgeleid’ mag je dan wel eens exact definiëren, want zo te zien telt een certificaat van de LOI ook mee. ;-)

By: esgigt

esgigt — Sun, 04 Jan 2009 20:34:58 +0000

DDR aan de Noordzee?

By: m44

m44 — Sun, 04 Jan 2009 00:18:50 +0000

@8 Politie reed weg. ZE HADDEN DAAR DUS KUNNEN BLIJVEN STAAN, “checking the walls”, want dat is helemaal niet verboden.

Ik zal het met je eens zijn als de politie hen had gesommeerd om de benen te nemen. Daar was misschen geen reden voor, maar ik geef toe: het feit dat ze scheurend wegloeiden zegt op zichzelf niks over hoe hun plannetjes waren, of over de goede of slechte bejegening door politie.

Maar checking the checkers is niet fout perse.

By: zmc

zmc — Sun, 04 Jan 2009 00:03:26 +0000

Ah super! De politie is al ontzettend goed in het lastigvallen van mensen op basis van stompzinnige uiterlijkheden zoals petjes (#7), mannen met lange haren (myself vroeger), getint uiterlijk, bontkraagjes, you name it. Laten we daar lekker de super-objectieve medeburger aan toevoegen… dat ze gewoon meteen het nationaal nederlands burger-uniform verzinnen, maakt het allemaal een stuk simpeler…

By: Rule II

Rule II — Sat, 03 Jan 2009 23:10:33 +0000

Bent u ooit wel eens, terwijl u rustig over straat wandelde, gestoord door een automobilist die blijkens zijn rijgedrag meende ontheffing te hebben van alle geldende verkeersregels? Die reed als een moordlustige gek? Zo’n typ dat je kind of je kat kan doodrijden om daarna toeterend met een opgestoken middelvinger weg te scheuren?

Ik wel. En elke keer wenste ik een lasergun, een mobiele flitspaal – ANYTHING – om zo’n individu voor langere tijd, of eigenlijk liefst voorgoed, uit de roulatie te helpen.

Maar ach, dat druist zo in tegen de privacy, en bovenal, het is zo lelijk bevattelijk voor misbruik.

By: m44

m44 — Sat, 03 Jan 2009 22:54:09 +0000

Prrima idee. Laatst zelf nog een verdacht karretje gemeld en wat denk je ? Dat Golfje met 2 Petjes werd binnen de 20 minuten door onze stadspolitie erg netjes ondervraagd. Maar scheurde toen woest en loeiend weg. Ik bedoel maar.

By: Steeph

Steeph — Sat, 03 Jan 2009 22:02:02 +0000

@Kalief: Ja zeg, dit is een site voor “hogeropgeleiden”. Als we dit al niet eens meer kunnen doen, dan kunnen we wel stoppen :-)

By: Kalief

Kalief — Sat, 03 Jan 2009 21:13:52 +0000

Aha, de eerste regel bevat een andere link (Parool) dan de tweede en derde (Trouw).

Snel iemand anders de schuld geven: lekker duidelijk weer, Steeph!