[...] Zonder Twitter, geen fluwelen revolutie?17-06-2009 om 13:15 door AB Een halfjaar geleden schreef ik een artikel over internet. Ik stelde dat internet geen onderscheid maakt tussen expert (journalist) en amateur [...]

Als Ik U goed begrijp is dat wat U daar voorstelt een erg slecht idee. Als ik “ontkenning die niet gerealiseerd kan worden” mag herfraseren als “tegenbewijs dat niet gevonden kan worden” is dat laatste allerminst hard bewijs van het oorspronkelijk gestelde.

Zo zou ik U nu kunnen vertellen dat mijn oren — ik heb relatief grote oren — in feite interdimensionale schotelantenne’s zijn, dagelijks in gebruik door (ontastbare, uiteraard) ID-bewoners om de TV serie “Friends” door te seinen naar het eigen domein.

U gaat zeer, zeer ernstige problemen hebben een sluitend bewijs te leveren dat mijn oren dat niet zijn maar daaruit afleiden dat ze het wel zijn zou ik persoonlijk niet doen als er een medewerker van een psychiatrische kliniek in de buurt is.

Wat mijn idee van of geloof in het links-rechts verschil betreft, geldt dat dit meer los-vaste samenhangende feiten en ideeën zijn die ik voor mezelf heb verzameld zoals velen dat voor zichzelf hebben gedaan. Ik geloof dat de samenhangen meer dan toevallig zijn, dus onafhankelijk bevestigd in mijn eigen beleving, maar ik sta wel open voor tegenbewijzen. Anders was ik ook niet hier op Sargasso.

Een tegenbewijs vermindert de kracht van het geloof in de echtheid van mijn intuïtie, totdat ik het helemaal moet opgeven, hopelijk nóóit! Daarom koester ik ook zo wat voor mij absoluut ECHT is.

Akkoord. Ik hoop alleen wel dat er nog elders wat diepte voor terugkomt.

“Vervlakking” is vast een klacht van alle tijden maar zodra in deze thread ik en anderen die vervlakking zelfs bij onszelf observeren zou het wellicht in dit geval toch iets meer kunnen zijn dan same old, same old.

U schijnt binnen Uw persoonlijke visies als een optimist te mogen gelden en daar heb ik al gauw een zwak voor…

Of ik daarbij ook vind dat het onderbouwd is of dat ik bijvoorbeeld dat zoeken naar bewijs van het tegendeel weinig zie gebeuren in de praktijk moge in het midden blijven. Door het gebruik van het woord “bewijs” twijfel ik wel aan een verschil — buiten goed en eenduidig gedefinieerde structuren (waar “de wereld” niet onder valt) neemt een ieder al gauw elke aanwijzing die goed uitkomt aan als bewijs voor een vooraf bepaalde wenselijke uitkomst, alle aanwijzingen voor het tegendeel negerend.

De opdeling van de wereld in links en (rechts, of anders, of …) bijvoorbeeld die U steeds herhaalt is een van de sterke persoonlijke dogma’s die de inschatting van de waarde van aanwijzingen als ware zij bewijs van het een of ander nogal beïnvloed.

Tevens wil ik zeggen dat #35 een heel mooi punt hier maakt met zijn betoog vanaf een ander perspectief.