Comments on: Weekendquote | NL grootste wapenexporteur

By: seven

seven — Tue, 16 Dec 2008 04:03:49 +0000

42 Uit het gelinkte vk artikel Tussen 1998 en 2007 waren de belangrijkste exportbestemmingen de Verenigde Staten, Duitsland en Griekenland.

In 2007 won Nederland sterk aan belang als doorvoerhaven van wapens, onder andere naar oorlogsgebieden. ‘Schiphol wordt steeds meer knooppunt in Amerikaanse wapentransporten van en naar Irak en Afghanistan, mede als gevolg van privatisering van militaire transporten’, schrijft de Campagne tegen Wapenhandel.

By: Siquo

Siquo — Mon, 15 Dec 2008 15:42:57 +0000

Ach, dat is gewoon VOC-Mentaliteit, wapens aan onze eigen vijand verkopen doen we al eeuwen.

By: ReinoutS

ReinoutS — Mon, 15 Dec 2008 15:31:18 +0000

@YP: tot je dienst.

By: wendela

wendela — Mon, 15 Dec 2008 08:44:26 +0000

38 heeft geen gelijk, en 31 ook niet. NL is wel degelijk koploper in research & design van knetterdure hightech wapens die ze dan vervolgens aan ontwikkelingslanden verkopen, met exportkredietverzekering omdat die landen ze eigenlijk niet kunnen betalen. Op wapenbeurzen (vergelijkbaar met de autoRAI) worden landen verleidt om zich nog dieper in de schulden te steken om die shit te kopen. En wie beslist erover? Een handjevol generaals, niet de man/vrouw in de straat die geen geld heeft om z’n kinderen naar school te sturen.

By: Matthijs

Matthijs — Sun, 14 Dec 2008 14:36:19 +0000

38 heeft gelijk.

Nederland is sowieso een van de grootste exporteurs ter wereld, of het nou gaat om wapens, olie, steenkool of barbiepoppen.

Nederland is waarschijnlijk ook de grootste wapenimporteur ter wereld. (=doorvoer)

By: Sil

Sil — Sun, 14 Dec 2008 03:17:56 +0000

Wat moet Italië met die Tsjechische wapens ?

By: seven

seven — Sat, 13 Dec 2008 21:03:40 +0000

Wat betreft het morele issue is dit lastiger. Als je slechts transporteur bent en niet opdrachtgever moet je de Nederlandse transporteur dan zijn vrachtopdrachten laten afstaan aan bv Frankrijk die graag het spul wel op het vliegtuig of boot zet? In dit kader past een breder beleid bv op UN of EU schaal anders heeft het netto geen effect, behalve dat je je eigen sectoren omzet afneemt die niets met wapens te maken hebben alleen met vervoer. Daarnaast kan je als je dit doortrekt uiteindelijk iedereen medeverantwoordelijk maken. BV degene die weer zaken doen met die vervoerder, de accountant enz enz. De morele beslissing om zaken te doen met foute landen ligt in feite in Tjechië waar ze een andere democratische afweging hebben gemaakt, en voor export hebben ze ons niet nodig, er zijn meer wegen naar Rome.

By: seven

seven — Sat, 13 Dec 2008 20:52:28 +0000

De titel is een beetje misleidend, NL is slechts doorvoerland en de hoge positie komt slechts doordat wij een internationale haven hebben.

Dat wapens die in Tjechië gemaakt worden via een exportverzekering van de NL overheid worden gedekt lijkt me niet lucratief voor de Nederlandse maatschappij. Immers alle werkgelegenheid en het grootste deel van de winst ligt dan in Tjechië. Als NL voor spullen die in NL gemaakt zijn een exportverzekering wil afgeven lijkt me eerder op zijn plaats. Buiten dat ik feitelijk geen voorstander ben van subsidie omdat die vaak een gezonde ontwikkeling elders kunnen verstoren en veel overhead inhouden.

By: Scrutinizer

Scrutinizer — Sat, 13 Dec 2008 19:14:00 +0000

Het verbaast me allemaal niks. De geest van Batavus Droogstoppel is helaas nog altijd springlevend onder een bepaald soort Nederlanders. Mogelijk omdat ze überhaupt nooit een boek gelezen hebben.

By: Carlos

Carlos — Sat, 13 Dec 2008 17:55:54 +0000

JSK, voor exportkredietverzekeringen betaalt een bedrijf inderdaad premie, maar als uitbetaald moet worden staat de overheid garant, een deel van de schadeclaim wordt zodoende betaald door de overheid en die haalt het uit het ODA budget. Stel een bedrijf wil computers aan Nigeria verkopen omdat Nigeria een risicovol land is wil het bedrijf de export verzekeren, je zou kunnen zeggen dat is het risico van ondernemen maar ala je kan je ervoor verzekeren en de overheid wil export bevorderen en springt dus bij. Vervolgens, omdat Nigeria nu eenmaal een risicovol land is verdwijnt de partij computers, gestolen? van de vrachtwagen gevallen? we zullen het nooit weten, maar de Nederlandse ondernemer wordt schadeloos gesteld met deels geld uit het ontwikkelingsgeld budget voor Nigeria. Daarna neemt de Nederlandse overheid de claim over van de ondernemer en probeert het te verhalen op de Nigeriaanse overheid, in concreto betekent dit verhoging van de Nigeriaanse staatsschuld aan Nederland. Gechargeerd samenvattend kan je stellen dat de overheidsdekking van de exportkredieten Nederlandse bedrijven subsidieert op risicovolle exporten en uiteindelijk het importerende land van ontwikkelingsgeld berooft en opzadelt met een hogere staatsschuld. Sinds 2007 is Artradius geprivatiseerd en moet het geleidelijk aan meer zelf de broek ophouden, maar in een paar gevallen staat de overheid nog steeds garant. Het is geen eenvoudige toestand maar onder druk van de Campagne tegen Wapenhandel en andere NGO’s is men sinds 2002 verplicht de verleende exportkredieten te openbaren en dat scheelt.