Comments on: Fragmenten uit het danboek van Penelope Bijtring | 09-02-2019

By: Sargasso jaaroverzicht 2008 in getallen - Sargasso

Sargasso jaaroverzicht 2008 in getallen - Sargasso — Thu, 01 Jan 2009 14:38:00 +0000

[...] (186) 10 Vechtfilmpje van Marokkanen tegen skinheads (173) 11. De dooddoeners van Doekle (168) 12.Fragmenten uit het danboek van Penelope Bijtring | 09-02-2019 (163) 13. Zoek de beweegredenen (161) 14. Bestuurlijke lafheid in Roosendaal en Bergen op Zoom: het [...]

By: KJ

KJ — Mon, 15 Dec 2008 08:52:09 +0000

larie | 14 December 2008 | 22:37
.
Terwijl jij vrolijk boedhistische citaten rondstrooit en de amateur-psycholoog uithangt, zal ik *wel* even ingaan op de zaak: ik hoef niets te ‘incasseren’ van een anti-democraat om te weten dat ik zijn ideologie niet pruim. Plato was, op heel veel punten, een verderfelijke filosoof, en de enige ‘incassering’ die ik daarvoor heb moeten ondergaan, was hem lezen. Zijn fascisme, zijn beoogde klassen-maatschappij, zijn nep-religie, zijn koning-filosoof, zijn anti-democratische gehalte; het doet me allemaal de gal tot ver boven het strottehoofd stijgen. Maar o ja – hij was voor de gelijkschakeling tussen man en vrouw (die zaken waren niet heel goed geregeld in het Athene van 400 v Chr.) – dus was hij een goed man. Bah !

Ik ben een politiek mens; ik vind dat een vereiste in een volwassene. En zodoende heb ik politieke tegenstanders, wier ideeen ik somtijds wel kan waarderen, maar zeker ook verafschuwen. Als jij denkt dat ik daarmee een brandend stuk houtskool in mijn handen houdt, prima; je hebt me betrapt – ook ik heb een mening. En ik heb handschoenen aan van asbest.

By: larie

larie — Sun, 14 Dec 2008 21:37:03 +0000

*kuch*

“Het vasthouden aan haat is als het vasthouden van een heet stuk steenkool, met de intentie om het tegen iemand aan te gooien; jij bent degene die zich brandt.” Boeddha.

Het is een projectie van je eigen, ontkennen, donkere kant op het object.

By: KJ

KJ — Sun, 14 Dec 2008 21:26:09 +0000

larie | 14 December 2008 | 20:22

??? Nee. Niet noodzakelijkerwijs.

By: larie

larie — Sun, 14 Dec 2008 19:22:11 +0000

Haat geeft blijk van een beperkt incasseringsvermogen.

By: KJ

KJ — Sun, 14 Dec 2008 18:48:42 +0000

Ik haat platonisten. Het zijn de mensen die niet in de realiteit willen leven, maar in plaats daarvan een absolute metafysische werkelijkheid nodig hebben om te kunnen bestaan. Of in elk geval naar te kunnen wijzen. Daar, nee daar ! Daar is het goed. Niet hier. Hier hebben we democratien, en lelijke, moderne muziek. We hebben een koning-filosoof nodig; waren we maar wat meer als de goden. Ga toch vliegen.

Je kunt je best in je internet-togus betast voelen omdat er opeens een horde GS-reaguurders komt buurten, het doet niet pleiten voor je incasseringsvermogen. Iemand die zich op de wildwaterbaan die het internet heet waagt zonder incasseringsvermogen, heeft ze niet alle zes op een rijtje, wat ik je brom.

En het is niet of je niet gewaarschuwd was.

By: larie

larie — Sun, 14 Dec 2008 18:09:16 +0000

Welke schaduw in de grot is de uwe..de schaduw van de schaduw?..dat was mijn punt in deze, niet naar U gericht.

B fair..de onzin hierboven veelal en dan dat vingerwijze gedoe naar hier (mijn hangplek) en dan wegen t.o.v. de kernreacties op gs??

De posts op GS zijn nie slecht maar de reacties zo primitief en dan komt zo’n lul mij vertellen dat de reacties er hier niet toe doen..de schaduw van de schaduw mijnsinziens.

By: KJ

KJ — Sun, 14 Dec 2008 18:03:49 +0000

Excuseer. Ik moet natuurlijk zeggen: feodaal.

By: KJ

KJ — Sun, 14 Dec 2008 18:03:13 +0000

larie | 14 December 2008 | 15:50
.
Au. Dat is so neo-aristocratisch dat het pijn doet.

By: larie

larie — Sun, 14 Dec 2008 15:16:48 +0000

meesterlijk…U is uw titel waardig.