Ga direct naar de inhoud.

De Paddokaart


Nu ook al geen paddo’s meer. Tijd voor een tegenbeweging. Wie helpt de Paddokaart.nl van de grond te komen.
(Want het is tenslotte een stupide maatregel gebaseerd op een leugen)

Twit dit!
Terug naar het blog

28 Reacties

Naar reactieformulier

  1. NoName | 11 December 2008 | 22:54

    wacht op het proefballonnetje dat koolzuurhoudende dranken gaat verbieden, reguleren, belasten

  2. Klaplong | 11 December 2008 | 23:01

    hee leuk een plaatje in de kantlijn!

  3. vandyke | 12 December 2008 | 01:30

    En maar schelden bij Retecool op Klink. Natuurlijk was het Klink die het verbod heeft ingesteld, maar pas nadat de een meerderheid van de Tweede Kamer dat wilde. De VVD nam het initiatief en dat werd natuurlijk gesteund door de Christenen omdat het immers in de bijbel staat dat je geen paddenstoeltjes mag eten. Het gewenste verbod werd ook gesteund door nog een andere partij met het woord VRIJHEID in de naam: PVV.

    Die tweede kamer is door jullie gekozen. Sukkels. Klink deed wat jullie wilden.

  4. zmc | 12 December 2008 | 01:42

    En terecht dat er gescholden wordt. Al het wetenschappelijk onderzoek wordt aan de kant geschoven en er worden zelfs leugens verteld. De tweede kamer die door ons gekozen is, is voorgelogen door de minister. Klink deed niet wat het volk vind, Klink heeft de volkgsvertegenwoordigers gemanipuleerd om zijn zin door te drijven. Laten we vooral doorschelden dus. En om meteen maar de daad bij het woord te voegen: Vandyke je bent zelf een sukkel!

    Bovendien besef je blijkbaar niet dat maar liefst 99.3% van de tweede kamer niet is gekozen door de schelders.

  5. vandyke | 12 December 2008 | 01:57

    @4 Even googelen dan zie je bv Elsevier
    Deze volksvertegenwoordigers wilden al een verbod. Zelfs voordat er werd onderzocht.
    Onderzoekje was natuurlijk overbodig. Wie wil nu tegen de wil van het volk ingaan??

    Klink heeft dus keurig de wil van het volk gevolgd. Het blijven dus sukkels bij Retecool.

  6. Hemaworstje | 12 December 2008 | 04:44

    Paddo’s verboden en retecool is op sterven na dood.

    Soms is het leven eigenlijk best wel leuk.

  7. vandyke | 12 December 2008 | 07:00

    Maar het blijft natuurlijk belachelijk dat de overheid paddo’s verbiedt.
    Gebruik van paddo’s is vrijwel alleen schadelijk voor de gebruiker en niet voor anderen. Dit in tegenstelling tot bv roken: in Nederland mag je, zonder dat de overheid er iets aan doet, een kind al een veel grotere kans op longkanker bezorgen.
    Een verbod op paddo’s is buiten proporties als je ziet wat andere genotsmiddelen voor schade aanricht. Zo ben ik ook van mening dat hemaworsten een groter gevaar voor de volksgezondheid zijn dan een paddestoeltje.

  8. Klaplong | 12 December 2008 | 08:41

    Gutogut nu moet het ene verbod weer met het andere vergeleken worden. Ja hoor, daar kan je de klok op gelijk stellen.

  9. InvertedPantsMan | 12 December 2008 | 09:35

    Ik lees net bij reet dat de politiek zich laat leiden door de waan van de dag…

    *zwaait naar meneer Klink*

  10. Ketsman | 12 December 2008 | 13:22

    Joehoe Ludoviek, hierheen!

  11. MS | 12 December 2008 | 14:48

    Die paddestoelen daar linksboven ga je niet in Nederland vinden. Dus dat gaat nu al mis…

  12. Kale Kip | 12 December 2008 | 17:05

    Mensen die beweren dat democratie alleen maar inhoudt dat je de wil van de meerderheid volgt zijn dom.

  13. vandyke | 12 December 2008 | 19:17

    @8 Wie vergelijkt het ene verbod met het andere?
    @12 En wie beweert het tegendeel?

  14. Ketsman | 12 December 2008 | 19:29

    Tegendeel, haha. Net alsof iets anders gelijk het tegendeel zou zijn.

  15. vandyke | 12 December 2008 | 19:39

    @14 ook haha. Goed dan formuleren we: @12 wie heeft dan iets anders beweert?

  16. Ketsman | 12 December 2008 | 19:46

    beweerd

  17. Ketsman | 12 December 2008 | 19:46
  18. Ketsman | 12 December 2008 | 19:57

    Wie is de sukkel nou?
    Okay, door een vreemdsoortige twist of faith ben ik natuurlijk zometeen weer de lul, maar tot die tijd zijn sargasso-reaguurders sukkels.

  19. vandyke | 12 December 2008 | 19:59

    Ook nog iets inhoudelijks te melden Ketsman of blijft het hierbij?

  20. Ketsman | 12 December 2008 | 20:02

    Alleen niet-sukkels zien de inhoudelijkheid van mijn reaguursels.

  21. Ketsman | 12 December 2008 | 20:16

    SUKKEL!

  22. Ketsman | 12 December 2008 | 20:22

    Okay, ik geef toe, dat had ik kunnen nuanceren…

  23. Ludso | 16 December 2008 | 17:43

  24. Ludso | 16 December 2008 | 17:45

    @kets

    Gezellig hier?

  25. Quat | 16 December 2008 | 20:47

    in mijn mobieltje zit wel 8 megapixel en daar maak je haarscherpe fotoos mee maar op die site hebben ze allemaal een camera gebruikt met 1 megapixels of minder dus is het hun eigen schuld dat ze die lui niet kunnen pakken. ga anders gewoon in amsterdam oost rondlopen met een camera dan benje hem zo kwijt want daar stikt het van de allochtonen die je camera zo willen jatten. dat was vroeger wel anders toen er geen allochtonen waren en geen cameraas

  26. Quat | 16 December 2008 | 20:48

    sorry, verkeerde site

  27. Jap Kebab | 16 December 2008 | 21:23

    OLO, stelletje klieren!

  28. Johannes Ter Veldt | 17 December 2008 | 00:19

    LOL @ Quat!