Comments on: Staatsschuld op recordhoogte? Niet!

By: seven

seven — Mon, 05 Oct 2009 22:24:06 +0000

Staatsschuld op recordhoogte?
Wel! (zeker als je kijkt naar de afgelopen 10 jaar ja gaat hard he en het BBP daalt en de schuld stijgt nog steeds.. (maar de grootste sprong was voor deze post.. cijfers komen altijd iets later.. ;) )

bron http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-economie/publicaties/artikelen/archief/2009/2009-2912-wm.htm

By: seven

seven — Mon, 05 Oct 2009 22:21:17 +0000

Staatsschuld op recordhoogte?
Wel! (zeker als je kijkt naar de afgelopen 10 jaar
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/525B3B67-FA15-4879-9F1C-95CFA39DCB39/0/2912g1.gif
bron http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-economie/publicaties/artikelen/archief/2009/2009-2912-wm.htm

By: zazkia

zazkia — Sat, 22 Nov 2008 17:23:54 +0000

Leuke post waar ik mijn hersens op kan breken steephmeesterin!

goed afijn de hypotheekschuld is inderdaad wel zorgwekkend, die is volgens mij volledig los van de explosieve groei van het BBP, waar de huizenwaarde -lijkt mij- maar een klein component in is en het zorgwekkende is nou juist dat de waarde achterblijft bij het krediet dat uitstaat, wat eerder een lager dan een hoger BBP zou betekenen.

By: zazkia

zazkia — Sat, 22 Nov 2008 11:52:00 +0000

+ de gasbaten : de gasbaten volgens het CPB op van
1,7% BBP in 2007 naar 2,7% BBP in 2009 (14
miljard euro). Dit leidt in zowel dit als volgend
jaar tot begrotingsoverschotten van 1,3%
BBP.

Doet google het daar niet?

By: zazkia

zazkia — Sat, 22 Nov 2008 00:11:08 +0000

[ red: uit het spamfilter geplukt ]
IJsbrand vraagt zich hier gelukkig terecht af welke economische voorspoed precies ten grondslag ligt,van 250 mrdE in de jaren 90 naar 600 mrd E in 2009,(nominale, niet gecorrigeerde, maar mmaakt weinig verschil) dus meer dan een verdubbeling van het BBP hier te lande sinds 1990.
50% van het BBP is export.

Zo’n BBP hou je echt niet kunstmatig hoog met huizenprijsjes, of het moet door de explosief gestegen vraag naar mobile homes in the states zijn.

Het gaat vooral om de gigantische export, de lage werkloosheid, hoge arbeidsproductiviteit, de uitverkoop van staatsbedrijven voor een bedrag dat eerder niet op de begroting stond en een cryptische herziening van definities van waarde in de tertiaire sector heeft ons in 2001 18 miljard opgeleverd, dat zeg wel wat.
Sowieso zijn we er niet zo heel erg aan toe als Amerika. Ons particulier saldo is ook lang niet zo dramatisch als in de VS waar een meerderheid van de huishoudens de credit cards niet in kan lossen. De export is hoog, investeringen renderen nog steeds, ik zit liever hier dan daar

De vergelijking met IJsland is verders totaal misplaatst,
wat exporteert Ijsland nou?
wie within its right mind afgezien van die idioot uit Noord Holland met zijn dikke vvd buik investeert daar nou?
wat heeft de IJslander nou de afgelopen jaren gespaard?
Wat heeft de overheid allemaal wel niet uitgegeven?
Het is absoluut geen wonder dat dat land bankroet is.

By: Buren

Buren — Thu, 20 Nov 2008 18:44:58 +0000

Tja dit deed Finland ook BNP hoog (door schulden) vervolgens de crisis en nu kunnen we op de blaren zitten.

Het is natuurlijk merkwaardig dat een overheid schulden maakt, hierdoor neemt men een voorschot op een ongewisse toekomst.

Je kunt ook bij deze grafiek de hypotheken enpersoonlijke schulden optellen, dan blijt dat we per huishouden MEER schuld hebben dan de amerikanen…..

ennne hoeveel % van ons BNP is gasinkomsten…(over een voorschot op de toekomst gesproken)

Sterkte allemaal

By: Andreas Bouman

Andreas Bouman — Thu, 20 Nov 2008 15:41:05 +0000

@Steef, ok duidelijk.

By: Andreas Bouman

Andreas Bouman — Thu, 20 Nov 2008 15:41:05 +0000

@Steef, ok duidelijk.

By: richard

richard — Thu, 20 Nov 2008 15:40:23 +0000

Steeph,

Wat nog scherper is, is het corrigeren per hoofd van de (werkende) bevolking, dus incl de arbeidsparticipatie en de bevolkingsgroei.

Wil je dat nog maken? Ik ben erg geïnteresseerd!

By: Sigi

Sigi — Thu, 20 Nov 2008 12:20:06 +0000

De aandelenwaarde van een bedrijf wordt al jaren niet meer bepaald door de waarde van het bedrijf, Helaas.