Een interview over God, met Ernst Hirsch Ballin
Op deze vroeg vrolijk waaiende maandagochtend, proberen wij iets nieuws. Een nieuwe nieuwsrubriek ‘Een interview over X, met Y’. Daarin zullen wij aan de hand van vragen over een bepaald onderwerp aan een bepaald persoon pogen het nieuws nog beter te duiden. Jawel. En dat pakken we nu eens heel anders aan. Hoe? Nou zo: in old-school interviews zijn de antwoorden altijd echt en zijn de vragen verzonnen. Maar in ‘Een interview over X, met Y’ krijgt u alleen maar echte vragen.
In de eerste aflevering van deze nu al veelbelovende interviewreeks: een vraaggesprek met Ernst Maurits Henricus Hirsch Ballin (1950), de man die de geschiedenis in zal gaan als de minister die de strafbaarheid van Godslastering (art 147, sub 1) afschafte. Maar die tegelijkertijd in het wetboek een driebaans-snelweg asfalteert voor het recht op lange tenen.
Dat eerste is bijzonder, want ons Ernst gelooft in God. Het tweede is ook bijzonder, want in een klein land is eigenlijk niet genoeg ruimte voor lange tenen. Maar Hirsch Ballin ziet dat anders, zoals blijkt uit de vragen die wij hem stelden. Hirsch Ballin is hartstochtelijk pleitbezorger voor het ‘je beledigd voelen’ en moedigt burgers zelfs aan om daar in de persoonlijke levenssfeer meer ruimte voor te scheppen.
En daarom stellen wij in onze nieuwe nieuwsrubriek een aantal open en eerlijke vragen aan onze minister. Recht uit het hart. Over de relatie van de minister met God, over de grenzen van godslastering en over de geheime connecties die er bestaan tussen het ministerie van Justitie en het Opperwezen. En natuurlijk over sex met God. En het herziene voorstel voor de nota nogwat. Ofwel, een diep persoonlijk document.
Is zeggen dat God bestaat een belediging voor atheïsten?
“…, …….. …… …. ……. ….. …. …. … …. ……..”
Is zeggen dat God niet bestaat een belediging voor gelovigen?
“.., …. ……. …. .. … .. …. … … ……… … … …….. …. …….. …. .. …. … … …. …… ……. 2008 …… … …. ……… … ….. ….”
Maar als dat zo kwetsend is, waarom doet God dan zelf geen aangifte?
“… … ………. …………. … …… … … .. … 147 ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … ….. …, … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … …, … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….
… …… … … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … .. ………. …………. … …… … … .. … ………………. ….. …. …….. …, … ……… ……… … …. .. .. … .. .. …….. … … .. ……. ….. ……… …….. ….. … …. …….. …. …. ……, .. …. .. …”
Is dat rechtsgeldig? Ik bedoel, ik kan toch ook geen fietsendiefstal aangeven omdat ik van horen zeggen heb dat de fiets van de buurman van mijn zus, die op vakantie is en die ik nog nooit gezien heb, gestolen is?
“…, … …….. ….. …., ….. … .. ………….. … .. … …, … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ………”
En gaf God in die aangifte – via die gelovige die dat van horen zeggen had – aan waarom Hij zo beledigd was door die cartoons? Was er bijvoorbeeld sprake van aantoonbaar psychisch lijden?
“… … …., … …… … … .. ……….. ….. ……. .. … … …., …… .. … …………. .. ………. … …….. ….. ……. …. .. .. ……. … .. …… … .. ……… ……. … … … …….. …….. .. …. .. ………. … ……… … … …….. …. ……. .. …… …… … … … …. ….
. …. … …, ………. … … .. …, ….. ….. …….. .. .. … ……. …… ……… …. .. ……….. …….. .., … … …. … ……. …… … .., … …. .. … ……, ……….. ….. ….. … .. … ……… … ………. .. … …. …… … …. .. … … .. ……. … …. .. ……….”
Denkt u dat God er achteraf spijt van heeft dat Hij Gregorius Nekschot tekentalent heeft gegeven?
“…, … …. .. ….. … ….. ….. …. …….. …, … ……… ……… … …. .. .. … .. .. …….. … … .. ……. ….. ……… …….. ….. … …. …….. …. …. ……, .. …, ….. …….. …. .. …. .. ……. … ………. ……… … ….. ….. .. ……. .. …. …. ………. … …….. .. …. …. … … …. .. .. ……. .. ……. .. ..’. …… …… …… …… … .. .. 2007 …. …. ……… .. … …….. ……. 147, … 1 .. …….. …… .. …. 2008 …. …. …… ……
.. ….. …. …….. …, … ……… ……… … .. … .. ……. …… … .. 13 … 2008 …….. …….. …….. … …. … .. …….”
Heeft God de cartoons van Gregorius Nekschot eigenlijk wel eens zelf bekeken?
“… …. … …….. ……. .. … ………. …. …. … …….. .. … … …. …… .. … …………. .. ………. … …….. ….. ……. …. .. .. ……. … .. …… … .. ……… ……. … … … …….. …….. .. …. .. ………. … ……… … … …….. …. ……. .. …… …… … … … …. ………. …. ….. ….. ……… ”
Welke internet-provider heeft God dan?
“..4…, ….2 .. … …… ………., ……. .? .. ….. … …. … .. ……… … .. …… …. .. ……….. … .. ……… ….. .. …. …. .. … …… …….. … …… .. ………. … .. … …… ……….. ………. …. .. ………. … .. …. …. …………. ….. …… …. …… … … …. … …. …., …….. …, .. …… … .. ……………., .. .., …. ….. .. .. … ………… … .. ………
… .. …. … … ………. … … .. … ….. ….. …….. .. .. … ……. …… ……… …. .. ……….. …….. .., … … …. … ……. …… … .., … …. .. … ……, ……….. ….. ….. … .. … ……… … ………. .. … …. …… … …. .. … … .. ……. … …. .. ………… .. .. …….. … …… ….. .. .. ……….. …… .. ………., ….. .. …. … …….. …. .. …. …………….”
Internetten zonder te betalen, dat is toch strafbaar?
“…… ……. 310 … … ……. … ………. .. ….. … … ….. .. .. … …………… .. …….. .. ……… … …………. .. ……… .. ……., …. … …… …………… …….. .., .. .. …….. . .. .. …… …. …. … .. .. ……. .. …. ……, … …. … .. ….. …………. … …. … .. ……… …… … …… …. .. .. …. ….. ……. .. … … …….. ……, … … …… ……. ….. ……. … .. ……… … .. …. .., … .. …. …….. .. .. ….. … …. .. ….. ……, …… .. ………..”
Ziet God dan bijvoorbeeld ook – gratis en voor niks – allerlei pornosites?
“…, .. …. … .. …, …. .. …………… …. . ….. .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … ……… …… …. … ……… …… …. … ……… …… …. … …
… .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Maar als je gelovig bent, dan mag je toch helemaal niet zomaar alles zien? Hoe lost God dat dan op met Zijn Geweten?
“…. … .. … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……….. ……. …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………… .. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….
… … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… .. ….. … ….. ….. …. …….. …, … ……… ……… … …. .. .. … .. .. …….. … … .. ……. ….. ……… …….. ….. … …. …….. …. …. ……, .. …, ….. …….. …. .. …. .. ……. … ………. ……… … ….. ….. .. ……. .. …. …. ………. … …….. .. …. …. … … …. .. .. ……. .. ……. .. ..’. ……”
Ziet God sommige pornosites dan vaker dan andere, of zo. Of heeft God bijvoorbeeld een voorkeur voor bepaalde vormen van porno? Wat drijft God richting porno, dat heeft Hij toch helemaal niet nodig?
“……… … .. … ………. …….. ……… … ….. …. …….. …. ………. ……. 69, ……, ….-…. .. ………… ………….. … .. … ….. …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….., … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. …………… …… …. … … … .. ……., .. …. … .. … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … – … … .. …. …. ….. – … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ….. …………. …… …. … … … .. …. …. ……………, …… …. … … … .. ……., .. …. … .. … .. …. …. ….. ..”
Maar als God geen voorkeur heeft, waarom is Hij dan geen Boeddhist?
“…, .. …. … .. … .. …. …., ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. …: …………. ….., …… …. .. … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Raakt God er ook niet opgewonden van, van al die dingen die Hij ziet?
“……. …….. ….. … … ………. ….. .. …………. … ….., … …… .. ….. … .. ……… …. …….. .. .. ……………. …. … … ………….. …. .. … ……. … …….. …… ……….. … .. …… .. ….. ……… ….. … .. …….. …, .. …. ….. …… ……. ……….. …, … .. …….. …. ……. .. ….. … .. … ………… … …… …………, …. … .. … … …… … .. …. …… … ………. … …… …. ……….. …. …. ….. ….. .. …… …. ……….. …… ……, …. … …… .. …… ……..”
Maar Hij heeft toch een Zoon? Leg dat dan eens uit.
“… ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … …. …, … .. …….. …. ……. .. ….. … .. … ………… … …… …………, …. … .. … … …… … .. …. …..’. … ………. … …… …. ……….. …. …. ….. ….. .. …… …. ……….. …… ……, …. … …… .. …… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Nee, ik snap dat niet. God kan dus alles, maar een timmermansvrouwtje lek prikken dat kan Hij dan weer niet?
“… …….?”
Ontmaagden.
“.., .. ..! .. …. .. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. – …. ….. … .. ………….. … .. … – ……………… …… …. … … … .. …. …. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….., … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Wel zwanger, geen sex. Dat is inderdaad knap. Maar ik weet niet of het een trend zal worden bij de jeugd. Doet u zelf eigenlijk ook wel eens dingen niet, die u eigenlijk wel zou kunnen?
“.. ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. .. .. … ……………… …… …. …, … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … ……… …… …. … ……… …… …. … ……… …… …. … …
… .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …., …. .”
Maar ziet u zelf bijvoorbeeld wel eens pornosites, in navolging van God, zeg maar?
“…, .. … … …. …… ……….. … … ………., … … ……….. .. .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .., ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. … .. … … …. …. .. ……….. …… …….
.. ….. … …. …….”
Ja, dat heb ik zelf soms ook. Hoe gaat u dat oplossen, met pillen of door te bidden tot God?
“… ……………… …… …. … …? … .. …. …. ….. … .. ………….. …., .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Hoezo privacy? Daar bent u toch tegen?
“.. …… .. …….. … .. ….. … .. ………. …….. … …. …. … …….. … .. …… .. .. ……, … .. … ……… ……. .. …………… .. …. … ………………. …… …. …. .. …………… ……. … …… …. …….. …. … .. …. ……….. ……..: .. …… …….. …… … ……………….. …… ….. …. …… …. .. … …….. .. .. … … ……………, …. … ……… … … ……….. ……. ………… …. ……….. .. …. ……… … .. ………… ……….. … .. … … ………… .. .. ….. …….. … .. ………. …… …… … …. …….. …. .. ………. …….. … .. ………. .. .. ……. ………… … .. …………. .. .. … … .. ………. …… …… … … ….. .. .. ……. …. .. ……. …… …… .. .. ………. .., ….. … … …… …………………. … .. ……… …… … …… … … …………………”
Maar excellentie, ministers kunnen toch ook terrorist zijn, waarom zou een minister dan meer recht op privacy moeten hebben dan een gewone burger?
“…, … …. . ……… . ……. .. ….. …. …. .. ………”
Okee, okee. Ik bedoel er niets mee. Terug naar God dan maar, eh…
“.. …. … ……… ………… ……!”
Mja. Mijn volgende vraag: als God alles weet, is al die informatie daar dan wel veilig? Of is het te hacken door bijvoorbeeld gereformeerde ziektekostenverzekeraars of de webredactie van de Evangelische Omroep?
“………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. …, .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …..’. …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Goede werken? Heeft God dan een sofi-nummer?
“………….. …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Dus eigenlijk is God een illegaal zonder werkvergunning? Waarom krijgen kerken daar dan geen boete voor?
“… …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….., … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ……”
Tot slot, nog een paar vragen van onze jeugdige lezertjes. Allereerst de ingezonden vraag van Anita. Zij wil van u weten wie er beter kan goochelen: God of Hans Klok?
“.. ……….. ……. ………… …. ……….. .. …. ……… … .. ………… ……….. … .. … … ………… .. .. ….. …….. … .. ………. …… …… … …. …….. …. .. ………. …….. … .. ………. .. .. ……. ………… … .. …………. .. .”
Dan nog een pubervraag, van Kevin. Had God puistjes toen Hij jong was? En zo ja, waarom heeft Hij puistjes geschapen?
“……. …. ……….. .. …. ……… … .. …………, ……….. … .. … … ………… .. .. ….. …….. … .. ………. …… …… … …. …….. …. .. ………. …….. … ..”
En tot slot wil Ronald weten: heeft God wel eens citroenijs gegeten?
“.., … …… … .. … …. … … ……. …. … …. …..”
Echt waar? En waar heeft Hij dat dan gekocht?
“…. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. …..-… .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Ah, nu snap ik het. Maar, als God citroenijs kan eten zonder het daadwerkelijk te eten, kan Hij dan ook bestaan zonder daadwerkelijk te bestaan?
“…………. …… …. … … … .. …. …’. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … …, … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. …
…. ……….. .. …. ……… … .. ………… ……….. … .. … … ………… .. .. ….. …….. … .. ………. …… …… … …. …….. …. .. ………. …….. … .. ……….: .. .. ……. ………… … .. …………. .. .. … … .. ………. …… …… … … ….. .. .. ……. …. .. ……. …… …… .. .. ………. .., ….. … … …… …………………. … .. ……… …… … …… … … …………………
. .. ………….. … .. … ……………… …… …. …, … … .. …., …. ….. … .., ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… ”
Almachtig, zegt u. Betekent almachtig dan ook dat Hij zo almachtig is dat Hij kan besluiten Zijn Bestaan te beëindigen?
“….. …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …., … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………..’. …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Hoe weet u dat? Heeft God u onlangs nog van Zijn Bestaan op de hoogte gesteld?
“.. … .. .. … …… …. …….. …. … … ….. …… .. …….! …… …… . …. ……..? … … .. …. …. ….. … .. ………….. … .. … ……………… …… …. … … … .. ….”
Stond Zijn nummerherkenning aan?
“… ……… .. .. ………!”
Haha, uiterst vermakelijk.
wat een gewéldig interview, nu al een klassieker.
Is zeggen dat God bestaat een belediging voor atheïsten?
Belachelijke conclusie
Christenen laten atheïsten toch ook zeggen wat ze willen?
Beiden NATUURLIJK binnen de kaders van de wet, maar volgens mij gaat dat nu en straks uitstekend? In welke concrete uitspraken zie je knelpunten?
@dick
Je moet de antwoorden op de vragen beter lezen jochie…
Hans ik heb enkel de titel gelezen en de 1e vraag: Is zeggen dat God bestaat een belediging voor atheïsten?
Ivm tijdgebrek, loop vandaag of morgen zeker even door het hele verhaal heen. Maar als je zo in het leven staat is er ook nog een leuke site voor je http://www.godvoordommen.nl.
En jochie……hahahaha
@5: Dan nog het was een vraag, geen conclusie. Overigens ook een heel relevante vraag in verband met de daaropvolgende vraag. Even de puntjes van Ballin invullende ben ik ook benieuwd hoe je je #3 gaat verdedigen.
Nou ben ik niet zo’n fan van Hirsch Ballin, maar met dat “terzijde” over de zoon van god, heeft-ie wel een punt.
Ik had trouwens niet verwacht dat de man zoveel humor heeft. Lagen jullie ook zo in een deuk bij zijn repliek op “Okee, okee. Ik bedoel er niets mee. Terug naar God dan maar, eh…“?
Zo dat is me nogal een scoop, hier. Als ik de puntjes juist interpunctueer dan geeft EHB hier gewoon toe het verbod op godslastering te hebben gered en niet-religieuzen een wassen neus heeft aangenaaid.
“Is zeggen dat God bestaat een belediging voor atheïsten?”
Ha, u valt meteen met de deur in huis. Dat is natuurlijk het lokkertje achter dit wetsvoorstel. Als het iemands fundamentele overtuiging is dat God (halleluja!) bestaat, dan is een onnodig grievend geformuleerde ontkenning van God al snel strafbaar. Met mijn wetsvoorstel open ik de mogelijkheid dat iemand die er heilig, nouja ten zeerste van overtuigd is dat er geen god is, zich bij een spiegelbeeldig onnodig grievende belediging tot justitie wendt.
Maarrrr (lacht zijn rare tanden satanisch bloot) ik heb het natuurlijk wel dicht getimmerd. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat zo’n atheïst ook succes heeft voor de rechter. Want de strafbaarheid kan aan dit soort uitingen komen te ontvallen als ze worden gedaan op basis van een godsdienst. Ha! Hoe vind je die. Je weet toch, die kabouterimam, El Moumni werd door de Hoge Raad ook vrijgesproken voor zijn homobeledigingen omdat hij zich kon beroepen op zijn godsdienstvrijheid.
En omdat onze bijbel [een mix van wetboek en zelfhelpboek voor gelovigen, vanwege de totale afwezigheid van consistentie op veel niveau's meer het laatste dan het eerste -red.] zo duidelijk aangeeft dat er maar een waarheid is en er geen andere goden zijn dan de here (al dan niet gristus), is er alle ruimte om atheïsten in hun diepste overtuiging te beledigen.
Zo heb ik dus het verbod op godslastering gered zonder dat dit voor gelovigen enige beperking oplevert ten opzichte van atheïsten, andersdenken en natuurlijk zelfdenkenden [kijkt vies].
Hilarisch :)
Ik hoor net van god dat hij niet bestaat.
gut wat leuk en gevat
Zie Douglas Adams in The Hitchhiker’s Guide To The Universe, ook leuk voor aanhangers van Intelligent Design:
Now it is such a bizarrely impossible coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the nonexistence of God. The arguement goes something like this:
“I refuse to prove that I exist,” says God, “for proof denies faith, and without faith I am nothing.”
“But,” say Man, “the Babel fish is a dead giveaway, isn’t it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don’t. QED.”
“Oh dear,” says God, “I hadn’t though of that” and promply vanishes in a puff of logic.
The Hitchhiker’s Guide To The Universe
Galaxy Eric, galaxy!
42 Eric 42!
G e w e l d i g!!
This is something you really can get yer teeth into, hé Perik?
(8-P)
Ik zie dat alle aanstootgevende teksten in het interview uitgestreept zijn… Nederland kan weer rustig gaan slapen.