Zeespiegelstijging in Nederland (Poll)

m’n strandtent gaat binnnkort open.

Mag ik er op wijzen dat zonder de 7 m zeespiegelrijzing 1/3 van Nederland er nog steeds blauw uitziet met gebieden tot 7 m water..
En als we dan toch aan een “terugtocht” beginnen, laat ons dat terug gaan naar de roots, en aan de Afrikaanse kust een stukje land inpolderen om te gaan wonen….

Tja het is duidelijk wat hij wil, de adviezen / waarschuwing omtrent dijkverhogingen worden door de overheid stelselmatig genegeerd of niet serieus genomen en nu probeert hij met een doemscenario de ogen van de heren politici te openen.

Maar het werkt helaas averechts, met zo’n waanidee neemt niemand deze man meer serieus.

Terwijl die dijkverhogingen wél nodig zijn.

Gwoon indikken dat water, desnoods een geo stationaire solar powered airco romdom de aarde heenbouwen , dan hebben we teminste gegarandeerd constante temperaturen óók in de Sahara.
Zonnebrillen van tig vierkante kilometers op de kritieke spots , dát soort dingen.
Visionair groot denken.Oh Leonardo waar zijt Gij? De technische haalbaarheid komt wel.

@zmc maak er dan 1 rivier van tegen de tijd van NAP+7, recht van Lobith tot stad aan het haringvliet. Van 1 a 2 km breed en betonnen dijken van 10 tot 15 m hoog. De rest van Nederland achter een hoge dijk met een paar pompen erbij…

Je vergeet de “lek” wabri:

het zit zo:

[IMG]http://img404.imageshack.us/img404/7813/grondwaterflux015am1.jpg[/IMG]

en zo:

[IMG]http://img361.imageshack.us/img361/7327/dekzand014ki8.jpg[/IMG]

(tegen beter in want iedere poster lult soms wel 2008 maar een pic bij de comment kan niet)

Larie: ik gaat liever de koeien melken en spruitjes kweken bij Hema

@7: “…met zo’n waanidee neemt niemand deze man meer serieus“.
Zullen we eerst proberen te bepalen of dit echt wel een waanidee is?
Je kan ook eerst een wat spelen met dat idee en je proberen voor te stellen hoe het dagelijkse leven er uit zou zien als dat idee werkelijklheid woordt.
Daarna pas zou het afgeserveerd kunnen worden, of juist goedgekeurd. In daat laatste geval worden degenen die dan het idee negeren, afgeserveerd.

@8, 8 en 16: Tuurlijk, genoeg andere opties. Zet ze op een rij, inclusief J. Wessel’s suggestie, en dan doorrekenen, gevolgen inschatten en vergelijken.

@10: Ik hoor de Marrokkanen van TOM al zeggen: Dat zijn weer van die economische vluchtelingen uit Nederland, die zetten we dus uit!

@20 De Russische roulette oplossing:

Niets groots doen, normaal kustonderhoud – en een mooi lijstje maken van wat je allemaal zou kunnen doen in een gebied dat bij een extreme storm na een decenium of wat steady zeespiegelstijging catastrofaal onderwater wordt gezet.

Als er dan een flinke stormvloedramp heeft plaats gehad, van het opgewekte bestuurlijke momentum gebruik maken en lekker aan de slag:
We zien wel of het Rotterdam Zuid dan wel Noord dan wel Amsterdam Zuid of Noord of iets als Purmerend of Delft of Gorinchem of de Betuwe is waar alsnog ‘strategisch’ uit teruggetrokken gaat worden. Met een 2008-lijstje in de hand kunnen we in ieder geval roepen dat er rekening mee gehouden was.

gokje… welk woord ;)

Niks aan de hand mensen
In Nederland krijgen we te maken met een zeespiegeldaling:

http://www.keesfloor.nl/artikelen/weer/gravitatie-effect/index.htm