Comments on: IJsland kopen?

By: chantal

chantal — Tue, 20 Jan 2009 13:40:41 +0000

goed okee doen gaaf vet leuk

By: Arjen Kamphuis

Arjen Kamphuis — Sat, 18 Oct 2008 12:15:24 +0000

@Inger, heb geen hoge resolutie bewaard maar deze lijkt me leesbaar. Het was natuurlijk fake en e-bay heeft een dag na deze post de veiling gestopt (niet dat dat iets met deze post te maken had ;-).

NL: 40.000 Km2, IS: 100.000 Km2, Toch?

Dank voor de link naar het artikel. Ga lezen.

By: Inger Le Gué

Inger Le Gué — Fri, 17 Oct 2008 20:57:35 +0000

Overigens: IJsland is niet 2x maar 8x groter dan Nederland en de lening van de Russen is nog helemaal niet zeker. En voor wie zich goed wil informeren over hoe dat zit met die dammen en aluminiumsmelterijen in IJsland: Andri Snær Magnason heeft er een heel goed boek over geschreven dat ook in het Engels is vertaald (Dreamland: A Self-help Book for a Scared Nation) en op http://savingiceland.puscii.nl/?p=580&language=en staat er een goed artikel over.

By: Inger Le Gué

Inger Le Gué — Fri, 17 Oct 2008 20:27:53 +0000

Arjen, heb je deze screendump in een groter formaat voor mij? Ik ben Nederlands, maar woon en werk nu bijna 5 jaar in IJsland. Ikzelf heb IJsland wél op ebay te koop zien staan, maar heel veel IJslanders geloven me niet als ik het vertel.

By: Henk Daalder Windparken Wiki

Henk Daalder Windparken Wiki — Thu, 16 Oct 2008 17:31:52 +0000

Het is al te laat, Rusland heeft IJsland al gekocht door het land en grote lening te verstrekken.
Ik denk ook dat de aanleg van een HVDC kabel een interessante optie is voor IJsland om zelf weer wat nuttig geld te verdienen.
Tussen de Faroe Eilanden en Schotland kunnen dan ook lokale windparken ook op de kabel aansluiten.

By: RennieB

RennieB — Sun, 12 Oct 2008 07:25:42 +0000

Leuk leesvoer…

http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/03/31/the-north-atlantic-conspiracy/

By: Popeye

Popeye — Sun, 12 Oct 2008 06:24:14 +0000

Ijsland heeft al gevraagd of het bij de Europese unie kan komen ..
voor wat, hoort wat ?
En als jullie er ‘Bos’ op af sturen, heb je heel die handel voor een prikje.
Al we er Leterme op afsturen, heeft Frankrijk het voor een prikje …

By: Arjen Kamphuis

Arjen Kamphuis — Sat, 11 Oct 2008 15:25:10 +0000

@zmc, de hoge kosten van waterstof productie doordat 75% van de energie wordt ‘weggegooid’ zijn een goed argument als de beschikbare hoeveelheid energie aan de bron gelimiteerd is (zoals bijvoorbeeld bij windmolens en zonnecellen). Als de beschikbare hoeveelheden energie bij de bron niet een bottleneck is maar de locatie van de bron ten opzichte van de plek waar de energie nodig is maakt dit veel minder uit. Er zit nog een hoop warmte in de aarde de komende miljoenen jaren ;-)

De kosten voor de kabel van Noorwegen naar Nederland waren 600 miljoen bij een capacieit van 700 Megawatt. Voor 600 miljoen heb je geen lokale centrale met een dergelijke vermogen, zeker als je brandstofkosten en CO2 compensatie gaat meerekenen.

Als jij betere info heb hoor ik die graag.

By: IJsland te koop op eBay

IJsland te koop op eBay — Sat, 11 Oct 2008 15:10:48 +0000

[...] prachtig natuurgebied, met een hoop exploiteerbare hulpbronnen en een acuut financieel probleem? IJsland staat te koop op eBay, voor een slordige £10 [...]

By: zmc

zmc — Sat, 11 Oct 2008 12:42:55 +0000

Kunnen we nou in godsnaam een keer ophouden met waterstof als reeel alternatief voor olie of elektriciteit te beschouwen?! Zonder subsidies heb je er niets aan. Je flikkert zo’n 75% van de energie weg bij de produktie en het transportklaar maken van waterstof.
Waterstof heeft vast zijn nu voor laptops en andere niche-markten, maar door voor te stellen energie uit IJsland in de vorm van waterstof hierheen te brengen, val je gigantisch door de mand als man zonder verstand van zaken.

@Arjen Kamphuis, #10: Je zou de kosten van die NordNed kabel een af moeten zetten tegen het vermogen ervan en dat dan moeten extrapoleren naar een energie-hoeveelheid waar je ook daadwerkelijk iets aan hebt. Je lacht je rot:-( Maar desalniettemin, dat is een probleem dat in ieder geval theoretisch nog op te lossen valt, in tegenstelling tot de problemen met de waterstof-aanpak.