Weekendquote – Keerpunt

Ik zou het graag met Wijffels eens zijn, maar ik ben bang dat we nog een jaartje te vroeg zijn met victorie roepen. En als McCain wint in november zie ik het helemaal nog niet zo zitten met dat keerpunt; dan wordt het nog een jaar of wat doormodderen.

Toch wel grappig om te zien. Alleen maar omdat banken de stupide fout maakten om hypotheken te verkopen aan mensen die ze niet konden betalen, en er geen toezichthouders waren die dit tegenhielden, en daardoor veel banken tegelijkertijd in de problemen kwamen (want ze maakten allemaal dezelfde fout) denken sommigen nu dat daarmee het kapitalisme als systeem aan zijn einde is gekomen.

Onzin natuurlijk. Nog afgezien van het feit dat weinigen zich schijnen te realiseren dat kapitalisme in essentie staat voor eigedomsrecht en marktwerking, maar niet noodzakelijkerwijs zonder beperking. En niemand zal serieus beweren dat we daar vanaf moeten. Verder zijn de VS niet zomaar te vergelijken met de rest van de wereld. Dat het systeem van de financiele markten voor verbetering vatbaar zijn was al jaren bekend.

Mensen als Wijfels slaan nogal door in hun conclusies.

een vrouw die het financieël Dagblad leest ís ook bizar @kittekat.

Iemand die het toenemende aantal priussen noemt als een teken van evolutie zit met zijn bibs in amerika en met zijn hoofd in de lucht.

Global Government is waar meneer bankier van droomt.
E=mc 2 + de man = we need bigger dicks.

@2Steeph
jezuïeten

Ik zou voor de Arjos gaan , die konden tenminste nog debatteren

oh god de eerste alu foil therapeut in tha house , it’s all part of a bigger plan.
Hops , fijn dat je zo begaafd bent om die signalen als eerste uit de lucht te plukken en ze oh zo voorspelbaar invult.
Als zelfs de altenatievelingen al voorspelbaar worden, God zegene de greep.

Dank voor de waarschuwing Oh grote held tegen dit aanstormend en niet te vermijden ongetwijfeld vilein en kwaadaardig dicatoriale botjes en scheeltjes club van de zwarte hand der booswichten.
Hou ons op de hoogte van je spannende ruimte avonturen en ik fix je een deal met De mol productions ,we gaan laif 24 /7.

De Wereldbank, is dat niet die bank die al die Derdewereldlanden tot hun nek in de schulden heeft gestoken?

In het Volkskrantstukje somt Wijffels alle crisissen op die nu tegelijkertijd spelen. Hij vindt die gelijktijdigheid geen toeval.
Komt, zo stelt hij, dat “we” te lang op te grote voet hebben geleefd. Het kon niet op, terwijl een aantal zaken al op zijn of binnenkort op raken.
Logische conclusie is dan dat we een maatje kleiner moeten gaan leven.

Dat weet Wijffels, dat weet iedereen. En dat doet niemand. Pure hebzucht alleen kan niet de enige oorzaak zijn. Er zijn bijvoorbeeld genoeg mensen die niet op grote bonussen uit zijn, geen oorlogen willen, zeer milieubewust leven en toch kinderen op de wereld zetten.

Ik denk dat het complex aan factoren die de oorzaken zijn van al die crisissen voldeende bekend zijn. Evenals oplossingen die, onder andere, in de woorden van Wijffels besloten liggen.
Die oorzaken, van hebzucht tot voort willen bestaan, van machtslust tot machteloosheid, zijn tegelijkertijd de belemmeringen om tot die oplossingen over te gaan.

Hoe dat nou komt is niet helemaal duidelijk.
Maar, mocht daar een groter plan achter zitten, en dat zou god’s plan zijn, dan wordt het misschien tijd die fuguur eens voor het Internationaal Strafhof te slepen.

@2 Niet alleen CDA-ers, hoor. Veel VVD-ers en een enkele PvdA-er zijn ook een stuk redelijker geworden sinds ze buiten de kaasstolp weer vrij kunnen ademen.

Ik vind het wel geinig dat een CDA-prominent zich zo sterk voor Obama uitspreekt, terwijl de regerende CDA-top furieus reageert op ieder kabinetslid dat zegt dat hij of zij liever ook Barack als president ziet. Wat zou Balkenende antwoorden op de vraag wat hij ervan vindt dat een grote CDA-denker op financieel gebied McCain als symbool voor de ondergang van het Angelsaksische hyperkapitalisme ziet? “Iedereen heeft recht op zn eigen mening”? Ik hoop dat hij die woorden dan goed tot zichzelf en zn christelijke zelfingenomenheid laat doordringen.

Je leert nog een wat. Ik las vanmorgen dat de crisis van 1929 ook al te wijten was aan te sterke deregulering. Opgezet door FDR en afgebroken door Reagan.

@Hayek
Die roof-meneren hebben wel veel lobbygeld geïnvesteerd om zover te kunnen komen. En dat zal ze voorlopig niet meer lukken. En er was wel degelijk een stroming die de overwinning van de vrije markt vierden. En er was een claim dat dit westerse denken de wereld zou veroveren. En of je dat nu fundamentalistisch kapitalisme noemt of iets anders. Over is het wel.

Geld is niet zonder meer machtig; je hebt er ook een organisatiestructuur voor nodig. Je kunt nog zo rijk zijn maar als je zelf acht miljoen huishoudens af moet om een volk om te kopen werkt het niet.

Je moet dus proberen om met goede regulering de macht van het geld aan banden te leggen.

#19
Allemaal lobbygeld dat terrecht kwam bij Democraten zoals Barney Frank en Christopher Dodd. Frank had trouwens een jarenlange relatie met een directeur van Fannie Mae.

In 1999 is er wetgeving aangenomen in de USA die het banken verbiedt op basis van postcodes etc. hypotheken te weigeren aan ‘kansarmen’. Zeer sociale wetgeving dus. Niks kapitalisme, banken werden door de overheid gedwongen te lenen. Tevens stapte Fannie Mae (Government Sponsored Entity) in de subprime. Tien jaar later kunnen ze het niet betalen => Crash.

Zie de New York Times van 1999