Comments on: Laten we eens gaan nadenken met ons allen

By: War, international dynamics and chaos theory - Untrue Media

War, international dynamics and chaos theory - Untrue Media — Mon, 25 Aug 2008 03:13:16 +0000

[...] And, finally, here is a list with the above mentioned papers by Ingo Pieper as well as a few others. Enjoy the reading. (via Sargasso) [...]

By: War, international dynamics and chaos theory | afoe | A Fistful of Euros | European Opinion

Fri, 15 Aug 2008 08:14:41 +0000

[...] And, finally, here is a list with the above mentioned papers by Ingo Pieper as well as a few others. Enjoy the reading. (via Sargasso) [...]

By: Tim

Tim — Fri, 15 Aug 2008 07:32:07 +0000

De laatste oorlog is economisch gewonnen door de USA tegen de USSR. Dat lijkt me een realistischer scenario vor toekomstige scenario’s.

Het aanvallen van een rijk land, lijkt me niet realistisch wegens de economische belangen en mutual protection pacts. Een aanval tegen 1 NAVO land is een aanval tegen alle NAVO landen. Als Georgie lid was geweest van de NAVO dan had Rusland nooit kunnen aanvallen omdat dan alle NAVO landen de oorlog aan Rusland hadden moeten verklaren.

Aanvallen op een arm land door een rijk land hebben keer op keer bewezen te leiden tot verlies van het rijke land op uithoudingsvermogen. Arme landen hebben weinig te verliezen, rijke landen heel erg veel.

By: Bas

Bas — Fri, 15 Aug 2008 06:27:01 +0000

In het resultaat van je onderzoek word geen melding gemaakt van een aanval van Georgië op burgers die niet luisteren wilde .
Als het een leugen van Rusland had geweest ,dan denk ik ,had je het vermeld .
De verzwijging kan dus uitgelegd worden als de waarheid.
Volgens die waarheid zijn duizenden mensen over de grens gevlucht ,richting Rusland.
Niet naar Georgië zover ik het kan volgen ,al heb ik geen onderzoek gedaan.
Vervolgens treed Rusland op door het leger op die aanvaller te sturen.
Dat vind ik terecht een normaal menselijk gebaar om mensen te beschermen ,en niet aan te vallen.
De aanvaller ,nu de aangevallene schreeuwt [letterlijk] moord en brand [in het Engels ] niet z,n eigen taal .
Ik heb geen onderzoek gedaan ,maar het enigste wat ik kan bedenken is dat de man hulp zoekt bij vrienden die of in complot ,of totaal verrast zijn door de acties van de aanvaller /
aangevallene .
Ik heb geen onderzoek gedaan ,maar bij mij kwam de vraag op ,waarom die poppenkast ?
De Euro landen hebben verscheidene leden die in de laatste 500 jaar groot machten waren, en soms nog denken dat ze het zijn.
2 van die leden probeerden het in de laatste 200 jaar om de aangevallene eerder onder uit te halen ,met als resultaat miserie en ellende voor alle betrokkenen .
Ik heb geen onderzoek gedaan ,maar bij mijn weten heeft de aangevallene nooit echt kolonisatie plannen gehad of uitgevoerd zoals de meeste van de EU leden het deden in de recente 300 jaar geschiedenis.
Ik heb geen onderzoek gedaan ,maar de Belgen [ holy Brussel] hadden ook zo,n kolonie .
De Congo was de naam ,waar het koninklijk huis niet op konijnen maar op mensen [zwart was geen mens] jacht ging ,heel exclusief voor leden only.
Als ik de wereld map bekijkt ,en die geschiedenis van de E.U leden ,dan valt me 1 ding op
dat de zon begint te schijnen vanuit het oosten ,maar ook dat al wandelend de EU aan de Japanse zee kan pootje baden als die grootmacht eenmaal een klein macht geworden is.

By: Ingo

Ingo — Thu, 14 Aug 2008 22:20:51 +0000

@Vast Goed: Het woord systeem doet het altijd goed; dat is ‘gevaarlijk’. Ben ik met je eens. In mijn onderzoek heb ik het (internationale) systeem (vind ik) nauwkeurig gedefinieerd (zie o.a. http://arxiv.org/abs/0707.0348.
Ik heb de speltheorie niet in mijn theorie betrokken. Mijn theorie heeft een zekere voorspellende waarde. Zie hiervoor ook bijgevoegde klink. ‘Lastig’ is dat het Internationale systeem ook de karakteristieken lijkt te bezitten van een chaotisch systeem; een gedetermineerd systeem dat in hoge mate onvoorspelbaar is. Maar de komende weken blijft het zeker rustig: fijne vakantie!

By: parallax

parallax — Thu, 14 Aug 2008 20:49:31 +0000

Die opmerking over klimaatverandering is overigens ook hi-la-risch.

By: parallax

parallax — Thu, 14 Aug 2008 20:44:55 +0000

“slaat nergens op. We nemen ook geen militaire actie tegen de junta in Birma, de regering van Sudan of Turkije die Noord-Irak (cq Koerdistan) binnenvalt.”

DAT slaat dus nergens op. Birma wordt niet aangevallen, maar zal mocht het wel gebeuren, geen kont terug kunnen doen.

Het aanvallen van Rusland is zelfmoord, OF het einde der tijden. MAD enzo, 2 HAVO geschiedenis, etc.
Als je dan nog geen grootmacht bent, dan weet ik het ook niet meer.

Niet alles wordt in geld uitgedrukt.

By: Vast Goed

Vast Goed — Thu, 14 Aug 2008 20:07:45 +0000

@Ingo: ik snap wel de schijnbare tegenstelling tussen individueel niveau en groepsniveau, maar mijn eerdere vragen zijn vooral bedoeld om je theorie scherper te krijgen. Anders is er te veel ruimte om bijvoorbeeld onder de term ‘systeem’ alles te vatten wat je gewenste onderzoeksuitkomst maar uitkomt.

Hoe verhoudt zich je theorie tot de speltheorie? Met die concurrerende theorie kun je ook groepsgedrag verklaren. Maar ik geef toe, met die theorie krijg je minder mooie grafiekjes ;-)

Helaas moet ik een vakantie halen, dus heb nu geen tijd om je theorie te lezen. Heeft je theorie ook voorspellende waarde? M.a.w. hoeveel tijd heb ik nog?

By: Grobbo

Grobbo — Thu, 14 Aug 2008 18:19:08 +0000

Goed artikel Ingo, dank!

By: Ingo

Ingo — Thu, 14 Aug 2008 17:03:17 +0000

Er bestaan allerlei criteria en ‘ratings’ voor grootmachten. Onder andere opgezet door Jack Levy in zijn studie: “War in the Modern Great Power System”. Ook zijn zgn. CINC-waarden van grootmachten vastgelegd in de “Correlates Of War” dataset (Singer et al). CINC staat voor Composite Index of National Capability. Zie: http://www.correlatesofwar.org