Duijvendak (GL) heeft toch kerncentraleplannen gestolen

Met terugwerkende kracht het parlements gebouw uit schoppen.

Walgelijk dit.
Hij noemt de inbraak een goede zaak. Zo zijn er ook mensen die een moskee afbranden een goede zaak vinden, of hun ontrouwe zus vermoorden een goede zaak vinden. De wet is de wet en een inbraak bij de overheid is zwaar over de scheef.
Groen Links moet deze man eruit trappen anders is het einde zoek. Walgelijk die Duyvendak, overigens ook ex-RARA lid.

Joschka? heeft een aardig optrekje tussen de bergen irgendwo.

Hij heeft dus al die tijd zitten liegen vanwege z’n politieke carrière/mogelijke vervolging.

@Bismarck..Ben jij (U mag niet want dat toont ResPecT;) iemand van de continue revolutie? De hamvraag, wat te doen na de revolutie toch? En..vaste baan, tell?

Soms onbezonnen dingen? inbreken en er op los rammen.mooi niet, een wolf verliest zijn kleren nooit.

Het liegen is wat telt.

@larie 17: klikmelink ;-)

@Bismarck

Een inbraak bij de overheid is een zware overtreding. En maar niet te spreken over RARA waar Duyvendak – zo weet iedereen – lid van was. Dat was een organisatie die bedrijven en huizen opblies.
Duyvendak en andere Linksmenschen menen de waarheid in pacht te hebben en ZELF uit te maken wanneer inbreken en brandstichting oke is. Walgelijke figuren.
Zo vinden nog steeds een heleboel Linksmenschen de moord op Fortuyn noodzakelijk. Links is fascisme…

@Peter: wat wil je nu eigenlijk met zo’n reactie bereiken?

@23: volgens mij viel dat nou wel weer mee:

Handelingen 3 september 1985 over vestigingsplaatsen voor kerncentrales

@22: Aja, *Linksmenschen*

Typisch, iedereen weet dat hij lid van RARA was… Doe eerst maar eens bewijzen dan, moet toch niet zo moeilijk zijn, als iedereen het weet.

Waarom is inbraak bij de overheid een zware overtreding? In feite had die inbraak niet eens nodig moeten zijn, aangezien de overheid zoiets als plannen voor het bouwen van kerncentrales niet geheim dient te houden. Daarnaast lijkt me het stelen van een kopie van die plannen een minder zware overtreding dan zeg een inbraak bij jou om je plasma-TV te jatten.

@topic: Ik zou eigenlijk wel iets meer van het verhaal willen weten. Was Economische zaken bezig om die kerncentrales in het geniep te regelen in de hoop publieke verontwaardiging te voorkomen tot de bouw vast stond?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chris_Dusauchoit

Zes jaar geleden, soit.

Maar nog steeds die fascinatie van een heel land te doorzoeken om de verblijfplaats van iemand te achterhalen, hmmmm ….. waar doet dat aan denken.

@30 su: dat is een hele aardige link die inderdaad een ander perspectief biedt. Dat roept dan weer de vraag op: als er een kennelijke rechtvaardiging zou zijn geweest (bijvoorbeeld door de aard van het geopenbaarde in combinatie met het feit dat het zonder diefstal nooit geopenbaard zou zijn geweest én dat openbaarmaking het belang van de rechtsstaat zou kunnen dienen) dan had je er natuurlijk niet zo geheimzinnig over hoeven doen.

@30: Even vooropgesteld dat de bron een waarheidsgetrouw beeld geeft van de gang van zaken, lijkt me dit een voorbeeld waarin inbraak bij de overheid burgerplicht is. Als de volksvertegenwoordiging niet en vals voorgelicht wordt, is er namelijk geen sprake meer van democratische comtrole. Dat lijkt me voldoende reden voor (geweldloze) diefstal en publicatie van de relevante stukken.

@36: Dat hangt er dus een beetje vanaf of er tot vervolging zou worden overgegaan (en uit de link bij #30 krijg ik dat idee wel). Als hij een straf riskeerde voor de inbraak (hetgeen ik dus foutief zou vinden in dit geval), kon hij moeilijk anders dan het verzwijgen/ontkennen. Bij een eventuele bekentenis aan de sollicitatiecommissie had hij die medeplichtig gemaakt. Dat lijkt me een verantwoordelijkheid waar je die mensen niet mee op moet zadelen. Dan is de enige overgebleven andere optie om het nooit te bekennen. Is dat eerlijker?

@ #38 richard:

Aleen in de ogen van rabiate communistenvreters :oP

De fractie van GroenLinks blijft achter haar Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak staan…