<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Als we niet oppassen stemt Europa in met een stomme copyright wet</title>
	<atom:link href="http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/</link>
	<description>Kritisch weblog dat richting geeft aan uw zinloos gedobber op het www</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 15:10:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: S'z</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-307318</link>
		<dc:creator>S'z</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 22:33:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-307318</guid>
		<description>EN IK CITEER EEN JOURNALIST

&quot;ik kom nog even terug op je mail van vorige week over een Europese richtlijn die providers zou verplichten actie te ondernemen bij illegaal downloaden. Wat je hebt doorgestuurd is een copy/paste van een soort spamactie die absoluut nergens op slaat. Sommige Europarlementariers hebben duizenden mails ontvangen, allemaal dezelfde. Hieronder de link naar het ontwerpverslag Harbour van de commissie interne markt en consumentenzaken van het EP dat vorige maandag 7 juli in stemming is gebracht. Kijk naar amendement 31 en 32 van artikel 21 lid 4  en je zult zelf merken dat het alleen gaat over een verplichting voor de providers om INFORMATIE TE VERSCHAFFEN AAN OUDE EN NIEUWE KLANTEN over de wettelijke aspecten van het gebruik van elektronische communicatiemiddelen. M.a.w.: providers zullen hun klanten ervan in kennis moeten brengen dat bepaald gebruik legaal dan wel illegaal is. Het gaat dus alleen over een informatieplicht in de contractuele verbintenis met de klant. Er is dus eigenlijk niets aan de hand. Niemand weet hoe deze hoax tot stand is gekomen. Wel zijn er weer duizenden mensen met de beste bedoelingen ingetrapt. (...)  Bart Staes alleen heeft 80 mails gekregen. Een schaduwrapporteur van de Europese groenen heeft over de kwestie ook een analyse gemaakt. Er is absoluut niets aan de hand. (...) Op 2 september komt het verslag Harbour in 1ste lezing in de plenaire vergadering van het EP. De juiste tekst staat nog niet op het net.

Dit is de link naar het verslag Harbour: de informatieplicht is slechts een heel klein onderdeel in een pakket regelgeving ter bescherming van de consument in de elektronische sfeer.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-404.659+01+DOC+PDF+V0//NL&amp;language=NL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EN IK CITEER EEN JOURNALIST</p>
<p>&#8220;ik kom nog even terug op je mail van vorige week over een Europese richtlijn die providers zou verplichten actie te ondernemen bij illegaal downloaden. Wat je hebt doorgestuurd is een copy/paste van een soort spamactie die absoluut nergens op slaat. Sommige Europarlementariers hebben duizenden mails ontvangen, allemaal dezelfde. Hieronder de link naar het ontwerpverslag Harbour van de commissie interne markt en consumentenzaken van het EP dat vorige maandag 7 juli in stemming is gebracht. Kijk naar amendement 31 en 32 van artikel 21 lid 4  en je zult zelf merken dat het alleen gaat over een verplichting voor de providers om INFORMATIE TE VERSCHAFFEN AAN OUDE EN NIEUWE KLANTEN over de wettelijke aspecten van het gebruik van elektronische communicatiemiddelen. M.a.w.: providers zullen hun klanten ervan in kennis moeten brengen dat bepaald gebruik legaal dan wel illegaal is. Het gaat dus alleen over een informatieplicht in de contractuele verbintenis met de klant. Er is dus eigenlijk niets aan de hand. Niemand weet hoe deze hoax tot stand is gekomen. Wel zijn er weer duizenden mensen met de beste bedoelingen ingetrapt. (&#8230;)  Bart Staes alleen heeft 80 mails gekregen. Een schaduwrapporteur van de Europese groenen heeft over de kwestie ook een analyse gemaakt. Er is absoluut niets aan de hand. (&#8230;) Op 2 september komt het verslag Harbour in 1ste lezing in de plenaire vergadering van het EP. De juiste tekst staat nog niet op het net.</p>
<p>Dit is de link naar het verslag Harbour: de informatieplicht is slechts een heel klein onderdeel in een pakket regelgeving ter bescherming van de consument in de elektronische sfeer.</p>
<p><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-404.659+01+DOC+PDF+V0//NL&amp;language=NL" rel="nofollow">http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-404.659+01+DOC+PDF+V0//NL&amp;language=NL</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: niemand</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-306444</link>
		<dc:creator>niemand</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 17:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-306444</guid>
		<description>En nog een antwoord, nu van Toine Manders.

&lt;i&gt;Geachte mevrouw, mijnheer,
 
 
Dank voor uw email naar aanleiding van de stemming afgelopen 7 juli in de Commissie Interne Markt en Consumentenbescherming (IMCO) over het Telecom Pakket.
In bijlage staat de tekst zoals aangenomen door IMCO (zie rechterkolommen). De aangenomen tekst is vandaag beschikbaar geworden (alle amendementen en opinies die aangenomen werden, moesten verwerkt worden en dat kost tijd) en helaas nog niet beschikbaar in het Nederlands. U kunt de tekst op een later tijdstip teruglezen op de website van IMCO http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/homeCom.do?language=NL&amp;body=IMCO.
 
In uw email zegt u dat mijn collega&#039;s en ik maatregelen willen treffen om internetgebruikers de toegang te ontzeggen tot het Internet als zij auteursrechten tot drie maal toe hebben geschonden. 
 
Dit is in het geheel onjuist. Van een &#039;three strikes you&#039;re out&#039;-benadering was nooit sprake. Hier is ook niets van terug te vinden in het bijgevoegde document. Slechts bij wanbetaling of gevaren voor de staatsveiligheid of volksgezondheid en dergelijke kunnen nationale overheden de aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken, maar niet eerst nadat de consument naar behoren is geïnformeerd. Verder is afgesproken dat internetgebruikers auteursrechten en rechten van anderen in het algemeen dienen te respecteren, wat mijns inziens niet meer dan normaal is. 
 
De consument krijgt met het voorstel juist méér rechten en bescherming. Hij mag iedere inhoud, apparatuur, toepassing of dienst gebruiken zolang deze legaal is. De netwerkexploitant mag zich hier niet mee bemoeien. De netwerkexploitant is slechts verantwoordelijk voor de (veilige) versturing van gegevens. Nationale overheden kunnen exploitanten echter wel verplichten om hun abonnees te voorzien van gratis, betrouwbare en gebruiksvriendelijke filtersoftware om kinderen en andere kwetsbare personen te beschermen tegen schadelijke inhoud. Dit is nu al in veel afzonderlijke lidstaten het geval.
    
Verder moet de consument door de aanbieder meer worden geïnformeerd over tarieven en leveringsvoorwaarden en krijgt hij meer privacy- en gegevensbescherming. Ten slotte krijgt de gehandicapte gebruiker meer mogelijkheden gebruik te maken van elektronische communicatie en diensten.
 
Het is jammer te moeten constateren dat onjuiste berichten op Internet en in het nieuws zijn verschenen. Dit doet afbreuk aan het werk van de IMCO-commissie en van de leden van het Parlement in het bijzonder. Wij doen in het Europees Parlement ons uiterste best evenwichtige voorstellen te bereiken die veel oog hebben voor de belangen en rechten van de consument. Met het op 7 juli gestemde voorstel denken wij wederom een goede stap vooruit gemaakt te hebben. Hopelijk merkt u hier spoedig de positieve gevolgen van.
 
Met vriendelijke groet,
 
Toine Manders
Lid van het Europees Parlement
&lt;/i&gt;

Het antwoord bevat ook de proceedings van de meeting: &lt;i&gt;REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/22/EC on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks, Directive 2002/58/EC concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector and Regulation (EC) No 2006/2004 on consumer protection cooperation
(COM(2007)0698 – C6 0420/2007 – 2007/0248(COD))&lt;/i&gt;. 

Te groot om hier te publiceren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nog een antwoord, nu van Toine Manders.</p>
<p><i>Geachte mevrouw, mijnheer,</p>
<p>Dank voor uw email naar aanleiding van de stemming afgelopen 7 juli in de Commissie Interne Markt en Consumentenbescherming (IMCO) over het Telecom Pakket.<br />
In bijlage staat de tekst zoals aangenomen door IMCO (zie rechterkolommen). De aangenomen tekst is vandaag beschikbaar geworden (alle amendementen en opinies die aangenomen werden, moesten verwerkt worden en dat kost tijd) en helaas nog niet beschikbaar in het Nederlands. U kunt de tekst op een later tijdstip teruglezen op de website van IMCO <a href="http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/homeCom.do?language=NL&amp;body=IMCO" rel="nofollow">http://www.europarl.europa.eu/activities/committees/homeCom.do?language=NL&amp;body=IMCO</a>.</p>
<p>In uw email zegt u dat mijn collega&#8217;s en ik maatregelen willen treffen om internetgebruikers de toegang te ontzeggen tot het Internet als zij auteursrechten tot drie maal toe hebben geschonden. </p>
<p>Dit is in het geheel onjuist. Van een &#8216;three strikes you&#8217;re out&#8217;-benadering was nooit sprake. Hier is ook niets van terug te vinden in het bijgevoegde document. Slechts bij wanbetaling of gevaren voor de staatsveiligheid of volksgezondheid en dergelijke kunnen nationale overheden de aanbieders het recht verlenen een aansluiting ongedaan te maken, maar niet eerst nadat de consument naar behoren is geïnformeerd. Verder is afgesproken dat internetgebruikers auteursrechten en rechten van anderen in het algemeen dienen te respecteren, wat mijns inziens niet meer dan normaal is. </p>
<p>De consument krijgt met het voorstel juist méér rechten en bescherming. Hij mag iedere inhoud, apparatuur, toepassing of dienst gebruiken zolang deze legaal is. De netwerkexploitant mag zich hier niet mee bemoeien. De netwerkexploitant is slechts verantwoordelijk voor de (veilige) versturing van gegevens. Nationale overheden kunnen exploitanten echter wel verplichten om hun abonnees te voorzien van gratis, betrouwbare en gebruiksvriendelijke filtersoftware om kinderen en andere kwetsbare personen te beschermen tegen schadelijke inhoud. Dit is nu al in veel afzonderlijke lidstaten het geval.</p>
<p>Verder moet de consument door de aanbieder meer worden geïnformeerd over tarieven en leveringsvoorwaarden en krijgt hij meer privacy- en gegevensbescherming. Ten slotte krijgt de gehandicapte gebruiker meer mogelijkheden gebruik te maken van elektronische communicatie en diensten.</p>
<p>Het is jammer te moeten constateren dat onjuiste berichten op Internet en in het nieuws zijn verschenen. Dit doet afbreuk aan het werk van de IMCO-commissie en van de leden van het Parlement in het bijzonder. Wij doen in het Europees Parlement ons uiterste best evenwichtige voorstellen te bereiken die veel oog hebben voor de belangen en rechten van de consument. Met het op 7 juli gestemde voorstel denken wij wederom een goede stap vooruit gemaakt te hebben. Hopelijk merkt u hier spoedig de positieve gevolgen van.</p>
<p>Met vriendelijke groet,</p>
<p>Toine Manders<br />
Lid van het Europees Parlement<br />
</i></p>
<p>Het antwoord bevat ook de proceedings van de meeting: <i>REPORT on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/22/EC on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks, Directive 2002/58/EC concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector and Regulation (EC) No 2006/2004 on consumer protection cooperation<br />
(COM(2007)0698 – C6 0420/2007 – 2007/0248(COD))</i>. </p>
<p>Te groot om hier te publiceren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: niemand</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-306053</link>
		<dc:creator>niemand</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 16:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-306053</guid>
		<description>En nog een antwoord

&lt;i&gt;Geachte mevrouw, mijnheer, 

Hartelijk dank voor uw e-mail. De stemmingen waarop u doelt waren vooralsnog alleen stemmingen in twee commissies van het Europees Parlement, namelijk de commissie Interne markt en de commissie Industrie waar de twee leden van GroenLinks in het Europees Parlement, Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk, beiden geen zitting in hebben. Alle punten die u in uw e-mail aanhaalt ondersteunen GroenLinks en de Groenen in het Europees Parlement volledig. Het Europees Parlement zal zich  pas eind september voltallig uitspreken over de vijf verslagen, die u omschrijft als de nieuwe internetwet, maar die in wezen nieuwe Europese regels vaststelt voor de gehele telecomsector. Inderdaad belangrijk en het is dus raadzaam om vooral in september europarlementariers te benaderen met uw zorgen. U kunt ervan op aan dat GroenLinks in het Europees Parlement dit dossier nauwlettend zal blijven volgen.

Met vriendelijke groet, 
namens Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk 

Martijn Willems 
internetredacteur GroenLinks in het Europees Parlement 
interneteuropa@groenlinks.nl 
+ 32 2 284 14 70 
www.groenlinks.nl/europa 

&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nog een antwoord</p>
<p><i>Geachte mevrouw, mijnheer, </p>
<p>Hartelijk dank voor uw e-mail. De stemmingen waarop u doelt waren vooralsnog alleen stemmingen in twee commissies van het Europees Parlement, namelijk de commissie Interne markt en de commissie Industrie waar de twee leden van GroenLinks in het Europees Parlement, Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk, beiden geen zitting in hebben. Alle punten die u in uw e-mail aanhaalt ondersteunen GroenLinks en de Groenen in het Europees Parlement volledig. Het Europees Parlement zal zich  pas eind september voltallig uitspreken over de vijf verslagen, die u omschrijft als de nieuwe internetwet, maar die in wezen nieuwe Europese regels vaststelt voor de gehele telecomsector. Inderdaad belangrijk en het is dus raadzaam om vooral in september europarlementariers te benaderen met uw zorgen. U kunt ervan op aan dat GroenLinks in het Europees Parlement dit dossier nauwlettend zal blijven volgen.</p>
<p>Met vriendelijke groet,<br />
namens Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk </p>
<p>Martijn Willems<br />
internetredacteur GroenLinks in het Europees Parlement<br />
<a href="mailto:interneteuropa@groenlinks.nl">interneteuropa@groenlinks.nl</a><br />
+ 32 2 284 14 70<br />
<a href="http://www.groenlinks.nl/europa" rel="nofollow">http://www.groenlinks.nl/europa</a> </p>
<p></i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: niemand</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-305292</link>
		<dc:creator>niemand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 17:15:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-305292</guid>
		<description>En nog een antwoord:

&lt;i&gt;Geachte heer/mevrouw,

Maandag heeft de commissie Interne Markt en Consumentenzaken (IMCO) van het Europees Parlement gestemd over de Telecom richtlijn.

D66-Europarlementarier Sophie in ´t Veld is met u van mening dat een extreme maatregel als het afsluiten van een internetaansluiting alleen via de rechter zou kunnen afgedwongen worden.

Ik kan u echter geruststellen. De geruchten die de laatste dagen circuleerden berusten op een misverstand. Dergelijke voorstellen zijn nooit in stemming gebracht.

Het voorstel van de commissie IMCO is er juist op gericht om consumenten méér rechten en bescherming te geven. Nergens wordt vermeld dat providers het recht hebben om consumenten af te sluiten van hun internetverbinding. Internetgebruikers krijgen wel meer informatie over auteursrecht. 

Het voltallige Europese Parlement zal in september stemmen over het rapport. Bij die stemming zal Sophie in ´t Veld dezelfde lijn aanhouden.
 
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Wanneer u meer wilt weten over de standpunten van Sophie in´t Veld raad ik u aan om haar website in de gaten te houden.

Met vriendelijke groeten,
Joost van der Poel
Medewerker Sophie in ´t Veld
http://www.sophieintveld.nl 

&lt;/i&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En nog een antwoord:</p>
<p><i>Geachte heer/mevrouw,</p>
<p>Maandag heeft de commissie Interne Markt en Consumentenzaken (IMCO) van het Europees Parlement gestemd over de Telecom richtlijn.</p>
<p>D66-Europarlementarier Sophie in ´t Veld is met u van mening dat een extreme maatregel als het afsluiten van een internetaansluiting alleen via de rechter zou kunnen afgedwongen worden.</p>
<p>Ik kan u echter geruststellen. De geruchten die de laatste dagen circuleerden berusten op een misverstand. Dergelijke voorstellen zijn nooit in stemming gebracht.</p>
<p>Het voorstel van de commissie IMCO is er juist op gericht om consumenten méér rechten en bescherming te geven. Nergens wordt vermeld dat providers het recht hebben om consumenten af te sluiten van hun internetverbinding. Internetgebruikers krijgen wel meer informatie over auteursrecht. </p>
<p>Het voltallige Europese Parlement zal in september stemmen over het rapport. Bij die stemming zal Sophie in ´t Veld dezelfde lijn aanhouden.</p>
<p>Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Wanneer u meer wilt weten over de standpunten van Sophie in´t Veld raad ik u aan om haar website in de gaten te houden.</p>
<p>Met vriendelijke groeten,<br />
Joost van der Poel<br />
Medewerker Sophie in ´t Veld<br />
<a href="http://www.sophieintveld.nl" rel="nofollow">http://www.sophieintveld.nl</a> </p>
<p></i></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: niemand</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-305261</link>
		<dc:creator>niemand</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 12:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-305261</guid>
		<description>Ik heb een antwoord gekregen (zie #18):

&lt;i&gt; Geachte mevrouw/meneer,
 
Vriendelijke dank voor uw bericht aangaande de stemming over het &#039;Telecom Pakket&#039; van afgelopen maandag 7 juli. De stemming in de Commissie voor de Interne Markt en Consumenten Zaken handelde primair over de consumentenbescherming. Het voorstel bevatte onder andere bepalingen die er toe moeten leiden dat heldere informatie wordt verstrekt aan de consument in het abonneecontract met een provider. Ook handelde het voorstel over betere toegang tot het net voor gehandicapten en een betrouwbare toegang tot noodnummers. Allen zaken waar wij ons als Sociaal-Democratische fractie sterk voor hebben ingezet. Uw reactie ging met name in op de mogelijke sancties gerelateerd aan de beveiliging en het recht op privacy.
 
Er waren inderdaad amendementen ingediend vanuit rechtsconservatieve hoek die het risico in zich hadden dat internetproviders verplicht zouden kunnen worden een rol op zich te nemen die niet bij ze hoort, namelijk het waken over de inhoud van het internetgebruik. De sociaal-democraten hebben duidelijk gemaakt dat dit exclusief de taak van politie en justitie is. Door goed werk van onze woorvoerders op dit terrein zijn deze amendementen, die bovendien niets met het oorspronkelijke voorstel te maken hadden, geneutraliseerd waardoor onze zorgen, en de zorgen waar u zich ook over uit heeft gesproken weggenomen zijn. 
 
Met vriendelijke groet,
 
 
 
Jan Cremers,
Europarlementariër 

http://www.jancremers.pvda.nl
&lt;/i&gt;

Lijkt me een te volgen topic verder.

Eventuele andere antwoorden zal ik eveneens hier weergeven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb een antwoord gekregen (zie #18):</p>
<p><i> Geachte mevrouw/meneer,</p>
<p>Vriendelijke dank voor uw bericht aangaande de stemming over het &#8216;Telecom Pakket&#8217; van afgelopen maandag 7 juli. De stemming in de Commissie voor de Interne Markt en Consumenten Zaken handelde primair over de consumentenbescherming. Het voorstel bevatte onder andere bepalingen die er toe moeten leiden dat heldere informatie wordt verstrekt aan de consument in het abonneecontract met een provider. Ook handelde het voorstel over betere toegang tot het net voor gehandicapten en een betrouwbare toegang tot noodnummers. Allen zaken waar wij ons als Sociaal-Democratische fractie sterk voor hebben ingezet. Uw reactie ging met name in op de mogelijke sancties gerelateerd aan de beveiliging en het recht op privacy.</p>
<p>Er waren inderdaad amendementen ingediend vanuit rechtsconservatieve hoek die het risico in zich hadden dat internetproviders verplicht zouden kunnen worden een rol op zich te nemen die niet bij ze hoort, namelijk het waken over de inhoud van het internetgebruik. De sociaal-democraten hebben duidelijk gemaakt dat dit exclusief de taak van politie en justitie is. Door goed werk van onze woorvoerders op dit terrein zijn deze amendementen, die bovendien niets met het oorspronkelijke voorstel te maken hadden, geneutraliseerd waardoor onze zorgen, en de zorgen waar u zich ook over uit heeft gesproken weggenomen zijn. </p>
<p>Met vriendelijke groet,</p>
<p>Jan Cremers,<br />
Europarlementariër </p>
<p><a href="http://www.jancremers.pvda.nl" rel="nofollow">http://www.jancremers.pvda.nl</a><br />
</i></p>
<p>Lijkt me een te volgen topic verder.</p>
<p>Eventuele andere antwoorden zal ik eveneens hier weergeven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Barnhard Blog &#187; Blog Archive &#187; EU continues attack on civil rights</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-305178</link>
		<dc:creator>Barnhard Blog &#187; Blog Archive &#187; EU continues attack on civil rights</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 00:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-305178</guid>
		<description>[...] about an EU law to terminate your citizens right to communication, without a legal proces? Meanwhile the other civil rights as privacy rights is again attacked by the [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background: #F1FBDD; border: none; padding: 3px;">
<p>[...] about an EU law to terminate your citizens right to communication, without a legal proces? Meanwhile the other civil rights as privacy rights is again attacked by the [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Je parlementari&#235;r mailen? Schande! - Sargasso</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-305110</link>
		<dc:creator>Je parlementari&#235;r mailen? Schande! - Sargasso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 14:18:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-305110</guid>
		<description>[...] mailen? Schande!08-07-2008 om 14:56 door Eric Je parlementariër mailen? Schande! (Sargief) Privacy, volksvertegenwoordiging, Waan v/d Dag   Terug naar het [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background: #F1FBDD; border: none; padding: 3px;">
<p>[...] mailen? Schande!08-07-2008 om 14:56 door Eric Je parlementariër mailen? Schande! (Sargief) Privacy, volksvertegenwoordiging, Waan v/d Dag   Terug naar het [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steeph</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-304977</link>
		<dc:creator>Steeph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 18:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-304977</guid>
		<description>xs4all mengt zich ook:
http://www.xs4all.nl/opinie/2008/07/07/drie-waarschuwingen-en-dan-afsluiten-het-moet-niet-gekker-worden/

Nu nog het resultaat van vandaag opzoeken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>xs4all mengt zich ook:<br />
<a href="http://www.xs4all.nl/opinie/2008/07/07/drie-waarschuwingen-en-dan-afsluiten-het-moet-niet-gekker-worden/" rel="nofollow">http://www.xs4all.nl/opinie/2008/07/07/drie-waarschuwingen-en-dan-afsluiten-het-moet-niet-gekker-worden/</a></p>
<p>Nu nog het resultaat van vandaag opzoeken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: S'z</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-304965</link>
		<dc:creator>S'z</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 17:09:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-304965</guid>
		<description>Er zijn &gt;300 amendementen ingediend. Elk nadeel hep ze voordeel ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er zijn &gt;300 amendementen ingediend. Elk nadeel hep ze voordeel ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: S'z</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2008/07/05/als-we-niet-oppassen-stemt-europa-in-met-een-stomme-copyright-wet/#comment-304864</link>
		<dc:creator>S'z</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 20:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=17299#comment-304864</guid>
		<description>Sowieso is de hele privacyproblematiek om van dichtbij in het oog te houden ... lof aan Sargasso om dit op de voet te volgen (klikmelink) en alle andere betrokkenen (Retecool etc).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sowieso is de hele privacyproblematiek om van dichtbij in het oog te houden &#8230; lof aan Sargasso om dit op de voet te volgen (klikmelink) en alle andere betrokkenen (Retecool etc).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (enhanced) (request URI is rejected)
Database Caching 3/11 queries in 0.006 seconds using disk
Object Caching 402/657 objects using disk

Served from: www.sargasso.nl @ 2010-09-07 16:13:12 -->