Comments on: Native Perspectives – 10

By: Gezellig

Gezellig — Tue, 17 Jun 2008 12:23:10 +0000

@23 Geef me dan meteen een literatuurlijst met wat ik moet lezen, zonder wollige tekst eromheen! Sorry, ik kan best iets hebben, en wil best moeite voor een tekst doen (ik heb me zelfs door Adorno heen geworsteld) maar online teksten vragen toch net een iets andere aanpak denk ik.

En dat blijkt ook uit de reacties op Sargasso, toch niet een blog waar doorgaans loos geraaskald wordt als de inhoud van een post duidelijk is.

Een andere dan gebruikelijke stijlvorm, prima. Maar in dit geval overschaduwt de stijlvorm de inhoud m.i.

By: S'z

S'z — Fri, 13 Jun 2008 16:38:28 +0000

Yep, venture capitalist Vinod Khosla erg interessant, tnx.

Qua cradle to cradle : zou veel couranter term moeten zijn … (En klikmelink voor essentiële link.)

By: Emil Möller

Emil Möller — Thu, 12 Jun 2008 15:10:17 +0000

mensen, wat is er nu precies zo onoverkomelijk aan een andere dan gebruikelijke stijlvorm?

gegeven de geadresseerde zaken lijkt me een poging aandacht te geven aan de inhoud geroepen

als jullie andere prioriteiten hebben, dan is dat prima, maar nimby

Pace e Bene,

Emil

ps: ook interessant is http://www.pbs.org/newshour/bb/science/jan-june08/khosla_06-02.html

By: Pepijn

Pepijn — Tue, 10 Jun 2008 20:00:35 +0000

LOL @ 2,3,4,9
Deze maakt ook redelijke teksten: http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

…en RTE? WTF? Het begint nu een beetje 1984-ish te worden.

By: S'z

S'z — Tue, 10 Jun 2008 17:09:06 +0000

Wel euh, au fond is het een belangrijke reeks en ben ik best wel onder de indruk van de kennis en het referentievermogen on display … maar dus die leesbaarheid he. Het lijkt wel opzettelijk, vandaar mijn ongeintje qua abstract experimenteel en waar dat toe kan leiden. Waarvoor tegelijk ook een beetje excuses, wil het nu ook niet op de spits drijven.

Zou het dan toch aan de vertaalwoordenboeken liggen, of een elliptisch omgaan met het Engels ? Het werken met links hoeft het probleem niet te zijn, getuige
http://iobserve.wordpress.com/2007/12/08/use-current-solar-income-door-emil-moller/
, een inspirerende column.

By: RB

RB — Tue, 10 Jun 2008 16:03:23 +0000

Ja, inderdaad, en @Emil: En nu van A naar B.

By: Spuyt12

Spuyt12 — Tue, 10 Jun 2008 15:59:06 +0000

Dat het Spamfilter hier niet op is afgegaan mag een Godswonder heten…

By: Karsa Orlong

Karsa Orlong — Tue, 10 Jun 2008 14:03:53 +0000

@S’z#15 dank voor de link. Hij kan het dus wel, gewoon normaal schrijven.

En LOL om al die linkjes naar automatisch gegenereerde texten. Bij ons op de vakgroep hebben we een tijdje mailtjes gekregen van programma’s die dit soort boodschappen genereerde als reactie op een publicatie. Een soort van Turing test dus!

By: Chiel

Chiel — Tue, 10 Jun 2008 13:46:45 +0000

RTFM that comes with our planet??? Zijn dat dan die Lonely Planet boekjes? en dan graag niet alleen lezen maar ook: “sense, hear, smell, experience the one that comes with our planet” Experience a manual? Dat is per definitie al niet mogelijk.
Die native perspective postjes beginnen een beetje vervelend te worden. Wat een gewauwel..

By: HansR

HansR — Tue, 10 Jun 2008 13:16:17 +0000

Mooi gevonden @ S’z.
Er is nog hoop.