Israel zegt dat aanval op Iran onvermijdelijk is

Ja, het moet dit jaar gebeuren, van de volgende Amerikaanse president krijgen ze misschien geen toestemming. Interessant detail is trouwens dat die Mofaz in Teheran geboren is.

Slechts een glashelder (of doorzichtig) gevalletje van zij-aan-zij doen met Obama’s liefdesverklaring aan Israel.

Als we al die Israelische functionarissen van de afgelopen maanden/jaren hadden moeten geloven, dan was Iran nu al platgebombardeerd geweest… Til er niet te zwaar aan.

http://www.reuters.com/article/idUSL0380762720080603

“Oooooh, Invade, invade, INVADE, OHMYGAWD INVADE NOW. NOW NOW NOW!!111!!!11″

ik zei dat al een jaar geleden, zie sargief ergens, ik zat er dus naast, maar van een nucleaire aanval gaat dan toch komen, de gekken zijn definitief los.

+ geen verkiezingen in de VS, dat wordt nog een spannend EK.

@9 als je er toen naast zat, dan nu misschien ook wel. Wij leren van jou. ;-)

@11:

:-)

de beweegredenen blijven dezelfde, het gaat er vroeg of laat van komen, in mijn nederige opinio.

@Steeph,

Omdat de meeste mensen bagger schijten voor nucleaire dreiging.

Het ‘desda’ in overweging nemende kan ik me voorstellen dat wanneer je werkelijk overtuigd bent van de dreiging, je dan maar besluit zelf de eerste klap uit te delen.

Hoe eerder Iran een kernwapen krijgt, hoe beter voor de wereldvrede.

U weet wel, MAD.

Verder heeft Iran een grote, jonge, op verandering georienteerde bevolking, Die mafketels worden zelf wel afgezet.

“Dank je, Israel”, zegt Ahmedinejad. “Kan ik weer 11 dollar extra vangen per vat olie!”

“En de schade van die aanval valt ook wel mee als de olieprijs straks tot $200 stijgt!”

@stoethaspel #15: U zegt dus eigenlijk dat Iran er goed aan zou doen om Israel maar zo snel mogelijk van de kaart te vegen? Israel heeft immers wel kernwapens en dreigt Iran met een aanval.

Ik denk dat de soep wat minder heet gegeten wordt. Er komen niet alleen verkiezingen aan in Amerika, maar gezien Olmert binnenkort waarschijnlijk zal moeten aftreden, kunnen we in Israel voor het eind van het jaar ook een nieuwe leider verwachten.

En anders dan in NL de traditie is, spreekt het Israelische kabinet niet noodzakelijkerwijs met een mond. Mofaz staat bekend als een voorstander van agressievere politiek, maar met deze uitspraak probeert hij zich in een gunstige positie te positioneren om de leiderschapstrijd aan te gaan met Tzivi Lipni, die nu de beste kaarten in handen lijkt te hebben om de middelste stoel
op te eisen. Deze opmerking is grotendeels voor binnenlandse consumptie.

En als Israel Iran echt wil aanvallen dan zal men het niet aankodigen, maar gewoon tot actie overgaan.

Dit gezegd hebbende ben ik er zelf niet echt van overtuigd dat ze Iran in de komende twee tot drie jaar zullen aanvallen: En ik denk dat noch Syrie, noch Jordanie en zelfs de Amerikanen in Irak niet erg blij zullen zijn als er een armada Israelische F-16s overvliegen (en belangrijker: terugvliegen). Een aanval op Iran is dus ook een aanval op of Syrie of Jordanie. Indien ze de aanval doorzetten, zullen ze dus wel er zeker van willen zijn dat de Iraniers echt aan een atoombom werken en dat dit programma uit te schakelen is.

Wat er daarna gebeurd? Als Obama president wordt zullen de meeste Amerikaanse troepen uit Irak vertrokken zijn en zal de druk op de Iraniers om een atoomwapen te ontwikkelen flink afnemen. Je moet je bedenken dat een atoombom een politiek wapen is en de Iraniers, mochten ze ooit in staat zijn om er een te bemachtigen, nooit zo dom zullen zijn om echt ze ooit te gebruiken, gezien dit onmiddellijke zelfmoord zou betekenen.

Het is dus een politiek wapen, maar gericht tegen wie? Als je nu een 360 graden horizonscan doet vanuit Teheran, zie je dat Iran omsingeld is door de Amerikanen: Irak, Pakistan, Afghanistan, Turkmenistan, Turkije, de Golfstaten: overal zitten Amerikanen. En gezien de onverspelbaarheid van GWB in het Witte Huis, is de (ilusie van) ontwikkeling van een kernwapen een soort verzekeringspolis tegen de Amerikaanse dreiging.

Als de Amerikanen vertrekken uit Irak zal je ook onmiddellijk zien dat de Achmedinejad een toontje lager zal gaan zingen voor drie redenen: 1. de druk is van de pan. 2. Hij zit nu met een instabiel Irak opgezadeld. Een land wat ook gezien wordt als de erfvijand en 3. De Amerikanen kunnen hun wonden likken en gaan hun leger herstructureren.

Bedenk dat Iran de enige winaar is van de oorlog in Irak zolang als deze duurt. Zodra de Amerikanen wegzijn, dan veranderd alles.

KAL’s Cartoon:

http://media.economist.com/images/20080607/D2308WW0.jpg

(tags voor plaatjes werken niet volgens onderstaand voorbeeld, helaas)