En @47/49: ook hargrondig mee eens. Erg frustrerend al dat linkse kerk gelul van ongeïnteresseerden.

Ik zwem niet met de stroom mee maar peddel er tegenin

-van mijn favoriete hiphop formatie, VLT

Je aanval op het CDA in deze is onredelijk. Natuurlijk, een redelijk man maakt je zich eerder zorgen over de stand van het onderwijs of de zorg dan over zijn directe materiële eigenbelang. En verontwaardigd zijn wanneer geconfronteerd te worden met hypocrisie is zeker niet onredelijk. Zeer redelijke uitgangspunten, kan het er niet mee oneens zijn. Maar de stelling en argumenten getuigen mijns inziens van een onverhaaste conclusie, een biased kijk op de stand van Nederland, het CDA en de politieke geschiedenis en een puur door emoties ingegeven alarmisme. Ik noem het redelijke onredelijkheid.

Het is een manier van redeneren/discussieren die ik regelmatig tegenkom bij socialistische vrienden. En het is de reden waarom ik steeds vaker bij hun een politiek-inhoudelijke discussie vermijd. Voor mij is een minimumvereiste van een redelijke discussie het gebruik van redelijke argumenten: weldoordacht, gebalanceerd en getuigend van inlevingsvermogen. In dit stukje van jouw hand – maar vooral bij socialisten in het algemeen – zie ik kort-door-de-bocht redeneringen, eenzijdigheid en een gebrek aan inlevingsvermogen. Ik zal wel even toelichten met wat citaten.

CDA is de grootste veroorzaker van allerlei maatschappelijke problemen.
Afbraak van het onderwijs? CDA zat op de voorste rij.

Hier is gewoon niet over nagedacht. Ten eerste is ons onderwijs niet op de rand van de afgrond, in tegenstelling tot wat ‘de mensen in het veld’ ons graag willen laten horen. Nederland staat steevast in de top 5 van de internationale PISA-enquete. Deze toetst per land een willekeurige steekproef van 15-jarigen op hun taal- en rekenvaardigheden.

Belangrijker wellicht is dat het Nederlands onderwijs sinds 1980 een groot hoeveelheid allochtone kinderen met vaak praktisch analfabete ouders heeft moeten verwerken. Zoals ik laatst een onderwijsdeskundige op Buitenhof hoorde zeggen: het is een godswonder dat onze leerlingen het zo goed doen. Het ‘afbraak van het onderwijs’-verhaal is gewoon niet waar.

Zie: http://www.pisa.oecd.org/document/2/0,3343,en_32252351_32236191_39718850_1_1_1_1,00.html

Wat extreem eenzijdig is:
CDA is de grootste veroorzaker van allerlei maatschappelijke problemen. (…)Het zou ze een rotzorg zijn, als hun ondernemers en politici maar geld blijven verdienen en aan de macht blijven.

Het is niet volledig onwaar – CDA bedient haar belangengroepen, boeren en kleine middenstand -maar het CDA* is ook de partij die in 1967 de WAO heeft ingevoerd. Waaronder het gedoogbeleid mbt cannabis tot stand is gekomen. Waaraan een aanzienlijk deel van de ‘progressieve verworvenheden’ te danken zijn. Doen alsof het CDA een soort Republicans van de Lage Landen zijn gaat veel te ver.

Kennelijk zijn de stemmers ziende blind.

Tsja, dan moet je echt wat buiten je eigen kring praten. Ik ken wat CDA-stemmers, ook van mijn leeftijd. Zal niet zeggen dat het mijn beste vrienden zijn, maar over het algemeen zijn het mensen die streven naar maatschappelijke orde. Die heb je ook bij de PvdA, ook bij de VVD en ook bij jouw SP steeph. En in deze turbulente tijden snap je dan niet dat sommigen – de mensen met wat minder geld en/of wat minder hersenen – gaat voor de schijnbaar makkelijke oplossingen?

*strikt genomen de voorloper ARP,maar aangezien jij geen onderscheid maakt tussen CDA en voorlopers doe ik het ook niet

Overigens was de analyse dat er een probleem was wel goed, maar de oplossing (in mijn ogen toen en nu) niet.