Comments on: Geniet nu het nog kan

By: » James Lovelock MADBELLO:

» James Lovelock MADBELLO: — Tue, 04 Mar 2008 12:18:06 +0000

[...] TIP omdat het allemaal al te laat is : “Geniet van het leven zolang het nog kan” Lees verder : Sargasso Stem of voeg toe [...]

By: zazkia

zazkia — Tue, 04 Mar 2008 01:35:06 +0000

@15, hahaha nee ik woon tijdelijk in den haag in een oud “centrum vakopleidingen”…

By: zazkia

zazkia — Tue, 04 Mar 2008 01:03:16 +0000

*Moppert vanaf sterfbed//
Oh ja?

“De regel voor samenstellingen is: schrijf woorden zoveel mogelijk aan elkaar”
Het koppelteken dient de leesbaarheid, eenpersoons is makkelijker lezen dan
een-persoons. …

By: Rene

Rene — Mon, 03 Mar 2008 21:15:40 +0000

@ zazkia: je was me kwijt bij het koppel-teken. Ik hang de stelling aan dat een koppel-teken altijd mag…

Taal en de regels die ervoor zijn zijn gemaakt om met zo min mogelijk afleiding elkaar te begrijpen en het koppel-teken, waar dan ook, verbetert hoogstens de leesbaarheid, ook al is ie niet nodig.

Door dat koppel-teken bezwaar kon ik de rest van je betoog weer niet serieus meer nemen…

By: zazkia

zazkia — Mon, 03 Mar 2008 20:40:11 +0000

Dankje dankje! Dat scheelt. Pff. Ik ijl… Ik zie een berg fouten worden weggewassen door een grote zondvloed aan de horizon… Ikzzzzzzzzzzzz……

By: Kittekat

Kittekat — Mon, 03 Mar 2008 20:20:40 +0000

*maakt een warm kruikje voor zazkia*

By: larie

larie — Mon, 03 Mar 2008 19:52:22 +0000

Ambulance ? kwestie van toegankelijkheid ;))

By: zazkia

zazkia — Mon, 03 Mar 2008 18:58:43 +0000

Hola, neem me niet kwalijk, laat ik het zelf dan ook maar goed tegen, je bent ergens voor of tegen, je spreekt je uit of je maakt je erges sterk voor. Een contaminatie van 3 dus. Best wonderlijk.
*vraagt zich af waar de ambulance blijft?

By: zazkia

zazkia — Mon, 03 Mar 2008 18:56:26 +0000

*merkt op dat in de titel de opmerking van Lovelock “while” wordt vertaald met “nu”. Hetgeen me benieuwt wat er eigenlijk in het oorspronkelijke stuk verder nog gezegd is.

(Gemist zojuist: dat tussen “oplichterij aldus” een komma moet, om het einde van de indirecte rede aan te geven. Zoals ook tussen twee pv’s, bijvoorbeeld “veegt geeft” ALTIJD een komma, ook op de basisschool nog geleerd. )

Wáár moest ik ook alweer van genieten dan?
{hartaanval}

By: zazkia

zazkia — Mon, 03 Mar 2008 18:46:38 +0000

Wat mij vooral blijft hangen is een storende werkwoordsfout:
“Als het IPCC in 2004 unaniem bevestigd wat” [...] Hoe moet ik dit verhaal zo nog serieus nemen als de auteur de simpelste werkwoordsregels niet weet te onthouden?

Of ik overdrijf?
“een van de eerste”, daar moet volgens mij een n achter.
De stellingname van Lovelock moet ook niet met apostroph-s, zoals ik zelf .in groep 5 had geleerd, komen die alleen na klinkers, de E uitgezonderd, en de y is twijfelachtig.
Zoals iedere beddenmaatschap weet, is eenpersoonsblabla zonder verbindingsteken.
“Sterk uitspreken voor”, dat kan natuurlijk ook niet. Je maakt je ergens sterk voor. Of je spreekt je ergens voor/tegen uit.

Dat while dan met zolang wordt vertaald, zullen we dan maar even vergeten, net als dat de tweede zin van dit artikel echt een draak is, vol nevenschikkingen die geen nevenschikking zijn en het gebruik van de trema dat meer met de algehele vermoeidheid van de auteur te maken zal hebben dan wanneer ze nodig zijn. Ik mis er een op “distantiëert”.
En dat er nog wel meer twijfelachtige stijlfouten zijn die een auteur dan nog kan beschermen door ze “stijlmiddelen” te noemen, zoals tot 2 maal toe een vraagteken achter een zin die geen vraag is, kan maar beter helemaal achterwege gelaten worden????

Excuus voor dit gezeur, ik kan echt nergens anders meer aan denken. Misschien kom ik zo nog op meer. *likt vingers erbij af