Comments on: Leve de Republiek der Twaalf Verenigde Nederlanden

By: Bendesa

Bendesa — Mon, 23 Feb 2009 16:32:39 +0000

De discussie over Monarchie of Republiek vind ik zelf altijd een erg aardige. Zelf ben ik 100% tegen een monarchie en ook tegen het oranjehuis. Ik hoor altijd dat wij in een democratie leven maar zelfs daar heb ik mijn twijfels over. Kijk eens naar het volgende lijstje

Wij kiezen niet ons staatshoofd
Wij kiezen niet direct onze minister President
Wij kiezen niet onze commissaris van de koningin
Wij kiezen niet onze burgemeester

Vreemde democratie is dat. Ik werd hier ooit eens op gewezen door een amerikaanse vriend waarmee ik deze discussie voerde. En ja zij kijken daar echt heel vreemd tegenaan. Rare democratie hebben jullie zei hij. En ik ben het met hem eens voor de volle 100%, meer dan 100% zelfs.

Ons staatshoofd wordt erfelijk bepaald dat is natuurlijk al helemaal te gek voor woorden. Daarnaast is het gewoon zo dat als je de geschiedenis er nou eens open en eerlijk op naslaat dan zul je er achter komen dat de oranjes oneigenlijk aan de macht zijn gekomen. Als je heden ten dage op zo’n manier de macht zou grijpen zou je in de gevangenis belanden. En ten tweede hebben de oranjes door de jaren heen hun bezittingen en kapitaal gewoon bij elkaar gestolen en dat gaat nog steeds door!

Een koningin die niet eens normaal nederlands kan spreken (luister maar eens naar de troonrede, ik hoor zo nooit nederlanders praten hoor. Zij zou dicht bij het volk staan? Wat een onzin zeg ze doen gewoon wat ze zelf willen. Tijdens de troonrede de nederlanders oproepen dat de broekriem aangehaald moet worden maar je zelf van den haag naar groningen laten vliegen met het regeringsvliegtuig. Of zoals vrij recentelijk, Balkenende kondigt aan Nederland zit in een recessie en ongeveer tegelijk koopt Alexander van onze belastingcenten even een tweede vakantiehuis in Argentinie voor een miljoen euro. Met alle respect maar dan laat je in mijn ogen zien dat je gewoon schijt hebt aan de hele nederlandse bevolking. Maxima alleen al ontvangt een toelage van 800.000 euro per jaar. Als ze dan nog in een commissie gaat zitten voor integratie van alochtone vrouwen 1 dag in de week of iets dergelijks dan ontvangt ze nog even een extra toelage van 80.000 euro. Gewoon belachelijk. (hier zat salonsocialist paul rossemoller ook zijn zakken te vullen)

Daarnaast betaald de koningin geen belasting wat is dat nu weer voor onzin? Dat vind ik daadwerkelijk rechtsongelijkheid van de eerste orde.

Bovendien staat in de grondwet dat ons staatshoofd onschendbaar is Ze kan dus doen wat ze wil zonder daarvoor ter verantwoording geroepen te worden. Vandaar dat ze eeuwenlang de boel bij elkaar konden jatten!

moet ik nog verder gaan?

nee als het aan mij ligt ben ik voor een republiek en niet omdat dat goedkoper zou zijn maar gewoon omdat het eerlijker en democratischer zou zijn. Zet ze maar af die oranjes en stuur ze het land uit, neem ze al hun bezittingen af en laat ze maar eens echt gaan werken voor hun centen ipv nietszeggende baantjes als watermanagement op je nemen.

Ik pleit voor Anarchie weg met de oranjes Leve de Republiek

By: Erfenissen, recht of onrecht? - Sargasso

Erfenissen, recht of onrecht? - Sargasso — Fri, 21 Mar 2008 11:01:18 +0000

[...] ik in een eerdere column mijn afkeer van koningshuizen heb weergegeven, zo vind ik elke vorm van macht op basis van familiebanden, zeker over generaties [...]

By: Introductie + afscheid + vraag - Sargasso

Introductie + afscheid + vraag - Sargasso — Thu, 28 Feb 2008 15:02:29 +0000

[...] | Beste lezer, de redactie is onlangs uitgebreid met een nieuwe blogger. Na drie gastbijdragen (1,2,3) heeft DeJa een zetel in de Sargassoredactie ontvangen. Vanuit deze -in de blogosfeer felbegeerde [...]

By: Mary Servaes

Mary Servaes — Fri, 25 Jan 2008 19:24:02 +0000

@Bismarck

Nee. Een ervan is een beek. De Vereeniging van Twentse Plattelandsvrouwen is ook van latere datum dan de tubanten; desalniettemin is de naam Twente verbonden met de Tubanten/Tuihanten.

Je stelde dat de Romeinen een spergebied uitsloten van bewoning en dat is apert gelul. Ik ga niet vedre in discussie, de thread is dood maar hier de verwijzing;

Boek: Een Bataafse gemeenschap in de wereld van het Romeinse rijk.

Red: N. Roymans; T Derks; Stijn Heeren

Pagina 17, Fig 7.

By: Bismarck

Bismarck — Fri, 25 Jan 2008 08:40:09 +0000

@92: Die plaatsen zijn allemaal pas later ontstaan, wel vreemd he? Het is veel waarschijnlijker dat ze naar de stad Tongeren genoemd zijn (die een belangrijke rol speelde in de bekering van de barbaarse brabantse gebieden).

By: Mary Servaes

Mary Servaes — Fri, 25 Jan 2008 07:11:53 +0000

[quote]De Tungri zaten veel zuidelijker (bij Tongeren namelijk).[/quote]

Tongelreep, Tongerle, Tungelroy, Tongerlo. In Noord-Brabant e.o. zaten Tungri.

By: Bismarck

Bismarck — Thu, 24 Jan 2008 19:18:49 +0000

@89: De Tungri zaten veel zuidelijker (bij Tongeren namelijk). Er gaapt een wagenwijd groot gat tussen de Tungri (die woonden in de Haspengouw) en de Bataven (die woonden tussen en benoorden de rivieren). De Graafschap ligt buiten het romeinse rijk. De Bataven verdwenen overigens al rond 250, terwijl de Tungri een gezamenlijke cultuur ontwikkelden met de romeinen en bleven, ook toen in de 4e eeuw de Franken zich ook in het gebied begonnen te vestigen (en in dit gebied dus cultureel geassimileerd werden). Het gebied dat later Brabant (maar ook Holland en Utrecht) werd, werd (pas in de 4e eeuw) opnieuw gekoloniseerd, ook door Franken (maar dan nog ongeciviliseerden) en vermoedelijk Saksen.

By: S'z

S'z — Thu, 24 Jan 2008 13:59:53 +0000

Taal en de natie-staat … zeer krachtige motoren van emoties maar verder eens met #81.

@@83 klopt niet helemaal voor Belgiê (taal was niet de breuklijn maar ook houding tgo. communisme, manier waarop tegen WO1 werd aangekeken, socio-industrieel klimaat, enz.) maar is al accurater.

Artigas : zoals ik al schreef in #77 … informeer u ‘s ten gronde over de basics van sociolinguïstiek (diverse factoren), en bekijk daarna pas taal i.f.v. nationalisme ?

By: Mary Servaes

Mary Servaes — Thu, 24 Jan 2008 13:26:26 +0000

Er zijn nogal wat eenvoudige dorpen en hoeves opgegraven, inmiddels. Met lokale productie en dergelijke. Noord-Brabant (Want daar heb je het over) was dunbevolkt, maar er zat een Germaanse stam (Tongeren) die ook hun naam aan de stad Tongeren hebben gegeven. Topografische namen wijzen er op. De Kempen hebben pas recent *grote* steden gekregen, overigens.

De Bataven waren een grensstam, die over het algemeen aan de andere kant van de limes zat

Bataven woonde grotendeels onder de Rijn, afaik. In een streek die nu nog steeds die naam draagt: Betuwe. Daarboven woonde wat de romeinen Chamaven noemde. Deze streek heeft lange tijd hun naam gedragen, Hamaland, maar heet tegenwoordig de Graafschap.

By: Bismarck

Bismarck — Thu, 24 Jan 2008 10:48:29 +0000

@82: De Bataven waren een grensstam, die over het algemeen aan de andere kant van de limes zat en door de romeienn als buffer gebruikt werd tegen de stammen die daarachter zaten, die (nog) onbetrouwbaar(der) waren. De enkele villa’s links en rechts zal vermoedelijk gegeven zijn aan veteranen uit het leger (die kregen vaker na diensttijd een lap land in de veroverde gebieden), maar echte vaste bewoning, in de vorm van steden, zoals Tongeren, vind je pas veel verder naar het zuiden.

Je kunt dat ook zien: de overlsagstations, grenssteden en garizoenen, zoals Blerick, Voorburg en Nijmegen, worden meteen verlaten zodra de Romeinen de controle over de grens verliezen (rond 250). Steden verder zuidelijk, zoals het genoemde Tongeren, Maastricht en Doornik bleven wel bewoond. Van de romeinse cultuur, religie en taal bleef daar dan ook meer hangen (omdat later instromende franken veelal assimileerden) dan in het noorden, dat overspoeld werd door eerst germanen en later noormannen.