Comments on: Pakistan: opvolging, nieuwe foto’s, reisverslag

By: larie

larie — Mon, 03 Mar 2008 19:41:53 +0000

Dreknek, Crapio…welkom ;)

By: larie

larie — Mon, 03 Mar 2008 18:53:34 +0000

Nawaz : فوك وفّ

By: nawaz

nawaz — Mon, 03 Mar 2008 18:36:06 +0000

shahid wib:§be

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Wed, 02 Jan 2008 15:18:16 +0000

Naast belachelijke “beveiliging” die dag na het verlaten verkiezingsbijeekomst: “Pakistani government has blundered badly by not sealing off the crime scene: moments after Bhutto was killed, workers hosed down the blood at the blast site before any evidence could be collected” en het “zonnedakverhaal”: “doctors cite pressure to keep silent on injuries Bhutto by Pakistani authorities” is er een filmpje opgedoken waarbij zowel de schutter als het moment (zie hoofddoek) waarop Bhutto door kogels geraakt wordt te zien is.

By: caprio

caprio — Sun, 30 Dec 2007 05:46:16 +0000

Leuke journalistieke vondst: het citeren (nb: double quotes, niet eens singles) van speculaties op websites.

Doet me denken aan Nova die een fictie schrijfster die laatst in 1986 nog in Pakistan was in de studio hadden.

Overigens hebben de Amerikanen nu een akkoord met Musharraf gefinaliseerd waardoor ze vanaf volgende maand nog meer speciale troepen Pakistan in mogen sturen.
http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/12/27/report_more_special_forces_to_pakistan/5136/

Het zal je toch niet gebeuren dat je vlak voor de verkiezingen nog Bin Laden te pakken krijgt zeker?

By: Dreknek

Dreknek — Sun, 30 Dec 2007 04:07:32 +0000

Oude mensen worden doorgaans cynisch omdat ze weten dat ze dood gaan en dat ze beseffen dat ze eigenlijk helemaal niet zo bijzonder waren, terecht overigens. Als je veertig jaar hebt gewerkt als aardappelkweker dan kun je geen fatsoenlijke mening geven of standpunt innemen over de dood van een of ander ‘vrouwtje’ in Afghanistan.

Als je godverdomme maar die driebander maakt in de soos, want anders kijkt die blonde van BLOK-C 73-A je nooit meer aan.

By: Rene

Rene — Sun, 30 Dec 2007 04:06:47 +0000

@Ludzer:

Wat is het verschil? ;-)

By: Ludzer Mak

Ludzer Mak — Sun, 30 Dec 2007 01:14:32 +0000

@Rene ben jij oud of voel je je enkel zo? ;)

By: Rene

Rene — Sat, 29 Dec 2007 22:31:10 +0000

@ Spuyt12

Vergelijk iedere politieke moord maar — het verhoogt de status van de spreker als member of the incrowd om achterliggende motieven en complotten te ontmaskeren.

Met ieder van dergelijke gebeurtenissen vliegen de complot theorieen je dus om de oren en aangezien niemand ergens ook maar enig bewijs of zelfs maar onderbouwde aanwijzing voor heeft is twijfel zaaien over welk onderdeel dan ook al nuttig om twijfel over het hele plaatje te zaaien en eigen ijdel geponeer aan kracht te laten winnen.

Zie ook bijvoorbeeld onze eigenste eigen politieke moord. Je hoeft maar even te googlen naar “fortuyn complot” en de parellellen met iedere andere moord binnen het politieke spectrum waar dan ook ter wereld vliegen je aan. Ten opzichte van bijvoorbeeld het never ending Kennedy getheoretiseer en de globale 9/11 cuckoo’s is dat in feite nog een hartverwarmend voorbeeld van een land in uiterste nuchterheid.

Het is ook nog eens vrij gratis natuurlijk. Je kunt van alles poneren dat later niet waar blijkt zonder daar ooit nog serieus mee lastig gevallen te worden (*) terwijl als je toevallig eens een keer de spijker op z’n kop slaat je de rest van je natuurlijke leven kunt roepen dat jij tenminste weet waar Abraham de mosterd vandaan haalt.

Ik weet inmiddels waarom zoveel oude mensen zo cynisch worden. Je ziet alles zo vaak herhalen zonder dat er ooit iets verandert…

Snik.

(*) vergelijk ook “Boekestijn, A. J.”

By: mescaline

mescaline — Sat, 29 Dec 2007 22:22:20 +0000

En laten we niet vergeten… Ariel Sharon. Die rechtse gek was het niet, het was een aanslag van een geheime dienst. Wsch de geheime dienst.

En JFK met ook weer die vreemde rapportages uit het ziekenhuis maakt drie.