Comments on: Tweede Kamerleden zijn mediajunks – 3

By: Arnoud B.

Arnoud B. — Tue, 04 Sep 2007 20:24:58 +0000

Het zegt wel iets over de mate waarin kamerleden op eigen waarnemingen afgaan en niet op door de media aangedragen nieuwsfeiten. Het feit dat de media als bron gebruikt worden voor een kamervraag zegt echter nog niets over de kwaliteit van deze vraag, in positieve noch in negatieve zin.

By: Carlos

Carlos — Tue, 04 Sep 2007 13:30:07 +0000

@#25: Als tegenhanger van de Constante van Steeph hebben we [url=http://www.sargasso.nl/index.php?s=kamerpraat]Kamerpraat[/url]. Maar deze vraag is net zoiets als een krant verwijten dat ie achter de actualiteit aanhobbelt.

By: Filostoof

Filostoof — Tue, 04 Sep 2007 13:30:00 +0000

Overigens zou het eens interessant zijn Steeph, als je ooit nog tijd hebt, om te kijken hoe Kamervragen van de PvdA en VVD verschillen in een periode.

PvdA wordt regering. Nu 11 Kamervragen
VVD naar oppositie. Nu 22 Kamervragen

Zou dat omgekeerd evenredig zijn?

By: Arnoud B.

Arnoud B. — Tue, 04 Sep 2007 13:24:43 +0000

Gaat de constante van Steeph ook op voor Sargasso?

By: Filostoof

Filostoof — Tue, 04 Sep 2007 10:35:48 +0000

@Trebh

Volgens mij zeg ik dat ook. De vragen moeten wel worden gesteld uit het licht van de overtuiging van de partij/ volksvertegenwoordiger en er moet een ideologie of praktische visie aan ten grondslag liggen. De media is hierbij een belangrijke informatiebron om misstanden die ze zelf al onderzocht hebben, of nog aan het onderzoeken zijn, aan de kaak te stellen. Bovendien moet het Kamerlid een uitgebreid netwerk hebben in alle spelonken van de samenleving om de impact van een mediabericht te begrijpen en in de juiste context te zetten.

Als hij of zij dan vragen stelt, dan is het prima… heel goed zelfs.

By: mescaline

mescaline — Mon, 03 Sep 2007 22:35:25 +0000

@Treb 20 je hebt volledig gelijk. En daarom neem ik ook alles terug. Met excuus zelfs. Want wat ik aan de orde wou stellen is zo eenvoudig niet. Ik heb hier iets van geleerd. Ik ga graag in op een volgende post van je. Groet!

By: Treb

Treb — Mon, 03 Sep 2007 22:29:42 +0000

@mescaline: ik wil deze thread niet laten “ontsporen”, maar wil toch even op je vreemde reacties reageren.
Je verwijt mij dat ik ontspoor en als onderbouwing draag je enkele geknipte zinsdelen aan die volledig uit hun context zijn getrokken. Daarna vraag ik je wat je bedoelt, en zeg je dat de uitleg te veel tijd kost, om dan ook nog eens te verkondigen dat ik te weinig praktijk gevoel heb “voor de verhouding en verantwoordelijkheid van 2e Kamer, regering ten opzichte van de media.”.

Ik vind echt dat je mij een verklaring verschuldigd bent na zo op de man gespeelt te hebben. Denk je nie?
Ik heb graag dat je gewoon ingaat op de inhoud van mijn posts zodat ik daar verder over kan discussiëren – daar leer ik dan iets van.

By: mescaline

mescaline — Mon, 03 Sep 2007 22:17:28 +0000

Dat is me nu een te lang verhaal @Treb, het spijt me. Je toont veel inlevingsvermogen, maar weinig praktijkgevoel voor de verhouding en verantwoordelijkheid van 2e Kamer, regering ten opzichte van de media.

By: Treb

Treb — Mon, 03 Sep 2007 21:57:18 +0000

@Steeph: ok jammer, bedankt voor de hint i.i.g. Waarschijnlijk dat ik de onderneming ga wagen; als ik resultaten heb laat ik het wel weten :P

@mescaline: ik begrijp je niet. Wat voor zin heeft het om enkele zinsneden volledig uit hun verband te quoten en daaronder “pardon?” te zetten, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ik ontspoord ben?

By: mescaline

mescaline — Mon, 03 Sep 2007 21:50:43 +0000

om dat gebied zichzelf meer te kunnen laten ontplooien.

pardon?

De media moet hierin louter bijsturend zijn, en dan niet perse voor de politicus, maar meer voor het soeverein.

pardon?

KRAAATSJ. Treb ontspoord.