Kinderporno
Is dan helemaal niets meer zeker in dit leven?! Neem nou Karl Noten, onze vrolijke fitnessvriend, die tussen februari 2004 en oktober 2006 met een hagelwit geweten op zoek ging naar informatie voor zijn kinderprogramma. Hij deed wat ieder van ons zou doen in zo’n geval: even Googelen op woorden als “kids”, “kleine jongetjes” en “natte kinderkutjes”. Vooruit, dat laatste was niet zo handig van Karl, maar toch. Voordat hij er erg in had was z’n harde schijf bevlekt met allerhande minderjarige smeerlapperij en stond z’n grijnzende tronie op de voorpagina van de Telegraaf. Dat verwacht je dan ook weer niet.
De AVRO besloot vrijwel direct Karls programma Nederland in Beweging van de buis te halen. Wat mij betreft staan we als samenleving dan weer quitte, maar de rechter legde Karl voor de zekerheid toch maar een werkstraf en voorwaardelijke celstraf op. Karl had toen al vanuit de smeulende ruïnes van zijn persoonlijke en professionele leven verklaard blij te zijn dat hij gepakt is. Wat een rasoptimist. Ondertussen gaat Google, met z’n diabolische zoekresultaten, natuurlijk weer vrijuit in deze zaak. Kamervragen, zeg ik u!
Andersom werkt dat Google ook niet. Tenminste, als je zoekt op “Naked baby”.
Pieter Bouwman was ook al slachtoffer van ongewenste pornografie. Meneer zocht na een avondje coke naar plaatjes van dikke negerinnen, maar kreeg ze in plaats daarvan van blote baby’s. Bij mij thuis spreken we dan van een mazzeltje, ware het niet dat de Heer direct strafte en Bouwmans huis, haard en kat affikte. Alles ging op in de vlammenzee, behalve die paar vieze plaatjes waar Bouwman toch al nooit om gevraagd had. Wat een rare God hebben we toch.
Een heel ander geval is Who-gitarist Pete Townshend. Menner is seksueel misbruikt in zijn kinderjaren en wilde dat van zich afschrijven in een mooi boek. Omdat je dat soort jeugdherinneringen nou eenmaal verdringt, was Townshend genoodzaakt een kinderpornosite te bezoeken voor het nodige feitenonderzoek, om de naakte waarheid weer boven tafel te krijgen zeg maar. Prima onderzoeksjournalistieke mores. Niks mis mee. En omdat hij alle kosten netjes wilde factureren bij z’n uitgever, vulde hij braaf z’n creditcardgegevens in bij zo’n site. Maar wat denkt u? Zijn literaire ambities waren goed voor een vier maanden durend politieonderzoek en een eervolle vermelding in een pedofielendatabase. Over het boek heb ik sindsdien nooit meer iets gehoord of gelezen. Eeuwig, eeuwig zonde.
Hmm, niet helemaal wat ik bedoelde met “Underaged cheerleader”.
Bij dezen wil ik minister Rouvoet dan ook oproepen hier eens wat aan te doen. Dat actieplan tegen kindermisbruik kennen we nu wel. Goed dat het er is, chapeau en ga zo door, maar een beetje bescherming tegen de boze digitale buitenwereld kan ook geen kwaad. Ik wil weer gewoon onbevreesd kunnen Googelen naar huis-tuin-en-keukenzaken, dus zonder dat ik het risico loop direct in aanraking te komen met filmpjes van kleine meisjes die zich niet naar hun leeftijd gedragen. En pak ook die kinderpornospam eens aan waar je verdachten vaak over hoort. “Ik kreeg die plaatje zomaar gemaild”, luidt hun verklaring dan. Een spamcombinatie van penisvergroting, Viagra en kinderporno lijkt me persoonlijk nogal explosief. Aanpakken dus, die malafide praktijken. Tot die tijd houd ik mij verre van e-mail en zoekmachines. Daar zijn deze tijden me namelijk net iets te onzeker voor.
Ok WTF, ik zocht nu dus op “Sugar Lee Hooper” !!! Nou ja, close enough.
Die medewerker van de softwareleverancier was ook naar kinderporno aan het zoeken. Opsluiten die vent.
Kinderporno, het kleine broertje van terrorisme.
Overigens is kinderporno volgens mij het enige grafische materiaal waarbij als argument wordt gebruikt dat als je het hebt je gelijk ook medeschuldig bent aan het misbruik zelf – kunnen we dat ook niet invoeren voor moord, verkrachting, terrorisme etc?
Ishamael: volgens mij is kinderporno ook het enige materiaal waarbij dat argument opgaat. Zonder vraag is er immers geen productie van kinderprono, dus geen misbruik. Bovendien: als je iemand een wapen levert terwijl die persoon erbij vertelt dat j’ie z’n buurman daarmee om zeep gaat helpen, dan zou je daar ook nog wel eens een fiks probleem kunnen krijgen. Bekijken van kinderporno is geen “victimless crime”, het is uitlokking van misbruik.
dit klinkt toch weer een beetje als overcompensatie voor het niet kunnen omgaan met iets. weinig mensen (oh ja, ook ik niet voor, voor het geval dat ;-) zullen moord, doodslag en verkrachting goedkeuren maar hierin weer zwelgend doordraven, vooral omdat het over sex gaat, geeft de gemiddelde sufferd weer een goed gevoel. ik ga mezelf aangeven, de kleine van de buren liep weer uhmmm kinderterroristisch door de tuin. de overheid moet burgers beschermen en niet haar wettensprookjesboek vol moraal plempen en meedoen met heksenjachten.
btw.. die gevonden plaatjes.. dat MOET wel strafbaar zijn! en anders zou dat het moeten zijn. amen.
Dus er is geen vraag naar foto’s van moord en andere misdaden? Of is het materiaal dat tegenwoordig vrij het internet overgaat zoals ‘happy slapping’ of menig nieuwsitem niet erg genoeg om mensen voor te vervolgen? Of is het een gelegenheidsargument om mensen met kinderporno harder te kunnen straffen? Ik zie justitie junkies ook niet vervolgen voor medeplichtigheid aan het produceren van drugs hoe groot de vraag daarnaar ook moge wezen.
sowieso maakt veel vraag medeplichtig aan kinderarbeid, uitbuiting van arbeiders, vervuiling van onze wereld…
@Ishmael: Ja, er is vraag naar foto’s en beelden van moord en andere misdaden. Echter, deze misdaden worden over het algemeen niet begaan met het oogmerk op de doorverkoop van de beelden.
Dat is het grote verschil. Door het materiaal in bezit te hebben en er naar te zoeken (en betalen?) houdt je de markt in stand…
@Spuyt12: hoe zit het dan met de beelden van de twin towers waar [url=http://www.parool.nl/dossiers/0911/beeld/crash1.jpg]twee vliegtuigen zich in boren[/url]?
Is die daad niet ook gedaan “met het oogmerk op de doorverkoop van de beelden”? (waar “doorverkoop” meer “doorgeven” is). Moeten we nu dan ook al de nieuwssites die deze foto’s hosten aan gaan klagen?
@ Treb: Die vergelijking slaat natuurlijk nergens op. Het is heel simpel: je mag geen spullen kopen als je weet dat die op illegale manier gemaakt of verkregen zijn. Als je spullen koopt waarvan je weet dat ze gestolen zijn ben je ook strafbaar. Volgens mij zou je gestolen spullen zelfs niet mogen aannemen zonder ervoor te betalen, ik denk dat dat ook heling is. En zo werkt het ook met kinderporno: je schaft iets aan waarvan je weet dat het illegaal gemaakt is, en dus ben je medeschuldig.
@oplawaai: he, wat?! Ik had het helemaal niet over illegale of legale koop/wederkoop van bepaalde waren. Ik reageerde op Spuyt12 die beweerde dat het verschil tussen het maken van foto’s van moorden en die van kindermisbruik erop neer komt dat het laatste “met het oogmerk op de doorverkoop van de beelden” gedaan wordt, en waardoor het in bezit zijn van die foto’s wel strafbaar moet zijn. Mijn vraag daarop was heel erg simpel: is het dan ook strafbaar om in het bezit te zijn van foto’s waarop tereuracties te zien zijn – waar de actie (terreur) gedaan wordt om zoveel mogelijk bekendheid te krijgen?
Alsin, volgens Spuyt12 zijn argumentatie moet het in het bezit zijn van beelden waarop bijvoorbeeld te zien is dat iemand door een terreurgroep onthoofd wordt ook strafbaar zijn.
vind het godsgeklaagd dat er uberhaupt kinderporno op internet gevonden kan worden.En terrecht 1 ieder die dat op zijn pc heeft moet hiervoor gestraft worden ongeacht wat die “‘per ongeluk”‘ er op heeft staan. Zou gewoon niet mogen punt uit er is geen excuus in dit geval. niet alles is een grijs gebied sommige dingen zijn klip en klaar zwart of wit!
Voor de zekerheid ga ik maar even m’n cache leeg gooien na het lezen van dit artikel. Er staat toch zeker een keer of tig het woord kinderporno op deze pagina en dus zit dat woord opeens ook in mijn cashfiles… en bedankt Sargasso!!! Wat zeg ik mijn harde schijf formateren en 25x overschrijven met nullen. Als onschuldige Sargasso lezert zit ik straks achter de tralies! ;-)
Uit dit hele verhaal blijkt geheel overigens wel weer wat je moet doen om iemand eens goed te naaien of zijn hele carriere aan god te helpen, mensen politiek uit de weg te ruimen etc.
Goed stuk, dat moet gezegd. En dat “en toen kreeg ik zomaar kinderporno op m’n harde schijf” vind ik zo’n kotsargument. Het is – hoe verwerpelijk ook – kostbare handelswaar en die gaan die vieze pornografen dan zomaar bij toevallige websitebezoekers op de harde schijf zetten. Jajajaja.
Aan de andere kant… Het overkomt mij altijd met goeie mp3 collecties… Volledige discografieën… Staan opeens op m’n harde schijf… Rrrrrrrraaarrrrrrrrrr dat internets!
@Nierius (12) laatste alinea: Nee, zo werkt dat niet. Tonino en Demmink zijn nog altijd in functie.
Ik vind het maar lijken op de ‘war on drugs’ zoals de VS die voert: vooral de junks en locale dealers aanpakken terwijl de producenten rustig doorgaan.
@Ishamael..ik heb geen idee waar de cultuurgrens van 2007 getrokken wordt aangaande het onderwerp.
Werkelijk niet. Ik moet maagzuur onderdrukken als ik de dingen in Townsend’s relaas ( Hierboven gelinked) lees bijvoorbeeld, Kind in de luiers enzo.
Zelf vind ik het, al denkende, lastig maar weet dat als, b.v. iemand mijn kleine dames zou beschadigen ik een honkbalknuppel ter hand zou nemen..whatever het gevolg.
Wat is nu in jouw (Uw) idee van kinderporno, wat is dat nou precies ?
@16 de film Rome (prachtig+neuken) net op Deu1 geweest, ik heb een VHS bandje en die wil ik om een hoop moois aan die laten zien. Doen of niet ?
Is dat een ding met Ceasar. brutus en bovenal Atia? Ik ben de plot kwijt.
VHS, let me C, is dat iets met magnetisch tapes;?)
Doen altijd btw…seabreeze.
Vooral Octavianus (latere Augustus) die gevolgd wordt in zijn queeste tegen de senaat via Caesar.
Good man, re: seabreeze.
Op het gebied van online kinderporno en andere dito ellende een verhelderend stukje:
http://www.webwereld.nl/articles/46729/-help–bah–kinderporno–.html
Klasse! Het heeft allemaal met klasse te maken. Karl en dat soort piepeltjes hebben helemaal geen klasse. Een beetje aan je eigen leuter pielen tijdens het kijken naar plaatjes van kleuters heeft toch helemaal geen klasse. Ze behoren ook niet tot de klasse die de kinderfeestjes (mogen) bezoeken. Die kinderfeestjes zijn pas klasse! De real thing mijnheer! Laat dat maar over aan klassepedos als onze P.G. van Justitie Joris Demmink en de zijnen. Echte klasse!
Joris Demmink c.s. kunnen hun gang gaan omdat ze klasse hebben. Maakt niet uit wat voor rottigheid ze uitvreten, want ze worden gedekt door confrères, minister(s), de M.P., ministerie(s), inlichtingendienst(en), politie, een belangrijk deel van de gevestigde media et cetera. Klasse, dat is waarlijk het sleutelbegrip. Vergeet ook niet de waarden en normen die voor deze klasse worden gehanteerd. Die zijn werkelijk helemaal klasse!
Hang je leuter in een kleuter, maar doe het met klasse!
Ik snap werkelijk niet hoe een rechter zo’n zaak beoordeeld. Hoe kan je nou ooit bewijzen dat iemand die content zelf op z’n schijf heeft gezet? Vooral met een PC die langs de kant van de weg wordt gevonden en dan naar P.R. de Vries wordt gebracht. Het valt dan niet te bewijzen of de porno er niet door Peter zelf op is gezet.
En ik verbaas me verder ook altijd over het feit dat ze wel kunnen vaststellen dat er een significante hoeveelheid illegale porno in de cache staat, maar dat die knuppels er niet achter kunnen komen waar dat vandaan komt. Je hoort in ieder geval nooit dat naar aanleiding van de ontmaskering van zo’n “potentiele” pedofiel er ook daadwerkelijk webmasters worden opgepakt.
Ik kan me zo voorstellen dat een verstandige pedofiel z’n verzameling op versleutelde media bewaard, iets wat de AIVD misschien ook eens zou moeten gaan doen…
@Paddy,
Ik had begrepen dat Noten met LIMEWIRE kinderporno had binnengehaald en ook in dat programma er op had gezocht. Dat in combinatie met een dagelijkse surf actie op die troep is toch niet te vergelijken met een google op paar termen.
Google daar voor verantwoordelijk houden is zinloos. Dat criminele circuit huist in de samenleving, niet in de zoekmachine. De zoektermen in dat circuit schijnen zelfs een eigen jargon te hebben (bron: google research!) Een belastende foto kun je trouwens meteen nmelde bij Google.
Over oorzaak aanpakken gesproken.. Als rouvoet het nou eens zou zien het verlengde van deze business.
Je meent het.
Nee grapje. Niets is meer zeker in dit leven toch ?