Quote du Jour – Wolfowitz desastreus leider

[url=http://www.slate.com/id/2166587?nav=tap3]Slate[/url] heeft een aardige suggestie:
[quote]Several factors shaped this fate, but not least was the fact that his major in college was math. I’ve known a few mathematicians who have gone into policy analysis, and they share not merely an intolerance of bureaucracy but a disdain toward all political processes. In math, methodologies and answers are right or wrong, and those who choose the wrong ones are properly ignored or savagely dismissed. Mathematicians who enter the political realm tend to retain this attitude.[/quote]
Daar zit wel wat in, denk ik. Wiskundigen zijn inderdaad meestal geen groot diplomaten. Aan protocol hebben ze ook een hekel (sokkenincident!)

Er is over Wolfowitz te vinden dat iemand over hem zegt hij de niet in staat is een begrafenis met twee auto’s te managen.
Maar we moeten voor een bezonken oordeel nog even wachten wat mega-intellueel Leon de Winter hierover meldt.

Chinaman is loyaal tot in de dood, dat is toch bewonderenswaardig! Zou Wolf dat ook zijn? Of hoef je niet loyaal te zijn als je de macht hebt? Loyaliteit is wel een interessante emotie, zou het genetisch bepaald zijn of is het toch meer een uitstervend cultureel fenomeen?

…en wij zitten met die Balkenende opgescheept.

Vooral mooi de opmerking over het aanbrengen van talloze zwachtels en, wanneer Wolf-O-Witch een goede manager was geweest zou de affaire met zijn vriendin nooit een probleem zijn geworden :D

@13: Noem je Bolton nu toevalligerwijze?

@15: He ik las zo half tussen de regels door:

[quote]En dan die Bolton die[/quote]
[quote]er voor in de plaats komt straks.[/quote]

Chomsky over Wolfowitz: http://www.countercurrents.org/shank170507.htm

[quote]Take Wolfowitz. The charges against Wolfowitz are maybe correct but pretty minor compared to his record. Forget his involvement in the Iraq war, let’s put that aside, though it was surely significant. He was the ambassador to Indonesia under Reagan. He was one of the strongest supporters of Suharto, who was one of the worst monsters in the modern period, comparable to Saddam Hussein. When Wolfowitz was appointed to the World Bank, Indonesian human rights and democracy activists were bitterly critical because he never lifted his finger to help them when he was ambassador. In fact, he harmed them and they explained how he did it.

Here’s a man who strongly opposes democracy, who strongly opposes human rights. That’s not the myth. The myth is his great ideals. [..]

His record with regard to democracies is also outlandish. You may recall in Turkey, to everyone’s surprise, the government went along with the will of 95% of the population and did not let U.S. troops use the country as a base for the war against Iraq. There was bitter condemnation of Turkey in the United States, from Colin Powell and others. But the most extreme was Wolfowitz. He berated the Turkish military for permitting this to happen. He said, “look, you have power, you can force the civilian government to do what we want them to do. The idea that they should listen to 95% of the population is outrageous.” Then he demanded that Turkey apologize to the United States and in fact say that it understands its job to help the United States. A couple of months later he was being hailed as the “idealist-in-chief” leading the crusade for democracy. [/quote]

Het is ook weer zo’n Carl Rove truuk om door Bush te laten zeggen dat Wolfowitzer een hart heeft en zich inzet voor de minder bedeelden in de wereld. Die omkeringstruuk wordt keer op keer toegepast en mensen trappen er keer op keer in. :D