Over de kwaliteit en smaak van kranten kan je verschillen ,maar als ik mij goed herrinner is er na de Fortuyn hype een NRC redacteur opgestapt om vervolgens tot in lengte van dagen NRC de grond in te schrijven.

@GMDM 20,

Tja, om nou het lokale sufferdje te lezen, alsof die veelal uitblinken in topkwaliteit.

“…de volkskrant steeds meer aan het afglijden is naar een rechts, rellerig krantje ”

Hoeveel meer bewijs is nodig als zelfs Quote redacteuren dat vinden?

[url=http://www.volkskrantblog.nl/bericht/72428]Niet op deze link klikken[/url]

Maar goed, een frase begon ineens door mijn hoofd te spelen bij het lezen van Steeph’s post:
‘Hier valt op dat deze vooral volgend zijn aan de actualiteit en geen eigenstandige opinies of gezichtspunten debiteren.’

En natuurlijk is het niet erg om de media te gebruiken. Het gaat in deze alleen om de mate waarin. De politiek maakt zich afhankelijk van wat de media uitzoeken. En dat kan niet de bedoeling zijn toch.

Schriftelijke vragen stellen is maar één van de manieren die kamerleden hebben om iets aan de kaak te stellen. Misschien gebruiken andere partijen vaker het mondelinge vragenuur of andere middelen.

Aardiger, maar veel meer werk en moeilijker te objectiveren, is of de vragen n.a.v. mediaberichten pas worden gesteld nadat eerst het bericht is nagetrokken, of het pure incidentenpolitiek is, of een incident wordt gebruikt als aanknoping om een groter politiek vraagstuk aan te kaarten. En – bijna niet te achterhalen – wat de follow-up van vragen is. De kwaliteit i.p.v. de kwantiteit dus.