Comments on: Balkenende IV: alweer een vechtkabinet

By: Eric

Eric — Mon, 19 Feb 2007 12:25:18 +0000

Welke duidelijkheid Joris? Hoe minder partijen, hoe meer de partijen naar het midden trekken. Dat is dan namelijk de enige plek waar nog electorale winst te halen in.

By: jorisvanvuure

jorisvanvuure — Mon, 19 Feb 2007 11:43:37 +0000

Electoraal is het niet handig, akkoord. De som der delen is in dit geval wat kleiner dan de twee losse stukjes.
Maar het zou wel duidelijkheid geven.

By: mescaline

mescaline — Sun, 18 Feb 2007 23:34:41 +0000

Ies zeker wat simpel Joris.

Want je verliest meteen de helft slogans die je naar het volk kan mieteren. En stemmen.

By: Joris

Joris — Sun, 18 Feb 2007 23:18:37 +0000

Laat de Pvda en het CDA nou gewoon fuseren tot een grote conservatief christelijke bestuurspartij. Ies simpel.

By: HansR

HansR — Sun, 18 Feb 2007 20:27:05 +0000

@MP
Tijden veranderen altijd maar zelden zo schokkend als in de jaren 60. Ook nu, ondanks Caprio’s oproep tot revolutie, zie ik nog geen echte breuklijn. En de jeugd hangt maar wat en zapt wat rond. Iedereen in het harnas van het systeem. Of ben ik nou te somber?

By: larie

larie — Sun, 18 Feb 2007 20:17:12 +0000

@Caprio. In mijn immer groeiende collectie prullen heb ik de vrijwiel volledige uitgave van een 60′r jaren ding “Aloha”. Zo goed als nieuw. Een van de redacteuren was van der louw.

Mijn voorkeur uit die priode in dat magazine echter gaat uit naar de vele dingen van Crumb…fantastische chronikeur en tekenaar. Zoiets als de geachte heer Crachat maar dan anders.

By: MP

MP — Sun, 18 Feb 2007 20:05:07 +0000

Tsja [url=http://en.wikipedia.org/wiki/The_Times_They_Are_A-Changin']The Times They Are a-Changin’[/url] ?

By: caprio

caprio — Sun, 18 Feb 2007 19:56:54 +0000

@Crachat: haahaa! Die was overduidelijk speciaal voor u bedoeld, en ik zal er geen Belgengrap over maken, maar Afrikaanse democraten vermoorden heeft Nederland zich nooit schuldig aan gemaakt.

Enfin, argumenten interesseren me maar matig in een publiek debat, het gaat in de populaire discussie toch vooral om het sentiment. Natuurlijk, willekeurige schijnargumenten helpen soms de vorming van een sentiment, maar zodra men al te feitelijk en genuanceerd correct wordt (zoals D66, de meest redelijke en correcte partij van Nederland) verliest men toch veelal aanhang.

Natuurlijk is Belgie onder de steenkolen-rook van Parijs en Frankrijk, veel interessanter om te wonen, en natuurlijk is Nederland veels te gematigd en sloom om ooit echt fout te worden zoals de Zwitsers of de Italianen, dat zou betekenen dat met zijn provinciaal-burgerlijke volksaard op zou moeten geven, en dat zal nooit gebeuren, maar ja, het gaat hier wel om het Nederlandse klimaat natuurlijk, over de grenzen kijken kunnen we altijd nog, en dus zou Links zich veel harder moeten profileren op de linkse waarden en normen.

@larie: ik vond Andre van der Louw trouwens een geweldige politicus. Kom er nog maar eens om, zo’n man.
http://nl.wikipedia.org/wiki/André_van_der_Louw

[img]http://www.parlement.com/9235000/p/019/01923mr.jpg[/img]

By: Crachàt

Crachàt — Sun, 18 Feb 2007 19:31:38 +0000

@ Capriccio
Voordeel van Nederland is dat het het saaiste land ter wereld was tot de jaren zeventig.
Daarvoor was het: geld in de bijbel oppotten en neutraal zijn, en keihard kolonialisme als politionele actie bestempelen.
Het enige verschil is dat NL z’n buitenlandse politiek op de VS heeft afgestemd, en Belgie op GB. Nieuw Amsterdam, weetjewel. Daar hoort bij: een veel sluwer public relationsbeleid, en geen enkele zorg omtrent een verlammende tweetaligheid, waar ik elk volk nog wel zonder bloedvergieten wil zien uitspartelen zoals Belgie nog steeds doet. Zonder gasreserve, notabene. Een methaanscheet van god, alsuwil.

Moest me even van het hart, het stukje ‘niemand geïnteresseerd’ getuigt van een staaltje Hollanditis, waarvan je dacht dat het toch echt wel met schaamte begraven was.
Voor de rest houden je argumenten prima steek hoor, zoals steeds.

By: larie

larie — Sun, 18 Feb 2007 19:28:59 +0000

Ik denk dat de faux pas in je argumentatie hier is om met een opgestoken vinger rondlopen.
Grenzen verleggen, horizon verbreden kan zeker niet met opgestoken vinger maar bijvoorbeeld met een spiegel in de hand…both ways.

Ik kijk naar mijzelf soms maar zie een eeuwige twijfelaar die zich soms aanschuurt tegen de romantische anarcho christelijke judeo anarchistische libertarier stroming …ofzo..dan…hoe men pet staat mind you.

Ik weet het ook niet gewaardeerde, soms een tipje soms pikkedonker..ben een stofje en dat meen ik.