OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ANIMATIE - Altijd mooi gemaakt en altijd interessant. In deze animatie van RSA gaat Manuel Lima in op het onderwerp van netwerken, of anders gezegd: problemen van georganiseerde complexiteit.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
VRAAG - Wat zeggen politieke labels?
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
COLUMN - Na acht jaar sportschoollidmaatschap heb ik wel geconstateerd dat ik me niet echt zorgen hoef te maken over mijn lichaam.
(meer...)
In de jaren zeventig van de vorige eeuw – ik spreek voor de historici onder u – groeide alles nog als kool en straalden de mensen van geluk terwijl ze de essays van W.F. Hermans lazen. Het
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
COLUMN - Geluk is afhankelijk van een paradox. Dat moet Mark Rutte ook nog even doorkrijgen.
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
OPINIE - Door de zaak Robert M staat het spreekrecht volop in de belangstelling. Biedt het afleggen van een verklaring een helend effect? Critici menen van niet. Desondanks is het wel het minste dat we voor de ouders
(meer...)
ANALYSE - Romney heeft een electoraal probleem: hij heeft de Latino's van zich vervreemd. Maar dat hoeft geen onoverkomelijk obstakel te blijken.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
Iran heeft een Westers-vijandig regime en in het bijzonder Israel vijandig regime. Toch zijn de grootste slachtoffers van het regime de Iraniers zelf. Ik vraag me af in hoeverre Iran een bedreiging vormt voor Europa, want Irak bleek dat ook niet te zijn. Iran is veel eerder een bedreiging voor Israel, dan voor Europa of zelfs de VS.
Pat Buchanan heeft het naar mijn mening juist gezegd; “The Israeli people are America’s friends and have a right to peace and secure borders. We should help them secure these rights. But U.S. and Israeli interests are not identical. They often collide, and when they do, U.S. interests must prevail.”
Vinger opsteken wie net als ING denkt dat Israel/VS hun bestaan/economie op het spel door nu een aanvalsoorlog met Iran te beginnen. Met zo’n slecht onderbouwde politieke voorbereiding (lees: nul support in de wereld).
de VS gaan niet aanvallen, zeker niet [url=http://www.msnbc.msn.com/id/16610773/site/newsweek/]nu[/url].
Israel gaat solo aanvallen, onder de paraplu van de VS, op korte termijn ongestraft door de zwakke positie van, en interne verdeeldheid in de naburige landen.
Hier is al eerder het een en ander over geroepen hier op Sargasso. Scott Ritter heeft onlangs nog stellig beweerd: [i][url=http://www.sargasso.nl/archief/2006/12/22/hersh-en-ritter-over-iran/]Yes, we’re going to do it.[/url][/i]
Maar al eerder is er [url=http://www.sargasso.nl/archief/2005/01/16/geheime-missies-vs-in-iran/]hier[/url] over gesproken.
En nu deze.
Als de milestones van Sargasso maatgevend zijn dan is er een toename van de berichten en wordt het dus waarschijnlijker dat er echt een aanval zal plaatsvinden. ING is ook niet achterlijk. Aan de andere kant: er wordt al zolang over geroepen en er gebeurt niets. Misschien is het risico toch te groot.
Natuurlijk is Iran een bedreiging voor Europa. Het nieuwe rakettype kan Europese hoofdsteden bereiken. Een bom op Parijs of Londen, Brussel of Amsterdan is de ultieme kick voor sommigen ginds. Ondertussen heeft Europa een erg weke politiek. Zoals steeds zal Israël of de VS de klus mogen klaren. De Europese media zullen daarna met hun berichtgeving Israel in een slecht daglicht stellen. Zoals altijd.
@Guido: Denk jij dat Europa niet eensgezind kan zijn als er een raket op Londen of Parijs valt die door Iran is gestuurd?
En “De Europese media zullen daarna met hun berichtgeving Israel in een slecht daglicht stellen.”
Bij mijn weten lullen de media gemiddeld gesproken nog ruim de Israëlische propagandamachine na.
Dat wordt dan zonder meer de duurste aanval uit de geschiedenis! Waar de olieprijs nu zo’n $55/vat is, wordt die straks $80/vat. Bij een import van 13 miljoen vaten/dag kost dat de Amerikanen dus dik 300 miljoen/dag.
Als Iran desondanks blijft exporteren, vooral naar China dan waarschijnlijk, verdienen ze ook ten minste 2 miljoen * $ 25 = $50 miljoen/dag extra. Kan je wel een kernreactortje van betalen, lijkt me.
@5: Zou je die claims van je (Iran kan Parijs/ Londen/ Brussel/ Amsterdam treffen en ze hebben er daar zin an). Zover als ik kan terugvinden hebben de nieuwste varianten van de Shahab 3 een geschatte range van ongeveer [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%27s_missile_forces#Shahab-3]2000km[/url], daar haal je net Athene of Sofia mee, als er geen tegenwind is.
Daarnaast heeft Iran er juist alle belang bij om vriendelijk tegen Europa te doen, want het is Europa dat de VS dwarsligt als het om actie tegen Iran gaat. Bovendien wil Iran graag olie in Euro’s gaan verkopen, dan is het niet zo handig om de producent van de euro’s te gaan bekogelen. Je redenering is dus op zijn minst hoogst merkwaardig.
Eigenlijk is Iran alleen een bedreiging voor Israel, dus ligt het voor de hand dat Israel zijn trucje gaat herhalen. De arabische landen zullen allemaal luidkeels protesteren, maar stiekem Israel dankbaar zijn, want ze moeten die Iraniers ook niet.
Ene GJ: “Natuurlijk is Iran een bedreiging voor Europa. Het nieuwe rakettype kan Europese hoofdsteden bereiken. Een bom op Parijs of Londen, Brussel of Amsterdam is de ultieme kick voor sommigen ginds.”
Een bom op Teheran is de ultieme kick van sommigen hier, geloof ik.
“De Europese media zullen daarna met hun berichtgeving Israel in een slecht daglicht stellen. Zoals altijd.”
Hahaha. Zeker nooit de Israelische media gelezen.
(Zo. dat was weer lachen zeg.)
Hoe liggen de feiten en welk scenario berokkent de minste schade (diplomatiek, economisch/ beurs)? Als je weet dat Iran niét stopt met z’n programma en VS en Israël écht niet zullen wachten tot de reactors met nucleaire brandstof geladen worden? Een aanval daarná lijkt volledig uitgesloten omdat de Iranese bevolking dan wordt blootgesteld aan fallout met alle tumult daarna van dien. Kom je toch op aanval Israël à lá Osiraq in 1981 (1 enkele aanval met 8 F- 16′s en 6 F-15′s). Essentieel is dan dat die operatie metéén succesvol is en het nucleair programma jaren wordt teruggeworpen anders moet VS karwei misschien alsnog afmaken. Plus,..niet te veel loftrompetteren in media daarna,..korte verklaring, geen foto’s of video’s vrijgeven, en vooraf een diplomatiek stroop rond monden smerend draaiboek klaar hebben liggen. Of Israël deze operatie logistiek/ militair aankan is nog maar de vraag, want in 1981 betrof het maar 1 (nucleaire)site.
Of iemand heeft nog azen in de mouw? Die kan overtuigen dat je op Het Uur U net zo goed een potje boter, kaas en eieren had kunnen spelen…..
Opening Salvos of a greater Middle East War
A war involving the US, Israel, Iran, Syria, Hezbollah and Al Qaeda…..
http://www.crusade-media.com/news46.html
*Sluit zich aan bij #3 met toevoeging: Iran dankt Israel voor leveren van de slachtoffer rol voor Iran waarmee het de olie prijs omhoog kan gooien en Nucluair recht kan claimen zonder teveel gezeur. Alle oliebezitters klappen om deze nieuwjaars bonus en de state of the Union is gered want Bush heeft een argument nu om te blijven in Irak.
Overigens de notie dat landen oorlogsplannen hebben… die hebben ze altijd klaar liggen uit voorzorg. Kortom loze kreet.
Ik had nog nooit van crusade-medi.com gehoord maar hier:
http://www.crusade-media.com/news42.html
een artikel over de (terug)komst van de Mahdi die ‘ons’ allemaal komt afslachten met Jezus als helper. En dit alles waarschijnlijk dit voorjaar.
“Bottom line: the leaders of Iran are preparing for an apocalyptic war with the U.S. and Israel. It’s not a question of “if” but “when.” The sooner the White House and our new Congressional leaders realize this and take decisive action to stop this nuclear nightmare, the better. “
@ Guido Joris, 5: Nog eentje dan.
Zat net het nieuws te kijken, waar voorbij kwam dat Abbas als enige afgezant met de Amerikanen mocht komen praten. Quote: “De fundamentalistische Hamas regering was niet uitgenodigd.” Vroeg me af waarom daar niet gezegd werd: “de democratisch gekozen Hamas regering”.
Ik lust wel een voorbeeldje waarin Israel onterecht slecht afgeschilderd wordt in de Westerse media.
Ik zou zeggen: de democratisch gekozen fundamentalistische Hamas-regering. Dan zit je altijd goed.
@Carlos,
Je bent toch niet tegen democratie he?
Nee, ik aanvaard het, maar ben het niet per definitie eens met een democratisch gekozen regering.
Iedereen lijkt ervan overtuigd te zijn dat Iran Israel zou willen aanvallen, mocht het over de (nucleaire) mogelijkheid daartoe hebben. Maar mijn vraag is wat Iran realistisch gezien zou winnen bij een aanval op Israel. Niks mijns inziens. Het is waarschijnlijk een doodvonnis, omdat Amerika en Israel als vergelding niks zullen overlaten van Iran.
De retoriek van Ahmedinejad vooral als voor intern gebruik gezien worden. Maar, door een aanval zou Ahmedinejad zich wel eens gedwongen kunnen voelen om de daad bij het woord te voegen.
Meer leesvoer.
http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1990498,00.html
@19: Misschien iets nuanceren. Iedereen stelt dat Israel zich bedreigd kan voelen door Iran (gezien de door jou genoemde rethoriek). Dat staat niet gelijk aan een daadwerkelijke aanval van Iran op Israel zo gauw als dat technisch halbaar is. Punt is dat Israel kan stellen dat het zich bedreigd voelt (dankzij Ahminejad) en dus wegkomen met een pre-emptive strike. De vraag is hoe de voor- en nadelen daarvan tegen elkaar opwegen.
In die zin lijkt me een snelle aanval voor Israel in militair opzicht voordeliger (want dan zit de UN-buffer nog in Libanon om Hezbollah op te vangen, terwijl Irak nog steeds intern te zwak is om te kunnen denken aan militaire avonturen). Natuurlijk zijn er meer afwegingen (politiek, economie en de druk van de VS achter de schermen), die minder makkelijk af te leiden zijn.
@21
Dat is geen antwoord op de vraag.
Als Israel zich bedreigt voelt, dan betekent dat dat de mogelijkheid zou bestaan dat Iran Israel aan zou willen vallen. Maar wederom: welk voordeel zou Iran hier uit putten? Een groter grondgebied? Financiele motieven? Om de Israelische dreiging voor Iran uit te schakelen? Ik kan niks redelijks verzinnen dat een dergelijke boude onderneming zou rechtvaardigen.
Wat ik probeer te zeggen is dat een Israelische pre-emptieve aanval op Iran niet gerechtvaardigd kan zijn vanuit nationale belangen, omdat Iran in werkelijkheid geen reden heeft om aan te vallen. Andere (grotere) landen in de regio zijn veel kwetsbaarder omdat zij niet de ruggesteun hebben van Amerika. Iranese kernwapens zouden wel eens een wapenwedloop op gang kunnen brengen, waarin bijvoorbeeld Saudie Arabie betrokken zou kunnen raken. Dat is het echte probleem, niet Israel. Maar zo zijn we wel geconditioneerd om te denken.
Beetje laat voor deze discussie, maar toch wel aardig om even te melden dat kennelijk een onbemand spionagevliegtuig van de VS neergehaald is in Iran:
http://news.xinhuanet.com/english/2007-01/17/content_5615540.htm