OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ANIMATIE - Altijd mooi gemaakt en altijd interessant. In deze animatie van RSA gaat Manuel Lima in op het onderwerp van netwerken, of anders gezegd: problemen van georganiseerde complexiteit.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
VRAAG - Wat zeggen politieke labels?
(meer...)
COLUMN - Scheefwonen is niet verboden in Nederland, maar toch moest Tofik Dibi op de televisie uitleggen waarom hij nog steeds niet verhuisd is.
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
COLUMN - Na acht jaar sportschoollidmaatschap heb ik wel geconstateerd dat ik me niet echt zorgen hoef te maken over mijn lichaam.
(meer...)
In de jaren zeventig van de vorige eeuw – ik spreek voor de historici onder u – groeide alles nog als kool en straalden de mensen van geluk terwijl ze de essays van W.F. Hermans lazen. Het
(meer...)
COLUMN - Geluk is afhankelijk van een paradox. Dat moet Mark Rutte ook nog even doorkrijgen.
(meer...)
Voor het onderwijs is er nog veel laaghangend fruit als het om bezuinigingen gaat betoogt Rein Bijlsma, docent aan het AOC Groenhorst College en oprichter van de denktank 24/7 onderwijs. Met name ICT wordt daarbij over het hoofd
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
OPINIE - Door de zaak Robert M staat het spreekrecht volop in de belangstelling. Biedt het afleggen van een verklaring een helend effect? Critici menen van niet. Desondanks is het wel het minste dat we voor de ouders
(meer...)
ANALYSE - Het aantal overvallen daalt en de politie spreekt van een trend. Maar criminaliteitsanalist Therese Klok twijfelt daaraan. Lees haar stukken ook op haar weblog.
(meer...)
ANALYSE - Romney heeft een electoraal probleem: hij heeft de Latino's van zich vervreemd. Maar dat hoeft geen onoverkomelijk obstakel te blijken.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
Toen hij de Iraanse president Ahmadinejad hoorde verklaren dat de Holocaust een verzinsel was, dacht de Amerikaanse journalist Thomas Friedman: zou Ahmadinejad dat ook durven zeggen als de olieprijs 20 dollar per vat was, in plaats van 60 dollar? En dat zelfde dacht hij toen hij president Chavez van Venezuela tegen George Bush en Tony Blair hoorde zeggen dat ze naar de hel konden lopen.
Beetje vreemd dat hier Chavez en inperking van democratie in 1 adem worden genoemd. Net alsof Venezuela meer met democratie ophad toen de olie goedkoper was.
Het was beter om in algemene termen te spreken: Als je meer macht hebt, laat je je minder dicteren door de rest van de wereld. In een tijd van olieschaarste hebben de grote oliemijnlanden meer macht.
Daarnaast heb ik het gevoel dat er een trend te zien is naar minder democratische en meer authoritaire systemen de laatste jaren (waarmee de democratiseringstrend van de jaren 80-90 wordt omgekeerd). Dit zou best kunnen samenhangen met de steeds verder vorderende schaarste (niet alleen van olie).
Reden te meer om naar een eigen alternatieve energievoorziening te gaan en de tomeloze verspilling in te perken.
Ben benieuwd hoe mensen gaan klagen als straks de olie zo duur is dat ook het ontwikkelen van alternatieve bronnen gigantisch duur wordt en moeizaam gaat.
Rare conclusie, inderdaad, die uit dat citaat wordt getrokken. Chavez heeft een grote mond tegen Bush en Blair en dat betekent dat hij steeds minder geneigd is zich open te stellen voor democratie?
@Bismarck
Ik denk eerder dat de wereld de roze democratische zonnebril heeft afgezet. Democratie is nog steeds superieur aan elke andere regeringsvorm, maar dan moet een land er wel klaar voor zijn. Op dit moment lijken er meer mislukte dat gelukte democratieën te zijn. Voor een land als China bijvoorbeeld een reden om democratisering zo lang mogelijk tegen te gaan en zich te beroepen op alle rampen die zouden kunnen gebeuren (zoals bijvoorbeeld in Rusland).
Deze kerel is ook van de McDonalds-theory die zegt dat er nog nooit een oorlog is geweest tussen twee landen met beide een McDonalds “restaurant” binnen hun grenzen. Dat zegt misschien wel genoeg over zijn definitie van democratische ontwikkeling…
@MP@2 “Ben benieuwd hoe mensen gaan klagen als straks de olie zo duur is dat ook het ontwikkelen van alternatieve bronnen gigantisch duur wordt en moeizaam gaat.” Hoe bedoel je? De prijs van andere energie is gekoppeld aan die van olie, omdat dat veruit de grootste is. Maar dat verandert toch naar mate het aandeel alternatieve bronnen stijgt. Of bedoel je iets anders?
@5 Om duurzame opwekking te ontwikkelen en vervolgens op te schalen, vergt zoveel fossiele energie, dat de olieprijs ook daar op van invloed is. Een zonnecel fabriek runnen gaat nu eenmaal makkelijker als er continu stroom uit het stopcontact komt. Er zal nog veel getransporteerd dienen te worden met conventionele transportmiddelen, etc etc.
Daarom is het raadzaam zo snel mogelijk (liefst gister) grootschalig te beginnen met de omschakeling, en gelijktijdig het verbruik verminderen.
@Imgikke,
Precies wat ik ook bedoel te zeggen in #2! Het is nu gewoon veel goedkoper en makkelijker over te gaan op andere technieken. Sla je 2 vliegen in 1 klap.
Waar is de tijd gebleven van de echte mannen. De McNamara’s en Kissingers… Die hadden tenminste ballen…
Ben wederom benieuwd of en hoe dit nieuwe Tegenlicht tweeluik in de illustere Sargasso Koers van de Wereld-kwadranten past.
”democratische principes verloochenen en vrienden willen worden met de nieuwe machthebbers.”
Dit heb ik inderdaad ooit in de jaren ’70 ook wel eens gehoord ja.
Foei.
De samenwerking tussen Sargasso en Tegenlicht begint vorm te krijgen :-)
Een ander interessant aspect is trouwens het volgende: wat gaat er gebeuren als de olie van genoemde landen op begint te raken, in het MO over een jaar of 50 dacht ik….
@TRS,
Dan zal terstond de dreiging van het terrorisme als sneeuw voor de zon verdwijnen.
@TRS, waterstofrevolutie. Verzinnen ze tegen die tijd wel weer iets anders om machtspolitiek over te voeren.
@ Bingonero: Waterstof is géén energiebron die zomaar voor het grijpen ligt, maar slechts een energiedrager. Waterstof kan dus nooit dé oplossing zijn.
Vond de docu beetje tegenvallen, weinig nieuws.
Wat worden Bush en Blair, cq. de VS en Engeland op een foute manier impliciet gelijkgesteld aan democratie zeg in die quote. Met zulke vrienden (toch een links figuur in de VS) heb je geen vijanden meer nodig.
Wél in het soort van grootschalig ”web- idee” als geopperd door Rifkin Oplawaai..
@oplawaai, gut das waar ook.
@ YP: Nee hoor, ook in dat idee van Rifkin is waterstof alleen energie-drager. Zon, wind e.d. zouden de energiebron moeten zijn.
”Waterstof energiedrager” bestrijd ik niet Oplawaai,…waterstof lijkt dé beste en enige (tijdelijke) oplossing….
Daarna is het hopen dat je een [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Dilithium]dilithium- kristalletje[/url] in je tank kan kletteren.
En dan ook met een authentiek Vroemvroaaaar- geluid erbij graag….
Gewoon een kernfusietje onder je motorkap lijkt me ook wel interessant….
mischien heeft de chronikleurling van verspilling bij uitstek ons wat te melden; hij gebruikt er in ieder geval 100 bladzijden voor:
Book Description
Spanning the period between the Chicago World’s Fair
of 1893 and the years just after World War I, this
novel moves from the labor troubles in Colorado to
turn-of-the-century New York, to London and Gottingen,
Venice and Vienna, the Balkans, Central Asia, Siberia
at the time of the mysterious Tunguska Event, Mexico
during the Revolution, postwar Paris, silent-era
Hollywood, and one or two places not strictly speaking
on the map at all.
With a worldwide disaster looming just a few years
ahead, it is a time of unrestrained corporate greed,
false religiosity, moronic fecklessness, and evil
intent in high places. No reference to the present day
is intended or should be inferred.
The sizable cast of characters includes anarchists,
balloonists, gamblers, corporate tycoons, drug
enthusiasts, innocents and decadents, mathematicians,
mad scientists, shamans, psychics, and stage
magicians, spies, detectives, adventuresses, and hired
guns. There are cameo appearances by Nikola Tesla,
Bela Lugosi, and Groucho Marx.
As an era of certainty comes crashing down around
their ears and an unpredictable future commences,
these folks are mostly just trying to pursue their
lives. Sometimes they manage to catch up; sometimes
it’s their lives that pursue them.
Meanwhile, the author is up to his usual business.
Characters stop what they’re doing to sing what are
for the most part stupid songs. Strange sexual
practices take place. Obscure languages are spoken,
not always idiomatically. Contrary-to-the-fact
occurrences occur. If it is not the world, it is what
the world might be with a minor adjustment or two.
According to some, this is one of the main purposes of
fiction.
Let the reader decide, let the reader beware. Good
luck.
–Thomas Pynchon
Het negatieve verband tussen een stijgende olieprijs en de ontwikkeling van vrije democratieën kan ook een heel andere oorzaak hebben. De z.g. petrolistische landen (Indonesie, Nigeria, Venezuela, Iran) lijden meer dan gemiddeld onder corruptie. Hierdoor zijn zij minder rijk dan ze (in afwezigheid van olie) hadden kunnen zijn. En daardoor kan de democratie er minder goed wortel schieten, want voor het ontstaan van een democratisch politiek systeem is een minimum aan welvaart nodig.
Dit zou een voorbeeld kunnen zijn van ‘spurious correlation’, waarbij een derde (schijnbaar onafhankelijke) factor wel degelijk een rol speelt!
Het klassieke voorbeeld is de gevonden posiieve correlatie tussen melkconsumptie en kanker: naarmate mensen meer melk drinken, hebben ze vaker kanker. De vrij simpeleverklaring is dat melkdrinken resulteert in een langere levenverwachting, en oudere mensen vaker kanker krijgen.
@Thijs:
[quote]Het negatieve verband tussen een stijgende olieprijs en de ontwikkeling van vrije democratieën kan ook een heel andere oorzaak hebben. De z.g. petrolistische landen (Indonesie, Nigeria, Venezuela, Iran) lijden meer dan gemiddeld onder corruptie. Hierdoor zijn zij minder rijk dan ze (in afwezigheid van olie) hadden kunnen zijn.[/quote]
Iran is anders een stuk rijker dan zijn buren, voornamelijk door die oliebronnen. Dus die vlieger gaat niet op.
Het armere Pakistan is dan ook wat democratischer dan Iran.
@JSK
Je moet wel goed lezen wat ik zeg (en ook nadenken) voordat je je antwoord plaatst.
Ik zeg niet dat zonder olie deze landen rijker zouden zijn dan hun buren, alleen dat ze rijker zouden zijn dan zonder olie.
En verder betwijfel ik of Pakistan zoveel democratischer is dan Iran (wel armer). Maar dat is weer een heel andere discussie.
EnergieKoers van de wereld
- Mondiale markt: Saudi Arabië?
- Regionale markt: Europa? China?
- Mondiale (linkse Zuid-Zuid) solidariteit: Venezuela?
- Nationale solidariteit: Rusland? Iran?
@25: Waar haal je dat vandaan?
[quote]Pakistan has been under the influence of its military almost since it was founded. Military has ruled the country directly or indirectly, with the present leader General Musharraf a uniformed armyman. The Intelligence agencies have a huge role in the politics since the beginning in making and breaking the political parties. The president, in keeping with the constitutional provision that the state religion is Islam, must be a Muslim.[/quote]
Check ook [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Pervez_Musharraf#Presidential_elections]dit[/url].
@Bismarck:
Ik vergeek het met Iran. Anders blijf je even opletten.
@Thijs:
[quote]Je moet wel goed lezen wat ik zeg (en ook nadenken) voordat je je antwoord plaatst. [/quote]
Ik moet helemaal niks.
[quote]Ik zeg niet dat zonder olie deze landen rijker zouden zijn dan hun buren, alleen dat ze rijker zouden zijn dan zonder olie.[/quote]
Hmm.. Saudi-Arabië en Koeweit: de vondst van olie heeft de destijds hoog-technologische bedoeïensamenlevingen in die landen veroordeeld tot de bedelstaf. Van armoede zijn ze gedwongen zich voort te bewegen in SUV’s ipv ezelkar. Geloof je het zelf? Het gehele MO is alleen rijker geworden van de olie, vergeleken met daarvoor. Niet democratischer, integendeel. Daar gaat je krakkemikkige theorie.
@JSK
Nee, natuurlijk moet je niks. Ik gaf je alleen het -gratis – advies om eerst goed te lezen voor je reageert. Je bent wel erg snel op je teentjes getrapt, zeg.
De voorbeelden die ik noemde liggen bovendien, muv Iran niet in het Midden Oosten. Koeweit en SA heb ik helemaal niet genoemd.
Maar goed, ik geloof niet dat het zin heeft verder met jou te debatteren zolang je alles als een persoonlijke aanval beschouwt, je betoog lardeert met melige grapjes (hoogwaardige bedoeienensamenlevingen), en een theorie die je niet meteen begrijpt als ‘krakkemikkig’ classificeert.
@Thijs:
[quote]De voorbeelden die ik noemde liggen bovendien, muv Iran niet in het Midden Oosten. Koeweit en SA heb ik helemaal niet genoemd.[/quote]
Het waren dan ook voorbeelden. Je zegt:
[quote]De z.g. petrolistische landen (Indonesie, Nigeria, Venezuela, Iran) lijden meer dan gemiddeld onder corruptie. Hierdoor zijn zij minder rijk dan ze (in afwezigheid van olie) hadden kunnen zijn.[/quote]
SA en Koeweit vallen ook in die categorie. Beiden zijn erg corrupt, maar toch vrij rijk (en weinig democratisch).
[quote](hoogwaardige bedoeienensamenlevingen)[/quote]
Is dat iets als hoogwaardig staal?
[quote]en een theorie die je niet meteen begrijpt als ‘krakkemikkig’ classificeert. [/quote]
Het is een simpele, ietwat oppervlakkige, manier van denken hoe de wereld in elkaar zit. Maar de ervaring wijst een andere richting uit: rijke mensen worden niet opeens democratisch ofzo. Zie: Osama bin Laden, multimiljoenair en islamo-fascist.