Comments on: Vrijdag Vraag – Negatief stemadvies

By: s,aalbersberg

s,aalbersberg — Sun, 10 Sep 2006 20:34:06 +0000

Het is s.aalbersberg en als ik nu 3 on topics krijg(by the way wat dat inhoudt weet ik niet! wordt ik dan uitgesloten?
Maar voor alle duidelijkheid God is God en allah is een maangod dus ik denk dat daar die onduidelijkheid ligt!
En nog iets dus als christen mag je geen politiek bedrijven!?
Gelukkig heb ik heel wat in de wereld meegemaakt om rationeel na te denken en niet iedereen klakkeloos te volgen.
Ik volg er maar 1 na en die staat inderdaad ook in de bijbel,maar nogmaals voel je vooral niet aangesproken.
vriendelijke groeten Sjaco

By: Oplawaai

Oplawaai — Sun, 10 Sep 2006 13:39:06 +0000

Het probleem met veel gelovigen is dat zij menen de waarheid in pacht te hebben. En dat ze niet meer na hoeven, of zelfs mogen, denken over allerlei zaken, omdat de pasklare oplossing al in hun heilige boeken staat. Even de juiste spreuk opzoeken en je bent klaar.
Ik heb liever politici die rationeel nadenken over de maatschappij en de oplossingen voor problemen, dan politici die zich baseren op de illusie dat ze alle oplossingen in één boek kunnen vinden. En dan vooral degenen die vinden dat dat boek ook van toepassing moet zijn op degenen die er niet in geloven.

By: HansR

HansR — Sun, 10 Sep 2006 13:22:26 +0000

Ah…
Nou snap ik ‘t: ik ben ‘t
Ik dacht al wat is er aan de hand.

Wel makkelijk hoor ;)

Overigens, als je dubbel reageert dan graag wel compleet. Je spreuk op de gristelijk.nl hoort er wel bij: [i]Vooruit, nog één keer de Spreuken misplaatst citeren dan: “Beter dat je een berin ontmoet die beroofd is van haar jongen dan een dwaas met al zijn dwaasheid”[/i]

Dank je wel.
Daar zullen we ‘t dan maar bij laten.

By: Hugo

Hugo — Sun, 10 Sep 2006 13:03:50 +0000

@hans
Die reactie zegt veel meer over jezelf dan over de rest van de wereld.

By: HansR

HansR — Sun, 10 Sep 2006 12:39:04 +0000

@Hugo
[Volstrekt gebrek aan humor]
Dat is toch wel weer erg christelijk. Een uitspraak doen die er niet om liegt (samengevat door die spreuken 29.18) en vervolgens zeggen dat het allemaal niet zo bedoeld is.

Ik loop al een tijdje mee maar dat vertrouwen krijgen de gristelijken van mij toch echt niet meer. Ze bedoelen het wel degelijk zo. En als het niet zo is dan moet het ook maar niet meer gezegd worden. Er loopt teveel stom volk (!) ;) rond die dit soort spreuken als waarheid ziet.
[/Volstrekt gebrek aan humor]

By: Hugo

Hugo — Sun, 10 Sep 2006 12:22:12 +0000

@Hans
Dit is geen kwestie van wullie tegen zullie, het is alleen maar commentaar op het gebrek – volgens mij – aan inspiratiebronnen bij een paar partijen. En natuurlijk op de dommigheid van een paar Sargasso-reageerders ;-)

En ‘het volk’, tja zo luidt het citaat nou eenmaal. Lees anders ‘de mensen’ of gewoon ‘Nederland’.

By: HansR

HansR — Sun, 10 Sep 2006 12:04:27 +0000

@Steeph&Hugo
Ik heb ‘t gelezen en het is weer duidelijk: [i]Waar het visioen ontbreekt, verwildert het volk (Spreuken 29.18). Doe mij maar een partij die zich bewust is van zijn eigen wortels[/i] zo besluit het stukje.

De buitenwereld heeft geen visie en werkt dus verwilderend op [b]het volk![/b] (whoever that may be). Niet christenen – in het beste geval niet religieus levensbeschouwelijken – hebben geen wortels.

Ik vind eigenlijk dat ik wel een visie heb, ik zeker niet verwilderd ben en me bewust ben van mijn wortels. Toch ben ik duidelijk geen christen en zeker niet bijbels. Niet links, zeker niet rechts. Waar plaatst mij dit dan?

NB: parallel gereageerd op beide sites.

By: Steeph

Steeph — Sun, 10 Sep 2006 11:24:55 +0000

De nogal duidelijke negatieve stemadviezen voor partijen met een geloofsovertuiging trekt de aandacht van zij die geloven:
http://www.gristelijk.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=308&Itemid=41

By: Hugo

Hugo — Sun, 10 Sep 2006 09:56:37 +0000

Tut tut meisjes, waarom zo onaardig tegen ‘god in de politiek’? Het CDA (en natuurlijk ook CU en SGP) hebben toch een levensbeschouwing met goede papieren gekozen als inspiratiebron.
Waarom hoor ik niemand over de inspiratiebronnen van de PvdA, een kale vogel die van zijn ideologische veren is ontdaan? En hoe zit dat met de SP, een stel krakers die sinds Mao niet aan zuurgraad hebben ingeboet? En waar laat GroenLinks, de partij die opeens oprees uit de as van pacifisme, communisme, veganisme en nog wat -ismen, zich door inspireren?

Geef mij maar een partij die zich bewust is van zijn eigen wortels.

By: HansR

HansR — Sat, 09 Sep 2006 22:44:41 +0000

s.aaldersberg in #41 heeft wel gelijk. De katholieken kennen slechts een god. Katholiek betekent ook Universeel. Het is de representatie van het christelijk superioriteitsdenken en het is de onuitroeibare bron van vele conflicten. Onafhankelijk van wat allerlei softe stromingen prediken over [i]liefde is al wat nodig is[/i] etc…

Iedereen kan voor zichzelf wel een eigen idee over god=allah en allah=god er op nahouden maar dat ontkent de essentie van het gevaar van religie (want binnen de islam komt een soortgelijk uniciteitsbeginsel en superioriteitsdenken voor: het is inherent aan monotheisme).

U begrijpt: ik stem in elk geval op geen enkele religieus georienteerde partij. Maar dat zal niemand die hier wat vaker meeleest meer verbazen. haha.