Sargasso

Geachte voorzitter.

Ik zou graag een welgemeend negatief stemadvies willen geven voor de politieke partij “Stem Niet”.

Mijn dank voor uw aandacht,

CDA, SGP, CU en GPV. God moet zover als mogelijk weg uit de politiek.

Alle god deruit, volledig akkoord.
Ik vind trouwens al lang dat men in het hok ook een tegenstem moet kunnen geven. 2 Bolletjes dus, mits het nodige rekenwerk krijgt men een mooi democtratisch resultaat.

Onder het motto: “Geen woorden maar daden”, wil ik me bij verkiezingen niet baseren op verkiezings programma’s. Ik heb geprobeerd de indruk die ik van de partijen krijg onder woorden te brengen. Het resultaat is te zien op:
http://toni.technetium.be/soapbox/partijen.htm

Dan kom ik op de volgende partijen waarop ik in ieder geval niet zal stemmen: CDA (Christen Democratisch Appèl), CU (Christen Unie), D66 (Democraten ‘66) EénNL (Marco Pastors, Joost Eerdmans), LPF (Lijst Pim Fortuin)
PvdD (Partij voor de Dieren), PvdV (Partij voor de Vrijheid, Groep Wilders), SGP (Staatkundig Gereformeerde Partij), VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie)

“CDA, SGP, CU en GPV. God moet zover als mogelijk weg uit de politiek.”

Eens.

De vraag is welke PARTIJ en niet welke partijen. Het is makkelijk om te zeggen welke niet, dan doe je het inverse van wat je wel stemt. Het is moeilijk te kiezen uit de kwaden. Leuke stelling.

Ik weet het nog niet. Maar het zet me aan het denken en dat is fijn.

Ik kwam trouwens op de site van XyZyX (spreek uit als: Ksi-ZikS) terecht en dat ziet er net uit als een bladzijde uit een thermodynamica-boek.

@Joy: Eén argument, meerdere partijen.

Ik vind het inderdaad veel makkelijker om redenen te bedenken waarom ik NIET op een partij zal willen stemmen dan redenen van wel.

Voor mij zijn verkiezingen toch altijd al geweest van een stem op de minst slechte partij of een strategische stem.

Ghibelijnen. Tuig is dat, die moeten tot de laatste worden uitgeroeid! Ik weet nog niet helemaal zeker of ik Hoeks dan wel Kabeljauws ben. Als ik daar uit ben demoniseer ik met liefde de andere kant.

Inderdaad eiendelijk eens een ander soort opiniepeiling. In de hoopvolle verwachting dat mijn stem nu wel meegenomen zal worden in de eindresultaten, wil ik u dan ook graag meedelen mijn niet-stem uit te brengen op het CDA.
Het heeft geen zin zo’n stem aan één van de nuewkomers te geven want geen van hen zal ook maar een zeteltje halen dus dat komt vanzelf goed.
De VVD krijgt die stem ook niet want die doen zelf erg hun best zich klein te blijven.
Blijft over (voor mij akthans) het CDA. Om twee redenen: het wordt tijd voor een ander soort kabinet èn ja, het geloof dient buiten de politiek hegouden te worden. Een nee op het CDA betekent vanzelf dat de kleine geloofspartijen geen grote broer (of zus, voor zover ze dat willen accepteren) hebben om hun parmentaire steun aan te geven.

Voor mij is het makkelijker aan te geven welke partijen misschien wel mijn stem zouden krijgen, dat is een heel stuk makkelijker. Maar om even wat verzamelingen te pakken:
-Alles waar nederland/holland in zit
-Alles dat door God/de Bijbel zijn programma laat bepalen
-Alles waar rechts/liberaal in zit
-Alles waar namen van personen in zitten
-De moordenaars, excuseer rokerspartij

Volgens mij heb ik daar het meerste kreupelhout wel mee gerooid. Overigens kunnen VVD en PvdA mijn stem ook vergeten.

Toerist: hulde voor je reactie. Mijn dag is nu reeds goed.

Ik denk dat ik als Liberaal toch maar Halsema ga stemmen en niet

VVD

omdat die me op dit moment te populistisch zijn. Zelfde argument geldt trouwens ook in mindere mate voor

D’66
en
PvdA.

@Kristian: Halsema niet populistisch? Hmmm…

Tamara’s Open Partij? Ik heb er de hele nacht van wakker gelegen…

Momenteel stuit de hele politiek mij tegen de borst… Ik heb dus een heftige weerzin om überhaupt een rood potlood op te pakken, laat staan te stemmen…

Mijn tegenstem gaat naar alle partijen die GOD niet op de eerste plaats zetten, dus het wordt best moeilijk!

Even kijken:
Aan partijen die toch geen kans maken op een zetel hoef ik mijn stem niet te vergooien.

Voor God in de politiek ben ik niet bang: De SGP is te marginaal om politiek iets voor te stellen, de kans dat Nederland een theocratie wordt onder het CDA lijkt me even groot als de kans dat Nederland een socialistische heilsstaat wordt onder de VVD van kameraad Rutte: Daarvoor is het CDA echt veel te weinig christelijk. De CU, tenslotte, voert simpelweg te verstandige politiek om die als grote tegenstander te zien.

D’66 heeft het geweldige talent om steeds zichzelf op te blazen, en de [url=http://www.tomjanssen.net/pages/a_augustus_06/frameset_augustus_06.html]nieuwe Napoleons[/url] op rechts neutraliseren elkaar: Dat gaat dus allemaal prima.

De partijen op links mogen wel blijven, en dus blijven PvdA (inderdaad, die reken ik niet bij ‘links’) en VVD over: Ik ben geen fan van Wouter, maar acht het gevaar voor de samenleving van de kant van Vrolijke Mark en IJzeren Rita veel groter: Je moet er toch niet aandenken dat zij nóg een termijn het ministersambt te schande gaat maken…

Dus: Stemt Géén VVD!

En even doordenkend op de opmerking van Toerist:

[i]Ceterum Censeo[/i] dat het hoog tijd wordt dat onze troon teruggegeven wordt aan de familie aan wie hij toebehoort: Aan een nakomeling van Karel V, dus.

Ik stem op geen enkele partij die heeft verzuimd zich GROENLINKS te noemen.

Stijn 17,

Volgens mij klopt je logica om het CDA uit je lijstje te elimineren niet: Je bent niet bang voor God in de politiek. Daarom schrap je de Christelijke partijen uit je lijstje. Dan geef je aan dat het CDA, Dat zich van God noch gebod iets aantrekt 8-), niet Christelijk is. Dan heb je volgens mij andere reden nodig of geen negatief stemadvies aan Christus Deed ‘t Anders te geven.

Full disclosure: Als ik aan een partij een min stem zou moeten geven zou het CDA die verkiezing nipt van de VVD winnen.

Slot opmerking: Hoewel het een interessant idee is kan negatieve stem ook nog wel negatieve effecten op kunnen leveren: Het klein grut zou wel eens groot grut kunnen worden omdat niemand het de moeite vind om daar een negatieve stem aan te geven.

Verrek ja, Toni.
Dan maar op basis van een kiesdrempel werken?
Of een mooie formule die hoe groter het aantal positieve stemmen in een balans met de negatieve zijn… hoe meer positieven, hoe zwaarder de negatieven wegen?

Mijn familiewortels liggen in het Zeeuwse, de ARP, Abraham Kuyper, kleine luyden, handwerkslieden. Daar hecht ik aan, en ik meen dat de Nederlandse Klokkenluiders Partij hun belangen het beste behartigt.

NIET op mijn stem mag rekenen een partij waar wereldse zaken en zogenaamde misstanden worden uitvergroot. De SGP dus.

@ Toni:

Daar heb je gelijk in. Ik reageerde op eerdere reacties die uit angst voor God in de politiek het CDA hun stem wilden geven: dat vind ik een beetje onzinnig.

Als ik CDA en VVD vergelijk, vind ik de VVD schadelijker voor onze samenleving.

@21: Dat zou toch juist het effect beschreven in #20 nog versterken? Of is dat ook je doel (straks 30 partijen in de kamer, met ieder 5 zetels)?

Jammer dat mijn tegenstem geen veto is, ik stem tegen het democratisch stelsel, mag dat ook? :) Doet u mij maar een verlichte dictatuur of oligarchie, hoeft niet ingepakt, ik consumeer ter plaatse.

@Siquo: dat kan ook via min of meer democratische weg hoor. Vele dictaors zijn aan de macht gekomen met de hulp van min of meer democratische verkiezingen. Denk aan Napoleon III, een bepaalde Godwin-figuur van een onzer buurlanden, menig Zuid-amerikaans dictator.

Indien jij even een paar miljoen gelijkgestemden weet te regelen, zal ik mij beschikbaar stellen als dictator. Er zijn slechts twee verkiezingen nodig. Eentje die me de meerderheid geeft, waarna ik een grondwetswijziging voorstel en vervroegde verkiezingen uitschrijf. Dan nog een keer eentje waarin ik 2/3e van de zetels haal om ook daadwerkelijk de grondwet te wijzigen. Daarna is nederland een bananenrepubliek en heb jij precies wat je wilt. Schrik niet als er vervolgens wat militairen op je stoep staan zo gauw je zeurt dat het niet precies is wat je wilde.

VVD

Ik lees her en der wel geroep dat GOD wegmoet, maar neem ALLAH dan ook mee.

Islamitische Partij Nederland.

Vanavond speklapjes. Lekker.

En elke partij met groenharige leden krijgt mijn stem niet.

EenNL en alle gelijkwaardige partijen met hypergefrustreerde blanke mannetjes die salpeterzuur uit hun kleine pikkies pissen.

Begrijpelijk @Carlos. Maar de hyper[b]on[/b]gefrustreerde mannen en vrouwen – misstanden, noodkreten, argumenten, emoties doen hen niets – die we opvallend vaak in de regering zien, daar heb ik ook wel een speciale pik op.

CDA, als tactische negatief stemadvies, hebben we de meeste kans op een linkse kabinet. Klein rechts doet goed werk met het voor de rest versplinteren van de rechterflank.

Deze vraag is niet te beantwoorden zonder vals te spelen lijkt me, er zullen altijd meerdere partijen zijn die men absoluut niet in het parlement terug wil zien. Het verbaasd me hoeveel piepkleine partijtjes het gehaald hebben. Opa was me voor, Tamara’s Open partij?

CDA zonder twijfel.

@bicat: God = Allah…

Sorry, maar je heb God en Allah, dat is niet hetzelfde

@bicat: Voor mij is Allah gewoon god. Waar bijbel staat mag je van mij ook Koran, Torah of Zhuan Falun lezen.
Oftewel de door jou genoemde groep valt bij mij in categorie 2 negatief stem-advies.

vegen waar de drek ligt , 40 % van de rotterdamse jeugd accepteert een homo niet in zijn vriendenkring.
Ergo rechts extreem in de Randstad.
Gewoon socialisme voor de rest van nederland.
net als met stoute kindjes.

Spuyt en Bismarck: dank voor uw aanvulling.

alsmede s, aalbersberg. Ik deel je standpunt dat God != Allah.

Sorry maar nogmaals dat is niet mijn standpunt God is geen allah en allah is geen God,althans niet de God die de hemel en aarde gemaakt heeft.

@41 != betekent: is niet gelijk aan

Overingens, s. aalberg: mijn standpunt is
God = Allah = Yomanda. So what?

Tweede keer sorry, dat wist ik niet,weer wat geleerd.

Het is s.aalbersberg en fijn dat dat jouw standpunt is die van mij is GOD.

Sorry voor de fout in je naam, s.aalbersberg. En jouw standpunt kenden we al. Ik word altijd een beetje opstandig van drammerig gepreek, vandaar mijn opmerking.

drammerig gepreek?

@s.aaldersberg Afijn, de islamiet vindt Jezus best een goeie peer hoor, en de bijbelse God wordt door de profeet van harte aanbevolen. Snap net als Oplawaai ook niet helemaal waarom je die Allah een heel ander iemand vindt.

@ s.aalbersberg: Ik ben het eens met mescaline. Maar er is nog iets, waardoor het echt drammerig gepreek wordt. Reactie #35 van Spruyt12 was een aanvulling op een eerdere opmerking, waarin hij zei niet op een partij te stemmen die zich door God laat leiden (hij formuleerde het waarschijnlijk beter). En dus ook niet door Allah, was de aanvulling, misschien enigszins bondig geformuleerd maar wel geheel on topic. De manier waarop jij vervolgens reageerde is, in mijn ogen, drammerig gepreek.

dan hebben we nu twee ontopics voor s.aaldersberg

s.aaldersberg in #41 heeft wel gelijk. De katholieken kennen slechts een god. Katholiek betekent ook Universeel. Het is de representatie van het christelijk superioriteitsdenken en het is de onuitroeibare bron van vele conflicten. Onafhankelijk van wat allerlei softe stromingen prediken over [i]liefde is al wat nodig is[/i] etc…

Iedereen kan voor zichzelf wel een eigen idee over god=allah en allah=god er op nahouden maar dat ontkent de essentie van het gevaar van religie (want binnen de islam komt een soortgelijk uniciteitsbeginsel en superioriteitsdenken voor: het is inherent aan monotheisme).

U begrijpt: ik stem in elk geval op geen enkele religieus georienteerde partij. Maar dat zal niemand die hier wat vaker meeleest meer verbazen. haha.

Tut tut meisjes, waarom zo onaardig tegen ‘god in de politiek’? Het CDA (en natuurlijk ook CU en SGP) hebben toch een levensbeschouwing met goede papieren gekozen als inspiratiebron.
Waarom hoor ik niemand over de inspiratiebronnen van de PvdA, een kale vogel die van zijn ideologische veren is ontdaan? En hoe zit dat met de SP, een stel krakers die sinds Mao niet aan zuurgraad hebben ingeboet? En waar laat GroenLinks, de partij die opeens oprees uit de as van pacifisme, communisme, veganisme en nog wat -ismen, zich door inspireren?

Geef mij maar een partij die zich bewust is van zijn eigen wortels.

De nogal duidelijke negatieve stemadviezen voor partijen met een geloofsovertuiging trekt de aandacht van zij die geloven:
http://www.gristelijk.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=308&Itemid=41

@Steeph&Hugo
Ik heb ‘t gelezen en het is weer duidelijk: [i]Waar het visioen ontbreekt, verwildert het volk (Spreuken 29.18). Doe mij maar een partij die zich bewust is van zijn eigen wortels[/i] zo besluit het stukje.

De buitenwereld heeft geen visie en werkt dus verwilderend op [b]het volk![/b] (whoever that may be). Niet christenen – in het beste geval niet religieus levensbeschouwelijken – hebben geen wortels.

Ik vind eigenlijk dat ik wel een visie heb, ik zeker niet verwilderd ben en me bewust ben van mijn wortels. Toch ben ik duidelijk geen christen en zeker niet bijbels. Niet links, zeker niet rechts. Waar plaatst mij dit dan?

NB: parallel gereageerd op beide sites.

@Hans
Dit is geen kwestie van wullie tegen zullie, het is alleen maar commentaar op het gebrek – volgens mij – aan inspiratiebronnen bij een paar partijen. En natuurlijk op de dommigheid van een paar Sargasso-reageerders ;-)

En ‘het volk’, tja zo luidt het citaat nou eenmaal. Lees anders ‘de mensen’ of gewoon ‘Nederland’.

@Hugo
[Volstrekt gebrek aan humor]
Dat is toch wel weer erg christelijk. Een uitspraak doen die er niet om liegt (samengevat door die spreuken 29.18) en vervolgens zeggen dat het allemaal niet zo bedoeld is.

Ik loop al een tijdje mee maar dat vertrouwen krijgen de gristelijken van mij toch echt niet meer. Ze bedoelen het wel degelijk zo. En als het niet zo is dan moet het ook maar niet meer gezegd worden. Er loopt teveel stom volk (!) ;) rond die dit soort spreuken als waarheid ziet.
[/Volstrekt gebrek aan humor]

@hans
Die reactie zegt veel meer over jezelf dan over de rest van de wereld.

Ah…
Nou snap ik ‘t: ik ben ‘t
Ik dacht al wat is er aan de hand.

Wel makkelijk hoor ;)

Overigens, als je dubbel reageert dan graag wel compleet. Je spreuk op de gristelijk.nl hoort er wel bij: [i]Vooruit, nog één keer de Spreuken misplaatst citeren dan: “Beter dat je een berin ontmoet die beroofd is van haar jongen dan een dwaas met al zijn dwaasheid”[/i]

Dank je wel.
Daar zullen we ‘t dan maar bij laten.

Het probleem met veel gelovigen is dat zij menen de waarheid in pacht te hebben. En dat ze niet meer na hoeven, of zelfs mogen, denken over allerlei zaken, omdat de pasklare oplossing al in hun heilige boeken staat. Even de juiste spreuk opzoeken en je bent klaar.
Ik heb liever politici die rationeel nadenken over de maatschappij en de oplossingen voor problemen, dan politici die zich baseren op de illusie dat ze alle oplossingen in één boek kunnen vinden. En dan vooral degenen die vinden dat dat boek ook van toepassing moet zijn op degenen die er niet in geloven.

Het is s.aalbersberg en als ik nu 3 on topics krijg(by the way wat dat inhoudt weet ik niet! wordt ik dan uitgesloten?
Maar voor alle duidelijkheid God is God en allah is een maangod dus ik denk dat daar die onduidelijkheid ligt!
En nog iets dus als christen mag je geen politiek bedrijven!?
Gelukkig heb ik heel wat in de wereld meegemaakt om rationeel na te denken en niet iedereen klakkeloos te volgen.
Ik volg er maar 1 na en die staat inderdaad ook in de bijbel,maar nogmaals voel je vooral niet aangesproken.
vriendelijke groeten Sjaco