Maar gaat het over grotere bedragen in opties en private equity funds dan wordt er bijzonder weinig gecheckt.

De kleine man, dus niet de rich bastards zijn ook hier de lul….

“If a man is offered a fact which goes against his instincts, he will scrutinize it closely, and unless the evidence is overwhelming, he will refuse to believe it. If, on the other hand, he is offered something which affords a reason for acting in accordance to his instincts, he will accept it even on the slightest evidence. The origin of myths is explained in this way”.

Tegenstrijdigheid tot en met van die TU hoogleraar. Eerst vertellen dat je je niet kan vinden in de officiële vertelling om vervolgens aan de hand van een blauw scherm met wat letters en zogenaamde berekeningen allerlei conclusies te trekken. Wat hebben ze berekent? Hebben ze iets nagespeeld, onderzocht en wat dan???

Daarnaast die “expert” in controlled demolition. Zijn portfolio bestaat uit het opblazen van bakstenen schoorstenen en graansilos. Enige vergelijking die ik kan bedenken is om een monteur met specialisme in reparatie van de Opel B-Kadett modeljaar ’81 te vragen hoe de Bugatti Veyron werkt… (Kennisje van me werkt als pervoorlichter bij Volkswagen AG, die wist te vertellen dat de Eb 16.4. W16, 4 turbos, 3 huwelijken gekost heeft. De man die de uitlaat gemaakt heeft, de man die de koppeling heeft ontwikkeld en de general manager. ) Ik denk dat het opblazen van het WTC vergelijkbaar is.

De stelling dat het geen controlled demolition was omdat hij zelf altijd onderaan begint met het opblazen van de eerste verdiepingen om vervolgens zwaartekracht de rest te laten doen ook afgedaan kan worden als onzin. DIt is eerste keer in geschiedenis dat zo’n gebouw neergehaald is. De kans dat wanneer je bij de grond begint het gebouw kantelt en dwars naar benedenkomt te groot was. Daarom kan ik deze man helaas niet serious nemen. Voldoende hoogleraren te vinden die wetenschappelijk aantonen dat er explosive devises gebruikt zijn… Beelden genoeg die bij het moment van impact al enorme explosies laten zien en enkele seconden voor ineenstorting weer diverse explosies laten horen… Waarom is dat e niet in meegenomen?

De foto van het Pentagon:

[img]http://physics911.ca/org/images/911/pentagon/7-pentmorris.jpg[/img]

Foto direct na impact. Rest my case.

En waar was Shanksville? Flight 93?

De war games?

De waarschuwingen van 12 inlichtingen diensten?

Ik moet weg maar kan nog uren doorgaan……

Gemiste kans….

Zou natuurlijk mooi zijn als in meerdere landen zo’n onderzoek gedaan zou worden.

Beetje jammer alleen, dat ze aan’t einde alsnog een hele theorie oprakelden. Ik kreeg de indruk dat ze daar niet zo kritisch naar hadden gekeken als Loose Change. Ook leken ze maar uit 1 of 2 bronnen te citeren. Word vervolgd dus :)