Naja, je hebt natuurlijk wel gelijk maar ten eerste is er ‘pas’ sinds eind jaren ’60 volledige rechtsgelijkheid tussen zwart en blank in de V.S., en ten tweede zijn zwarten wel oververtegenwoordigd in de Amerikaanse onderklasse maar het is niet zo dat er geen vooruitgang in zit. Nu is ongeveer 25% van de Afro-Amerikanen ‘arm’ (tegenover 10% van de Euro-Amerikanen), vijftig jaar geleden was dat voor Afro-Amerikanen ruim de helft.

In geen enkel commentaar hoor ik iemand reflecteren dat het een existentieel probleem van elk europees land betreft die vergelijkbare ‘vrije economische ontwikkeling ‘ voorstaan en deze gekunsteldheid ,als dat gezocht verschil, tussen alloch en autoch aangrijpt om ideologische verandering en democratisering van kennis, macht en middelen ( de ideologische muren slechten, afbreken) tegen te houden. Het is mij een gruwel om te merken dat men aan een ‘volksmoraal’ niet eens denkt – dat is primitief- en de burgerlijke moraal van de individualisatie en de ‘persoonlijke keuze’ propageert. Alsof op micronivo elk maatschappelijk kwaad en dus ideologisch kwaad dan verdampt ,als je elkaar maar in waarde laat. Eenheid in verscheidenheid bepleit.
Helaas is het zo dat het aan dergerlijke geinternaliseerde waarden te wijten valt dat er zo aan de top ( intellectuelen ,bovenbouw, de kleinburger) in de handjes wordt geknepen en aan de veramde, gedemoraliseerde, verdrukte onderkant men elkaar met de dag loslaat., op afstand zet en alle solidarideitstrijd crimineel maakt. Crimineel in de betekenis van ‘onzinnig’, dom’, ‘achterlijk’, ‘idioot’. Dat de bovenschikking wint en dat m mede verklaart waarom het een beschaafd en rustgevend ,troostend idee is dat er 150 racisme, loonslavernij, ramkoersen, armoede , ziekte en hongergolven als jojo’s zijn in handen van autoritaire militaristen. Wij zijn allen hun excuus, hun alibi. Wij geloven hen eerder dan de eigen ervaring in onze hulpeloosheid er het ontbreken van een logische plausible verklaring. Het economisch model blijft onaangetast, treft nergens blaam.
Wie is hier gemanipuleerd en vals voorgelicht ? Wat nou eigen schuld, dikke bult, het betaand onrecht is de ‘noodzakelijke voorsprong’ die we moeten realiseren om om ons bbp op te hogen. Het bbp wat vervolgens verdampt in de speculatie en namens de spitzenburgerij wordt gerecupereerd op de slagvelden. Legers als kwartiersmakers voor de asfaltfabrieken, de cementmolens, de bouwlobby en de gokbazen en mediasedkundigen uit onze westerse infrastructuur.
En ik ben echt niet academisch gevormd. Ik heb 2 jr. hbo .,een drop out, zo je wilt. Afgedaald in de hel van een arbeidersbestaan, iets wat ‘hoger opgeleiden’ discrimineren, zij hebben geen werkmanbestaan, ze hebben een ‘functie’, een rang, een status.
Ik heb heel veel in diverse ‘functies’ gewerkt maar wordt nog steed met de nek aangekeken, behalve als het tijd is om een parlement te kiezen.

Wel nu, dat mag zo zijn, maar er wordt in deze redenering wel erg makkelijk voorbijgegaan aan het feit dat je destijds niet aan iemand zijn kop kon zien waar hij vandaan kwam en wat zijn religieuze afkomst was. Toen de jaren zestig aanbraken, het kerkbezoek gestaag begon af te nemen en een “nieuwe dag” was aangebroken, maakte de afwezigheid van fysieke verschillen tussen de verschillende groepen de ontzuilde samenleving voor een belangrijk deel mogelijk. Daarnaast speelden taalbarrieres, noch noemenswaardige culturele verschillen een rol.

Dit staat in sterk contrast tot de situatie zoals die nu bestaat tussen de twee groepen, de allochtonen en de autochtonen. Het onderscheid tussen die groepen zal in ieder geval in uiterlijke zin altijd blijven bestaan en dat is dus al een groot verschil met het Nederland van voor de jaren zestig. Een tweede groot verschil is dat een aanzienlijk deel van de nieuwkomers een religie (islam) aanhangt die op fundamentele punten afwijkt van de christelijke religie, die de Westerse wereld beschouwt als decadent en inferieur en die in de kern de Westerse staatsinrichting niet aanvaardt. Al die punten maken een oplossing voor de segregatie van bevolkingsgroepen er niet waarschijnlijker op.

Tenslotte wil ik nog wijzen op de segregatie zoals die in de Verenigde Staten nog steeds bestaat. Zo’n 150 jaar na de afschaffing van de slavernij behoort een groot deel van de zwarte bevolking nog steeds tot de onderklasse van de maatschappij. Zelf vijftig jaar na de opkomst en het succes van de Civil Rights Movement in Amerika zijn veel zwarten nog steeds zwaar oververtegenwoordigd in termen van werkeloosheid, criminaliteit, armoede, buitenechtelijke kinderen, tienerzwangerschappen etc.
Een artikel in de Economist heeft dat vorig jaar nog eens uiteengezet. M.a.w., verwacht niet dat met het voortschrijden van de jaren deze problematiek zich wel vanzelf zal oplossen. Dat is een illusie.

Interessanter is inderdaad de vraag of segregatie an sich schadelijk is. Ik denk van niet, zolang de segregatie maar niet langs sociaal-economische scheidslijnen blijft lopen. Onderzoek heeft aangetoond dat homogene samenlevingen stabieler zijn en een hogere economische groei kennen dan heterogene samenlevingen. Ik durf te stellen dat zolang allochtonen niet in hogere mate de maatschappelijke ladder betreden en zich losmaken uit de onderklasse, de solidariteit die noodzakelijk is voor het in stand houden van de Nederlandse welvaartstaat op termijn zal verschrompelen, met alle consequenties van dien voor bijv. de belastingmoraal en de kwaliteit van het openbaar bestuur.

Moeilijk verhaal wordt dit. Denk niet dat ik echt duidelijk kan maken wat ik wil zeggen…
Ik denk namelijk dat hier in Nederland de nadruk teveel wordt gelegd op het zoeken naar problemen en die geforceerd proberen op te lossen. Dat is namelijk de enige manier die we kennen.
Ik las gisteren de VVD spindoctor zeggen dat wanneer een kind niet op school is, we hem dan maar uit z’n bed moesten halen teneinde de kinderen aan het leren te krijgen. De school weer een verlengstuk van de opvoeding maken, met respect voor de leerkracht en geen gelazer op school. De VVD zijn echt geen vrienden van me, maar ik kan me er wel in vinden: niet te moeilijk denken en gewoon aanpakken! Je kan jaren blijven ouwehoeren over onderwerpen en erbij gaan staan kijken terwijl de situatie verslechtert, of je kan er wat aan doen.

Wat betreft segregatie: is dat een probleem dan? Het is gewoon een keuze. Het wordt pas een probleem wanneer je mensen gaat forceren te integreren (zowel autochtoon als allochtoon) en wat dat betreft denken wij autochtonen net even te vaak dat wij de oplossing voorhanden hebben door regeltjes op te stellen.
Laat het z’n beloop alsjeblieft. Positieve discriminatie zet alleen maar meer kwaad bloed. En als de allochtoon niet wil integreren? Jammer dan. Daar zijn we gelukkig een vrij land voor waar iedereen mag zijn wie ‘ie wíl zijn…
Tuurlijk is het wel handig als de allochtoon Nederlands beheerst. Het mag niet zo zijn dat we in Nederland voor elke instantie of organisatie een blik tolken kunnen opentrekken zodra een niet-geassimileerde allochtoon een dienst verlangt.

Warrig warrig warrig…maar het is geen makkelijk onderwerp. Jammer dat de column zo goed geschreven is, ik voel me beter op mijn plaats als ik wat af te zeiken heb namelijk… Chapeau nogmaals!

@JSK:
[quote]
Ik ben van mening, aangezien er geen institutionele barrieres tussen de ‘rassen’ bestaan, dat segregratie in Nederland er eentje is van individuele keuzes. En daarom – voor een groot deel – geen politieke kwestie is.
[/quote]
Nee klopt, al zijn er natuulijk wel een aantal dingen die je zou kunnen doen:
- acceptatieplicht (bijzonder) onderwijs
- tegengaan discriminatie arbeidsmarkt
- woonwijken met zowel koophuizen als (sociale) huurhuizen in verschillende prijsklasses

En er zijn inderdaad een aantal politici die zouden kunnen stoppen met het verspreiden van het idee dat allochtonen eng/gevaarlijk zijn.

@Sloopkogel
[quote]
ik heb expres niet het woord allochtoon erbij gesleept om eens te zien wat er van kwam. als ik onderscheid tussen mensen is de huidskleur voor mij niet zo van belang, wel de manier hoe ze zich gedragen. ik hoop ook een redelijk en aardig mens te zijn ;-)
[/quote]
Tsja, het is natuurlijk logisch dat je niet tussen de herrieschoppers wil wonen. Maar deze thread gaat toch over segregatie en ik vond het vreemd dat je dus hier begon over herrieschoppers: Je impliceerde dat allochtonen per definitie herrieschoppers/kansarmen zijn.

Een ijzersterke post geeft soms ijzersterke reacties..das mooi.

ik zie die golf van stadse fratsen, verhuizende westerlingen en discussies naar Twente gieren met een snelheid zoals nooit tevoren.
Wat is er ? zijn jullie bang of ontevreden daar in de Randstad ?
We leven in een kapitalistisch land ergo cultuur is irrelevant , de arbeidsethiek/moraal is belangrijker
polen zat.