Comments on: Het Vaticaan vecht terug, maar voor wie?

By: Micha

Micha — Tue, 11 Jul 2006 18:34:22 +0000

@40 De reformatie was een strijd in de kerk die een afsplitsing van een geloofstroming tot gevolg had. Iets wat net als de eerder genoemde punten de positie van de kerk als middelpunt van de samenleving verzwakte. Een echte splitsing van staat en kerk werd pas bij de verlichting bereikt.

Toen de reformatie in nederland begon waren hadden de keizer en de Paus het al tijdje niet meer voor het zeggen in italie.

By: RennieB

RennieB — Tue, 11 Jul 2006 10:24:22 +0000

@ JSK, we zouden eigenlijk belangenloos moeten vechten tegen corpocratisme!

By: JSK

JSK — Tue, 11 Jul 2006 10:05:49 +0000

[quote]In Nederland duurde het langer voordat we onder het juk van de Kerk uitkwamen. [/quote]

De reformatie van de 16e-17e eeuw? Lijkt mij ruim vóór de Verlichting hoor…

By: Micha

Micha — Mon, 10 Jul 2006 20:15:48 +0000

@35 Je kan de Rennaisance in italie net zo goed de italiaanse verlichting noemen. Komt er namelijk op neer dat men genoeg had van adel en kerk en men weer als vanouds zelf wou beslissen. (Dat het startsein voor een pausdom in frankrijk.) De mens werd weer het centrum van de gedachte en niet een of andere god.

In Nederland duurde het langer voordat we onder het juk van de Kerk uitkwamen. Een strijd binnen de kerk en de val van antwerpen hebben er (o.a.) bij ons voor gezord dat humanisme een stevige plek kreeg. Het begin van Humanisme/verlichting zie ik als het einde van de middeleeuwen.

By: JSK

JSK — Mon, 10 Jul 2006 13:38:36 +0000

@Iemand:
[quote]@21 Het lijkt hier voornamelijk te gaan om de bescherming van geloofsbelangen.[/quote]

Ja nou en? Die Nederlandse moslima’s die in menig praatprogramma schreeuwend voor hun rechten opkomen, denk je dat het hun gaat om de universele rechten van elk individu? Natuurlijk niet.

Ik snap het hele gedoe niet: natuurlijk is het Vaticaan niet volledig belangenloos bezig, maar feit is wel dat andersgelovenden in de Arabische wereld flink onderdrukt worden. Voor diegenen die hier kritiek hebben op de koers van het Vaticaan in dezen: ik zie jullie niet belangenloos tegen onderdrukking strijden.

By: Youssef

Youssef — Mon, 10 Jul 2006 08:56:37 +0000

@ Pelayo 34

Misschien zégt deze paus dat hij voor een scheiding van kerk en staat is.
Hij doet alleen wat anders, zoals te zien in Libanon.

By: su

su — Mon, 10 Jul 2006 08:40:31 +0000

[quote]Deze paus heeft meerdere keren openlijk gesteld dat staat en kerk gescheiden moeten zijn.

Een conservatieve man, die Ratzinger, maar wel een intelligente conservatieve man. Ik vind dat er erg weinig aandacht is gegeven aan dat gescheiden kerk/staat verhaal. [/quote]

Vandaar zijn openlijke plaagschoppen tegen Zapatero’s been? Hmmm..?

By: Pelayo

Pelayo — Mon, 10 Jul 2006 07:26:53 +0000

De verlichting bracht ons het einde van de middeleeuwen. Volgens mij is dat proces nog steeds aan het werken.

Nou nee. De Rennaisance bracht een eind aan de middeleeuwen. Alhoewel er ook indelingen zijn die de grote pestepidemie, of de veertiende eeuw als geheel, als eind van de middeleeuwen beschouwen.

By: Pelayo

Pelayo — Mon, 10 Jul 2006 06:51:21 +0000

Als het Vaticaan daadwerkelijk op wil komen voor al deze stromingen dan heeft het nog een lange weg te gaan. De verhoudingen tussen de katholieke kerk en de oriëntaalse kerken zijn namelijk vaak gespannen. De vereniging van alle christenen is een belangrijk punt van deze paus. Een samenleving waar moslims en christenen gelijk zijn voor de wet is alleen mogelijk als de staatsinrichting seculier is. En dat is nou net iets waar het Vaticaan huiverig voor is. Deze paus heeft meerdere keren openlijk gesteld dat staat en kerk gescheiden moeten zijn. Een conservatieve man, die Ratzinger, maar wel een intelligente conservatieve man. Ik vind dat er erg weinig aandacht is gegeven aan dat gescheiden kerk/staat verhaal.

By: troebel

troebel — Sun, 09 Jul 2006 22:44:02 +0000

@30 Wat ik in 27 stelde zijn serieuze en welgemeende bezwaren (oorlogszucht en antisemitisme) tegen je RKK, beste Homow Pretentieusizz