Sargasso lijst: Belangrijkste politieke documenten

Kuifje en het geheim van Abu Graib
Lucky Luke: de CO2 mijn van de Daltons
Suske en Wiske: het vliegende opvlieg-tuig
Asterix en Obelix: het everzwijn Verdonk

@Sikbock: leuk
@jan: Ja, dat was te verwachten dat die genoemd zouden worden. Hopelijk zijn er meer interessante en belangrijke documenten.

Ik adviseer: ff googlen op “belangrijke documenten” ;-)

Met stip:
1) Dwight D. Eisenhower – farewell speech – January 17th, 1961
2) Martin Luther King – last speech – Memphis, April 3rd, 1968

- La Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen
- The Declaration of Independence
- Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

Jimi Hendrix & The band of Gypsies – Fillmore East Auditorium, New York – January 1st, 1970

De afscheidsspeech van Dwight Eisenhower inderdaad.
Inspirerend over de USSR vond ik De lichtende toekomst van Aleksandr Zinovjev. Politiek in roman.
I have a dream kun je niet omheen, gelukkig.
En dan denk ik dat er nog wel wat bevlogen speeches van John Anderson (onafh pres.kandidaat) en Bill Clinton (b.v. medics op de schop) zijn.

Ik heb de ” Puinhopen van 8 jaar Paars” nog niet eens gehoord!

Poeh. Eigenlijk vind ik dat je juist geen politieke documenten zou moeten lezen, maar wetenschappelijke en filosofische werken. Als je dan vervolgens op grond daarvan een nieuwe politieke ideologie ontwikkelt, kan je die ook meteen verdedigen. Wat religieus werk lezen maakt je ongetwijfeld een beter onderlegd mens, maar als je daar je ideologie op baseert heb je mijn stem alvast verloren.

Ik heb veel van de klassiekers niet gelezen. Mijn lijstje bestaat daarom, wat onconventioneel, uit boeken van mensen die dat hebben gedaan, en mij het idee geven dat ik zo ook wel weet wat er in die klassiekers staat.

[url=http://www.amazon.com/gp/product/0674356616/103-7557136-2690201?v=glance&n=283155] Good Natured [/url] van Frans de Waal.
[url=http://www.amazon.com/gp/product/0465016154/qid=1149196115/sr=1-1/ref=sr_1_1/103-7557136-2690201?s=books&v=glance&n=283155]The History of Captital[/url] van Hernando de Soto (de econoom, niet de vrijheidsstrijder).

[url=http://www.amazon.com/gp/product/0060011572/qid=1149196803/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-7557136-2690201?s=books&v=glance&n=283155]Animal Liberation[/url] van Peter Singer. Ik ben het grondig met de man oneens, maar het boek legt wel de problemen van onze huidige opvattingen over dieren bloot. Ben al drie jaar bezig met een weerwoord in kinderboekvorm.

[url=http://www.amazon.com/gp/product/0393321835/ref=ed_oe_p/103-7557136-2690201?n=283155]Something new under the Sun[/url] van John McNeill et al.
Voor wat bredere algemene ontwikkeling mag André Klukhuhn’s magnum opus natuurlijk niet ontbreken: [url=http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=1001004002409647] De geschiedenis van het denken[/url].

Daarnaast zou ik ook wat fictie willen aanbevelen:
Voor verkenningen van het extremere denken:
[url=http://www.amazon.com/gp/product/1569800863/sr=8-1/qid=1149196658/ref=pd_bbs_1/103-7557136-2690201?%5Fencoding=UTF8]The Turner Diaries van Andrew McDonald.[/url]
Voor je vorming wat betreft zingeving in een seculiere wereld: [url=http://www.amazon.com/gp/product/0060839872/qid=1149196904/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/103-7557136-2690201?s=books&v=glance&n=283155]Zen and the Art of Motorcycle Maintenance[/url] van Robert Pirsig.
En voor een tragikomisch boek over de rollen van man en vrouw in het Nederland van nu: [url=http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?Section=BOOK&BOL_OWNER_ID=1001004002406827]Artikel 285b van Christiaan Weijts[/url].

Popper’s [i]The Open Society and its Enemies[/i], waarvan net een complete review online is gezet:
http://www.complete-review.com/reviews/popperk/opensae.htm

quote:
” In a world where religious fundamentalism again manages to move the masses (and leads far too many to do the outrageous), and powerful democratic states like the United States move, under the jr. Bush administration, to limit the rights and voices of individuals, while arguing that they benevolently (yet untransparently) are working towards the greater good, The Open Society and its Enemies remains an essential work.”

Animal Farm van George Orwell

UN charter – in al zijn onmogelijkheid

Geneva Conventions – op voorwaarde dat de Amerikanen die wat netter gaan interpreteren.

Je moet tenslotte niet de klassiekers vergeten. Maar wat versere:

The European Dream – Rifkin

Heresies; against progress and other illusions (John Gray) – een oproep tot bescheidenheid voor politici

The Dayton Agreement (of voor hetzelfde geld het Annan plan voor Cyprus of de Goede Vrijdag agreements in Noord Ierland) – de meest recente pogingen om het monster van nationalisme te temmen

ACh, ik verzin later nog wel wat andere dingen.

Hier komt een poging tot een top 20: Het is een onvoorstelbaar allegaartje geworden, met politieke redes, wetenschappelijke werken, een beetje filosofie en een beetje kunst.

1. De bergrede (Mattheüs, hoofdstukken [url=http://www.bijbel.net/wb/?p=page&i=64073,64120]5[/url], [url=http://www.bijbel.net/wb/?p=page&i=64121,64154]6[/url] en [url=http://www.bijbel.net/wb/?p=page&i=64155,64183]7[/url]) uit de bijbel;
2. [url=http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm]De universele verklaring van de rechten van de mens[/url];
3. Paus Johannes XXIII: Encycliek [url=http://www.vatican.va/holy_father/john_xxiii/encyclicals/documents/hf_j-xxiii_enc_11041963_pacem_en.html]Pacem in terris[/url];
4. Aristoteles, [url=http://www.amazon.com/gp/product/0198145152/qid=1149200728/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-6318160-8069658?s=books&v=glance&n=283155]Politica[/url];
5. Hannah Arendt, [url=http://www.amazon.com/gp/product/0156695006/qid=1149200817/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-6318160-8069658?s=books&v=glance&n=283155]On Violence[/url];
6. Martin Luther King, [url=http://www.famousquotes.me.uk/speeches/Martin_Luther_King/3.htm]Speech bij de ontvangst van de Nobelprijs[/url];
7. Augustinus, [url=http://www.sant-agostino.it/latino/cdd/index.htm]De Civitate Dei[/url];
8. William Shakespeare, [i]Richard III[/i] (of [i]Macbeth[/i]);
9. Plato, [url=http://www.arsfloreat.nl/documents/Plato10.pdf]Politeia[/url];
10. K. Marx, F. Engels, [url=http://www.marxists.org/nederlands/marx-engels/1848/manifest/manif1.htm]Communistisch Manifest[/url];
11.[url=http://www.bl.uk/treasures/magnacarta/magna.html]Magna Charta[/url];
12. M. Gandhi [url=http://www.famousquotes.me.uk/speeches/Mahatma_Gandhi/index.htm]Speech ‘Quit India’[/url];
13. N. Macchiavelli, [url=http://www.constitution.org/mac/prince00.htm]Il Principe[/url];
14. Hannah Arendt, [url=http://www.amazon.com/gp/product/0805242252/sr=8-1/qid=1149202022/ref=sr_1_1/002-6318160-8069658?%5Fencoding=UTF8]The Origins of Totalitarianism[/url];
15. G. Verdi, [i]Don Carlos[/i];
16. Martha Nussbaum, [url=http://www.amazon.com/gp/product/0674019172/sr=8-1/qid=1149201092/ref=sr_1_1/002-6318160-8069658?%5Fencoding=UTF8]Frontiers of Justice[/url];
17. Desiderius Erasmus, [i]brief aan Johannes Fabri[/i];
18. Thomas van Aquino, [url=http://www.corpusthomisticum.org/orp.html]De Regno[/url];
19. Hannah Arendt, [url=http://www.amazon.com/gp/product/014018421X/sr=8-1/qid=1149202243/ref=pd_bbs_1/002-6318160-8069658?%5Fencoding=UTF8]On Revolution[/url];
20. Barbara Tuchmann, [url=http://www.amazon.com/gp/product/0345308239/ref=pd_bbs_null_2/002-6318160-8069658?s=books&v=glance&n=283155]The March of Folly[/url];

21. [url=http://www.grondweteuropa.nl/]Verdrag tot Vaststelling van een grondwet voor Europa[/url].

Ik weet even geen documenten, maar ik denk dat er ook wel iets van Fukuyama in mag. Irving Kristol? Nelson Mandela?
Graag ook iets van Chavez/Castro/Morales, al zullen dat niet de beste schrijvers zijn. En wat te denken van Kim Jong-Il/Kim Il-Sung?

Ik mis Il Principe van Machiavelli en de grondwet van Stadstaat Sparta, ook al zijn die niet opgeschreven. Via Plato’s Wetten de inspiratie voor zo’n beetje elke tiran die een militaristische staat wilde opzetten (eerste stadstaat die de krijgers scheidde van de rest van de bevolking, elk kind opleiding tot krijger tot 30e jaar) en ook voor communisme (gezamelijk eten, land en slaven bezit van de staat) (link).

Toegevoegd moeten nog worden:

1) Corpus Juris Civilis
2) Lex Salica
3) De brief van Peppijn de Korte aan paus Zacharias.
4) Von Kriege van Carl von Clausewitz

En de Amerikaanse onafhankelijkheids verklaring, zullen we die er ook bij doen?

Hugo Grotius – [url=http://www.library.usyd.edu.au/libraries/rare/modernity/grotius.html]De jure belli ac pacis[/url]

Ik stem mee met @Agricola 17 voor het Plakkaat van Verlatinghe.
Volkomen correcte eerste alinea gevolgd door de juiste consequenties.

Deze democratisch inzichten moeten wel geinspireerd zijn op het gedachtengoed van Luther, dus stem ik ook mee op iets van Luther (Von der Freiheit eines Christenmenschen of vertaling van de bijbel in het Duits).

Onze democratische inzichten moeten veel meer en veel eerder gebaseerd zijn op Erich Maria Remarque, Van het westelijk front geen nieuws.

Mandela’s verdedigingsrede bij begin van zijn proces in 1964, waarbij hij tot levenslang veroordeeld zou worden: http://www.historyplace.com/speeches/mandela.htm

Protestrede Cleveringa, uitgesproken op 26 november 1940 door prof.dr. Rudolph Pabus Cleveringa
Cleveringarede http://www.wetenschapsagenda.leidenuniv.nl/index.php3?m=2&c=137

Martin Luther King, Jr.: “I Have a Dream “http://www.americanrhetoric.com/speeches/Ihaveadream.htm

N. Macchiavelli, Il Principe (mens- en politiek-lievend boek) ik begrijp niet dat Macchiavelli zo vaak als standaard slecht mens wordt beschouwd.
(Machiavellistisch heeft nb slechtere connotatie dan christendemocratisch)

Ik ga er nog even goed over nadenken maar hier alvast een paar die sowieso in de lijst horen:

Common Sense van Thomas Paine: het werk dat leidde tot de grootste hegemoon van onze tijd.

A Theory of Justice van Rawls: de belangrijkste inspiratiebron voor elke moderne politicus op de linkerflank.

Anarchy, State, and Utopia van Nozick: de rechtse tegenhanger van Rawls’ boek.

Discorsi van Machiavelli: niet zo bekend als dat andere boek van hem, maar des te belangrijker omdat het over het functioneren van een republiek gaat ipv een autocratie.

En tot slot de Lijkrede van Pericles: misschien wel het belangrijkste politieke document, zeker als je gelooft dat een democratie het beste politieke systeem is.

Willekeurige volgorde:
PNAC- Boulding Americas defenses. Meest actuele document op dit moment.
[url]http://www.newamericancentury.org/statementofprinciples.htm[/url]

Frederic Bastiat – The Law
[url]http://www.constitution.org/law/bastiat.htm[/url]

Robert D. Kaplan – The Media and Medievalism
[url]http://www.policyreview.org/dec04/kaplan.html[/url]

Macchiavelli – Il Principle
[url]http://www.constitution.org/mac/prince00.htm[/url]

Leo Strauss – The city and man [url]http://www.press.uchicago.edu/cgi-bin/hfs.cgi/00/2309.ctl[/url]

Operation Northwoods
[url]http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf[/url]

Bijbel

Koran

Verklaring van de rechten van de mens

Franse en Amerikaanse grondwet

Mein Kampf

Volgorde van 1 naar 20 volgt….

Weet niet of je dit bedoelt Steeph, maar dit zijn voor mij op dit moment bepalende politieke stukken.
En zeker niet iets om je toekomstige politieke agenda op te baseren…

@RennieB

Goddomme, heeft die Kaplan link me weer op eentje gebracht:

Massa en Macht van Elias Canetti

@RennieB: Niet alle werken hoeven inhoudelijk als voorbeeld te dienen. Maar dan valt er nog wel te leren van hoe ze opgezet zijn. Op welke manier beschrijven ze grondslagen. Hoe motiveren ze keuzes. Hoe wordt er om gegaan met aannames. Hoe verwoordt je helder/duidelijk/inzichtelijk een visie.
Dus leerzaam zijn ze altijd, ook al zal de inhoud absoluut niet overeen komen met de gewenste richting.

[i]“On The Origin of Species by Means of Natural Selection, or
The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life”, Charles Robert Darwin, 1859, John Murray Publishers, London[/i] leek me wel een lekker belangrijk document.

Eh… Fukuyama? Dat meen je niet? En daarnaast weet ik niet hoeveel invloed Nozick nu buiten de States heeft gehad. Niet zoveel volgens mij. :P

Taaie rakkers, die Kaplan’s ; ) @ Pelayo…

Kan niet wachten op de lijst, wordt een lang weekend!

Maar wel geweldig dit Steeph! Zeer waardevolle lijst gaat dat worden Zondag! : )

1. [url=http://www.constitution.org/mac/prince00.htm]De heerser[/url] – Machiavelli
2. [url=http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm]Universele verklaring van de rechten van de mens[/url] – VN
3. [url=http://www.imdb.com/title/tt0025913/]Trimph des Willens[/url] – Leni Riefenstahl / NSDAP
4. [url=http://www.biblija.net/biblija.cgi?lang=nl]Bijbel[/url] / Nieuwe Testament / Filosofie van Christus
5. [url=http://www.arsfloreat.nl/documents/Plato10.pdf]De Staat[/url] – Plato
6. [url=http://www.opensource.nl/bazaar.html]The cathedral and the bazaar[/url] – Eric S. Raymond
7. [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hitchhiker%27s_guide]Hitchhiker’s guide to the galaxy[/url]

1) Rawls, John – A theory of justice

Omdat het relatief recent is en teruggrijpt naar een meer oorspronkelijk liberalisme en niet het utilitarisme en zgn. neoliberalisme wat tegenwoordig populair is. Dit gaat niet over VVD-liberalisme, wat op zich (met een paar uitzondering) wel een contradictio in terminis lijkt.

2) Orwell, George – 1984

Ik zag een paar keer animalfarm staan wat een goede metafoor geeft hoe de communisten (varkens!) na de revolutie vervallen tot dezelfde, of ergere wandaden als de gevestigde orde waartegen ze zich hadden verzet maar 1984 geeft een indringender beeld van wat er kan gebeuren wanneer je vervalt tot een totalitair regime waarbij alle oordelen en macht aan de staat vervallen. Dat lijkt me gezien alle nieuwe wetten en bevoegdheden tegen terrorisme wel weer interessante literatuur.

3) Smith, Adam – Inquiry into the nature and the causes of the wealth of nations

Omdat er brood op de plank moet komen en de schoorsteen ook moet roken. Hier en daar misschien wat gedateerd maar de basis principes staan altijd nog overeind. Dit gaat o.a. over economische vrijheid en de vrije markt, bij nadere bestudering zal je ontdekken dat Adam Smith minmaal ingrijpen van de overheid voorstaat maar de vrije markt ook niet als heilige graal beschouwt en wel degelijk erkent dat zelfzucht beperkt moet worden en dat economische machtblokken (zoals bijvoorbeeld kartels en monopolys toen en grote multinationals nu) een negatief effect kunnen hebben op economische ontwikkelingen.

4) Kafka – Das Schloss

Dit is misschien meer persoonlijk, wegens een zeer grote afkeer van de extreme vormen die onze huidige bureaucratie regelmatig aanneemt. Ieder ambtenaar die weer eens een onbedwingbare drang heeft om een beleidsnota te schrijven zou verplicht eerst een uur in dit boek moeten lezen. Wedden dat het tot minder zinloosgeregel leidt?

5) Het Verdrag van Rome

Ondanks al het eurobashing de laatste jaren is dit toch een goed en zorgvuldig gekozen begin, vooral over de rechten van de mens.

Deze lijst kan nog veel langer en beter worden met bijvoorbeeld werken van kant en sartre etc. want ideologie ontbreekt hier nog wel een beetje en een goede ideologie begint met kennis van filosofie, Je kan wel meteen Marx er bij halen maar communisme heeft om praktische redenen gefaald. Misschien de boekenlijst over een maand herzien om tot een steeds betere lijst te komen?

Oh ja , als laatste sluit ik me aan bij Q

6) Hitchhiker’s guide to the galaxy – Douglas Adams

Behalve erg grappig, ook vol wijsheid; De oplossing voor een probleem begint bij het stellen van de juiste vraag, “42?”. “Don’t panic”, altijd waardevol en breed inzetbaar. En natuurlijk: “vergeet je handdoek niet”.

[url=http://www.enotes.com/affluent-society/30460]The affluent society[/url] van de onlangs overleden econoom John Kenneth Galbraith, als moderne tegenhanger van Adam Smith.

Moet natuurlijk zelf ook nog een bijdrage doen.
Beperk met zoveel mogelijk tot documenten die ik zelf echt ken of waarvan ik nog denk te weten dat ik ze regelmatig tegen gekomen ben. De rest vind ik wat moeilijk in te schatten. (Maar het was dan ook een vraag aan jullie, en minder voor mezelf). Constateer ook gelijk, eerdere bijdrages lezende, dat ik nog veel te veel niet gelezen heb. Zucht.

Afijn, mijn lijst:
1. Moon speech, John F. Kennedy
2. 1984, Orwell
3. The Schuman Declaration, Robert Schuman, 1950
4. I had a dream, Marten Luther King
5. Inquiry into the nature and the causes of the wealth of nations, Adam Smith
6. Quotations from Chairman Mao Tse-tung (het rode boekje)
7. Erkenntnis und Propaganda, Joseph Goebbels (1928)
8. Das Kapital, Karl Marx
9. De verweesde samenleving, Pim Fortuyn
10. The Open Society and its Enemies, Popper
11. Il Principe, Machiavelli
12. The Information Age: Economy, Society, and Culture, Manuel Castells
13. Verklaring van de rechten van de mens
14. Grenzen aan de groei, club van Rome
15. The origins of totalitarianism, Hannah Arendt
16. The Jewish State, Theodor Herzl
17. The Foundation Trilogy, Isaac Asimov
18. The Tragedy of the Commons, Garreth Hardin

Heb ik er nog twee over.

@HansR: Is misschien wat overdreven. Maar ik moest een boek kiezen uit zijn reeks als vertegenwoordiger voor een omslag (die in NL toch stevig was).

Geen inzendingen verder???????
Ik laat hem nog even open staan.

Uh, Hemaworstje, dank voor de bijdrage, maar de uitslag was er al:
http://www.sargasso.nl/archief/2006/06/05/sargasso-lijst-belangrijkste-politieke-documenten-uitslag/