Comments on: Het is Rutte! of: Hij krijgt nog last van haar.

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Fri, 02 Jun 2006 11:28:06 +0000

Slecht? Was grondwet niet samengesteld uit reeds bestaande verdragen aangevuld met grondrechten? Diezelfde verdragen waarmee de EU nú (zonder grondwet) functioneert zijn dus slecht? Ja Pelayo,…maar dan houdt het toch op! Terug naar 17 april 1958 zou ik zeggen. En een dag later meteen maar goéd beginnen dan!

By: Pelayo

Pelayo — Fri, 02 Jun 2006 10:50:10 +0000

@Yevgeny Podorkin

NEE- stemmen vanwege eurootje of Polen die baantjes komen inpikken vind ik egoïstisch. En álle NEE- stemmers vind ik a) dom b) verkrampt en statisch.

Ik heb niet nee gestemd omdat er Polen komen. Ik heb nee gestemd omdat het een erg slecht verdrag was.

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Fri, 02 Jun 2006 10:44:37 +0000

@Eric
NEE- stemmen vanwege eurootje of Polen die baantjes komen inpikken vind ik egoïstisch. En álle NEE- stemmers vind ik a) dom b) verkrampt en statisch. Zo goed? Maar ik zit maar met dat Srebrenica en die armen-vol-cadeautjes-Karremans op m’n netvlies! Wil ik niet! Ook niet dat de VS alle wereldprobleempjes ”oplost” wel of niet indirect gestuurd door Wall Street. En dat krampachtige gepriegel op de vierkante millimeter in Nederland!
Gedoe b.v. met varkentjes, kippetjes en tomaatjes die volgens Herman den Blijker niet te vreten schijnen te zijn. Ik ben geen econoom maar,..leiden standaardisering + uniforme (productie) voorwaarden niet tot uiteindelijk moéten verkopen van die briljante logistiek? Als kostprijzen overal min of meer hetzelfde zijn? En vnl. winst behaald kan worden door verlagen transportkosten? Met spreiding en milieuwinsten als gevolg? En je uiteindelijk alleen concurreert met Kwaliteit?
Excusez voor de vele ”–tjes” maar ik begrijp écht niet dat dat setje reeds bestaande verdragen niet rap omgezet wordt in een slagvaardig wetje. Dat halfslachtig doorploeteren gaat progressief jammeren opleveren vrees ik!

By: Eric

Eric — Fri, 02 Jun 2006 06:54:54 +0000

Podorkin, dat zei je dus typisch *niet*:”zoals het groter wordende aantal egoïstische dommeriken die tegen de EU–grondwet zijn”.

Waar haal je overigens de wijsheid vandaan dat we niet aan het handje van de VS zouden lopen mét Europese Grondwet? De politici blijven dezelfde labbekakkerige hoi-we-mogen-naar-Washington-om-een-handje-te-geven types.

Kijk eens naar de transporten van gevangenen door de VS, daar wordt vooral zo min mogelijk over gezegd want anders worden ze misschien boos. Daar gaat niets aan veranderen met een Europese Grondwet.

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Thu, 01 Jun 2006 15:37:24 +0000

Eric: ik zei: de MEERDERHEID van de NEE- stemmers…, dié egoïstische dommeriken stemden toch tegen i.v.m. de dure euro? Oorlog?, licht uit?, concentratiekampen? Tis inderdaad nú lekker geregeld allemaal aan het handje van de VS!

By: Eric

Eric — Thu, 01 Jun 2006 13:32:50 +0000

Podorkin: “Dan zie ik u misschien nog wel als hierover een post verschijnt. En dat u met betere argumenten op de proppen komt. In tegenstelling tot de meerderheid van het NEE- kamp.”

Je begint er wel mee het hele Nee-kamp in hetzelfde hokje te stoppen. Terwijl er toch verschillende loggers, onder wie Steeph en ikzelf een duidelijke, overwogen keuze online hebben gezet.

En kun je je de argumenten van het Ja-kamp nog herinneren? Bij Donner kwam er oorlog, bij Brinkhorst ging het licht uit en bij Jules Maaten lagen er concentratiekampen in het verschiet.

Aan beide zijden is er eng populistisch campagne gevoerd. Dat je niettemin de nee-stemmers in het hokje van egoïstische dommeriken meent te moeten plaatsen zegt dus meer over jou dan over die nee-stemmers.

By: Stijn

Stijn — Thu, 01 Jun 2006 11:42:37 +0000

[quote]De hele reden dat er zoveel aandacht voor de keuze Rita of Rutte was, was dat de lijsttrekker in grote mate het karakter van de partij zou bepalen.[/quote]

Daarom vond ik het zo merkwaardig dat Rutte gisteren zei dat hij het jammer vond dat er niet eerst een partijprogramma was vastgesteld. Ik zou denken dat als dat er al wel was, heel het mediacircus over het poppetje minder relevant geweest zou zijn.

By: BartB

BartB — Thu, 01 Jun 2006 11:37:24 +0000

@Mescaline: De hele reden dat er zoveel aandacht voor de keuze Rita of Rutte was, was dat de lijsttrekker in grote mate het karakter van de partij zou bepalen. Onder Rutte een sociaal-liberale VVD, onder Verdonk een Volkse partij voor Viswijven en Debielen.

Er is dus geen sprake van ‘honds gelik naar de nummer 1′; het feit dat Rutte nu de baas is, speelt door in de rol van de gehele fractie. Min of meer zoals de SP ook tien keer Jan Marijnissen in het kwadraat is, hoe goed of slecht de rest van die club ook mag zijn.

Het staat je overigens vrij om een in jouw ogen geschikte kandidaat te nomineren.

By: JSK

JSK — Thu, 01 Jun 2006 11:18:56 +0000

@Brechtje:
“Nou, da’s een fraaie verrassing – en niet alleen voor mij”

Eum? Wel alleen voor jou, het zijn jouw voorspellingen die in het water vallen hoor.

“En eerlijk gezegd, hoop ik dat ze het doet. Het zou in zekere zin goed zijn voor de Nederlandse politiek.”

Zucht, je denkt dat Verdonk gaan winnen – is het niet goed -, Mark Rutte wint – is het niet goed. Weet je zeker dat je niet “gewoon” op rechts aan het zeiken bent?

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Thu, 01 Jun 2006 09:30:12 +0000

@ Colson
Dan zie ik u misschien nog wel als hierover een post verschijnt. En dat u met betere argumenten op de proppen komt. In tegenstelling tot de meerderheid van het NEE- kamp.