Ik hang hier ook een beetje sinds de webawards. Daarvoor las ik vooral geenstijl. Nou dan is dit een verademing kan ik je vertellen.

Intelligentie postjes, reaguurders die hun meningen met feiten en bronnen onderbouwen, en elkaar zelf met U aanspreken. Kom daar nog eens om tegenwoordig.

Overigens ben ik op zich wel benieuwd naar de Sargasso “klassiekers”..

Experimenten genoeg, goede wil genoeg. Voor iets dat op vrijwilligers draait is het kwalitatief al erg goed. Uiteraard kan het beter, maar dat kan het altijd.

ik zoek niks, ik constateer.

het verbaast me echt dat een welwillende bezoeker als ik sinds die awards-dinges hier rondkijkt, constateert dat het een leuk initiatief is (Sargasso), dat er nogal wat schort aan de teenlengte van enkele redacteuren en dat men niet op zoek is naar een betere stijl / grondhouding.

Evengoed, de toekomst zal het leren.

Het criterium van 50 jaar herinnering, of van het beklijven bij hoofdrekenonkundigen, dat u aanlegt, dat is volgens mij niet zo relevant. Mensen verwerken en interpreteren veel meer informatie dan in het verleden. Dat dat vergankelijker is dan de enige courant van het dorp, spreekt voor zich. Maar de stroom van de weblogs, die wel degelijk mede wordt gevuld door de ontvangerts, qua breedte (kwantiteit), diepte (kwaliteit) en koers (alleen al door de mogelijkheid die reaguurders krijgen om zich er tegenan te bemoeien!), die bestaat en die laat, meer en minder vergankelijke, indrukken en indrukjes achter.

Waarom neemt u zelf zoveel moeite voor uw lessen in bescheidenheid. Waarom meent u dat deze ertoe doen? Wat grass wegmaaiend, vind ik sommigen er wel toe doen. Zo beklijft bij mij nog immer uw typering van een zichzelf overschattende sluipmoordenaar.

Dat mensen zichzelf al sinds mensheugenis overschatten is niks nieuws; dat de invloed van weblogs op de “brede maatschappelijke discussie” overschat wordt wel.

En “een onderzoekje” van een “technology research company” tussen de Waan v/d Dag verandert daar voorlopig niets aan.

Steeph’s conclusie in de laatste alinea is de juiste. Een vette, schreeuwende krantenkop zal men zich vijftig jaar na dato wellicht nog kunnen herinneren. De destijds daaraan gerelateerde discussie niet of nauwelijks.

We leven ondertussen in een tijd waarin hoofdrekenen voor velen te hoog is gegrepen. Waarom zou het commentaar (hetzij in “een” reaguurpaneel, hetzij op zijn eigen site: “mijnmeningdoeterweldegelijktoe.nl” van Pietje P. uit Waddinxveen in diezelfde discussie wel beklijven?

Laat staan ertoe doen?

Mits een beetje leuk verpakt kan het allemaal toch niet zoveel kwaad. Veel media doen aan zelfflatulatie van het balloneske ego. Overschat de krant zichzelve niet met haar schreeuwende koppen van gedateerd nieuws? En de televisie die bericht van de laatste rage in het fitnesswezen? Ome Bert die op verjaardag zijn levensfilosofie van doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg repeteert? De taxichauffeur die zijn strikte immigratie-aanpak predikt tegen de (teveel) betalende klant? Zelfs de spits die het steekpassje uit de lucht aanneemt en vervolgens, zonder dat de bal de grond heeft beroerd, over de keeper de goal inkrult moet wel heel sterk in zijn kicksen staan, wil hij de extase waarin hij zijn fans brengt niet vertalen in een overschatting van zijn eigen vergankelijke rol op deze aardkloot.