OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
FILMPJE - Zo slecht... dat moet toch een hoax zijn?
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
Liesje liegt. De minister wil het dubbele paspoort alleen maar verbieden om Geert Wilders te paaien. Dát is de dubbele agenda van minister Liesbeth Spies.” Dat concludeerde ik 6 weken geleden. Het kabinet Rutte viel en Liesje kwam
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
COLUMN - Na acht jaar sportschoollidmaatschap heb ik wel geconstateerd dat ik me niet echt zorgen hoef te maken over mijn lichaam.
(meer...)
In de jaren zeventig van de vorige eeuw – ik spreek voor de historici onder u – groeide alles nog als kool en straalden de mensen van geluk terwijl ze de essays van W.F. Hermans lazen. Het
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
COLUMN - Geluk is afhankelijk van een paradox. Dat moet Mark Rutte ook nog even doorkrijgen.
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
Liesje liegt. De minister wil het dubbele paspoort alleen maar verbieden om Geert Wilders te paaien. Dát is de dubbele agenda van minister Liesbeth Spies.” Dat concludeerde ik 6 weken geleden. Het kabinet Rutte viel en Liesje kwam
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
ANALYSE - Romney heeft een electoraal probleem: hij heeft de Latino's van zich vervreemd. Maar dat hoeft geen onoverkomelijk obstakel te blijken.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
Zwart, Wit en Grijs
21:42 maandag 10 april 2006
De ongeschreven wet van de culturele realiteit zinkt langzamerhand in de Nederlandse tijdgeest. Het duidelijkste voorbeeld was de omslag van de negerzoen fabrikant Buys om het figuurlijke kenmerk van zijn product te laten vallen. Deze gedachtengang volgt precies in de lijn van het kabinetsbeleid wat zich richt op het zo professioneel mogelijk indammen van de stroom asielzoekers naar Nederland. Lang kun je discussieren of dit beleid vanuit humaan of economisch perspectief gerechtigd is. Een zinvolle discussie niet te verstaan maar vergeten we niet zaken die minstens evenveel aandacht nodig hebben?
In elke discussie zijn er aspecten waar je voor of tegen kunt zijn, door een overweging die je belangrijker vindt sta je voor een bepaald standpunt. Vaak werpt dit zwart-wit denken op, niet openstaan voor andere mogelijkheden in het grijze diffusie samenspel waaruit de maatschappij bestaat. Waarom dacht de Buys negerzoenmaker bijvoorbeeld niet aan de blankezoen, met een mooie witte chocoladehuls. Zo geldt dat ook voor veel overheidsbeleid op allerlei terreinen. We zijn als het oog van Sauron gefocust op de grensovergangen en zien niet dat er binnenin ons land en daarbuiten veel verbeteringen mogelijk zijn.
Stel dat hypothethisch gezien de overheid echt werkt aan integratie. Waarom ontvangen nieuw binnengekomen buitenlandse studenten dan de brieven over hun status in ons land in het Nederlands? Om maar niet te spreken over de absurde financiële constructies die Universiteiten moeten uitvoeren om studerende buitenlanders verblijfsrecht te gunnen. Waarom schaffen we de overheidssubsidie voor studenten buiten de EU af als we het zo belangrijk vinden dat kennis zich wereldwijd moet verspreiden? Is het recht op betaalbaar onderwijs afgeperkt binnen de Europese grens? Worden we een blok binnen Europa waarbij we hulp alleen maar aanbieden over de grenzen?
De discussie over dergelijke kleine en grote vragen mag zich wel wat meer aftekenen. Hopelijk kan de frisse kijk van de partij voor allochtone Nederlanders de discussie flink op scherp stellen in de aanloop naar de verkiezingen van volgend jaar. Een van de meest opvallende standpunten is het afschaffen van de inburgeringscursussen omdat deze te eenzijdig zijn. In plaats daarvan wil de PAN een scholing voor alle partijen in intercultureel samenwerken en samenleven. Haaks op het huidige beleid van inzinkend Europees isolationisme.
“De discussie over dergelijke kleine en grote vragen mag zich wel wat meer aftekenen.” – ja!
Ik vind het wel leuk gevonden het zwart en wit van het zwart-wit denken in discussies en de culturele tegenstellingen die vaak uitmonden in het aanzetten van steeds meer contrast tussen mensen met verschillende huidskleuren. Het grijs zou dan de nuance in de discussie zijn en tevens overeenkomsten binnen de zo uit zwang geraakte multiculturaliteit kunnen voorstellen.
Verder is mij de boodschap niet geheel duidelijk.
Het kan zijn dat ik te lang achter de computer heb gezeten, maar ik kan van deze Rembrandt het spel van licht en donker met daartussen zachtere schaduwovergangen niet helemaal goed meer volgen. Naar mijn gevoel worden hier meerdere onderwerpen aangestipt.
Wilt u vooral aangeven dat er in het algemeen meer gediscusseerd moet worden over de problematiek van de multiculturele samenleving? En dan zonder de tegenstellingen te benadrukken en meer naar overeenkomsten te zoeken?
En wilt u aangeven dat de regering in feite juist bezig is de polarisatie te vergroten door beleid te voeren op het gebied immigratie en integratie met een nogal klein palet aan visies?
Misschien helpt het mij wanneer u een aantal concrete specifieke vraagstukken bij de kop pakt en wat langer belicht.
Hele goeie post. Terecht die vraag: waar zit de creativiteit en waarom zien we er zo weinig van. En die andere vraag: waarom zeggen we het ene en doen we het andere.
Daar heb ik nog wel een oude oplossong voor. Sommigen zullen zich nog wel herinneren dat BBI ooit stond voor Beleids- en BeheersInstrumentarium. Dat ging als volgt: klassificeer alle producten (met een doel) die je als organisatie levert en ga na bij welk beleidsvelden die horen. Op die manier krijg je inzicht wat – waarvoor nodig is. Geen beleid zonder producten. Voordelen: samenhangend beleid, inzicht in werkprocessen, betrokken afdelingen, kosten en baten.
Inmiddels ook alweer op de overheidsplannen-schroothoop, sinds 1999 ongeveer. Toch was dit een van de leerzaamste ervaringen die ik ooit heb gehad.
Pardon voor mijn onduidelijk boodschap. Ik vind dat de discussie over integratie of welke term je het ook wilt geven nogal doodgeslagen is in Nederland. Het beleid focust zich teveel op het dichtgooien van de grenzen en het binnenhalen van mensen die een bepaalde mate van kennis hebben (zie nieuwe inburgeringstest voor het binnenhalen van nieuwe bruiden e.d.) en te weinig op wat er binnenin ons land gaande is. Jongerenparticipatie, gemakkelijkere studentendoorstroom van buitenaf, mensen die hier keihard werken maar toch uitgezet worden (waarom??).
Tevens ligt de focus niet op het buitenland qua integratie. De hele achtergrond was is toch dat we die mensen opvangen en een veilig onderkomen geven tot er in andere landen weer een betere leefomstandigheid was.
We besteden flink veel geld aan ontwikkelingssamenwerking, vredesmissies enzovoorts. Tegelijkertijd weren we mensen buiten de EU (nieuw beleid) om hier een opleiding te genieten op universitair niveau. De overheid schaft daarvoor subsidies af e.d. Dat vind ik nogal een scheve verhouding. Het gaat toch om het opleiden van mensen en structurele verbetering, niet om pleisterwerk?