ANALYSE - Teveel jongeren zitten vast in een studie waar zij zichzelf niet in thuis voelen en waar ook het bedrijfsleven niet op wacht. Wat te doen?
(meer...)
MOOI - Luchtopames van het winterlandschap in Holland. Enkele flarden werden eerder vertoond op het NOS journaal, hier het hele filmpje.
(meer...)
SCI-FI - Een wereld van have's and have not's klinkt bekend. Maar wat als het verschil niet geld is, maar tijd? Letterlijk, tijd om te leven?
(meer...)
OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project.
(meer...)
OPINIE - De Griekse staat is nooit onafhankelijk geweest, dat was en blijft een onoverkomenlijk probleem.
(meer...)
Het echte probleem van Griekenland is niet economisch. Het is de onmogelijkheid om te hervormen. Het stroprige en opgeblazen staatsbestel maakt iedere poging tot verandering een Herculische taak en maakt iedere politieke belofte bij voorbaat een loze, stelt
(meer...)
OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project.
(meer...)
Nederlandse hotels werden in 2011 drukker bezocht dan in 2010. In de eerste 10 maanden van het jaar steeg het aantal hotelgasten met 2,5 procent tot bijna 30 miljoen. Van vijf grote steden ontvingen Utrecht, Rotterdam en Maastricht
(meer...)
ONDERZOEK - In de vorige aflevering van Marian Joëls zagen we dat stress een goed voorbeeld is van een fenomeen waarbij omgeving, 'geest' en lichaam nauw op elkaar betrokken zijn. Deze keer is hoogleraar Taalbeheersing Ted Sanders aan
(meer...)
ANALYSE - Teveel jongeren zitten vast in een studie waar zij zichzelf niet in thuis voelen en waar ook het bedrijfsleven niet op wacht. Wat te doen?
(meer...)
RECENSIE - En nu zijn Nora en de meisjes weg. Ham is dood. Ik heb geen werk meer. En dat ik geen leven heb gehad met Awatif, ook dat is mijn schuld. Alles dreigt in vlammen op te
(meer...)
Drinken, feesten, luieren. Typische studenten spelen de hoofdrol in ‘Niemand in de stad’, de tweede roman van Philip Huff. Maar onder het studentikoze laagje schuilt meer. Vaders en verliefdheid leggen de echte basis van de vriendschap tussen de
(meer...)
De recente bezuinigingen op de Nederlandse strijdkrachten nopen tot ongewone maatregelen. Behulpzaam als ik ben, verwijs ik de commandanten van de Koninklijke Marine graag naar de onderstaande gebeurtenis uit de Uruguayaanse Burgeroorlog: It was in South America. The
(meer...)
OPINIE - U mag straks niet meer anoniem over straat. Dit komt door wat men in de volksmond het boerkaverbod noemt, maar dat verhult de ware aard van het wetsvoorstel.
(meer...)
KUNST - Papier is geduldig naar het schijnt. Als je als kunstenaar met papier werkt, moet je inderdaad engelengeduld hebben. Maar het resultaat is verbluffend.
(meer...)
Tilt-shift photography refers to the use of camera movements on small and medium format cameras, and sometimes specifically refers to the use of tilt for selective focus, often for simulating a miniature scene. Sometimes the term is used
(meer...)
ANALYSE - De online sociale beweging Anonymous maakte het leven van tieners kapot met treiterij, maar schoot Tunesiërs te hulp toen Ben Ali’s regime de Jasmijnrevolutie probeerde neer te slaan. Hoe werkt deze ongrijpbare beweging, zonder formele leiders,
(meer...)
De belofte van vrije wereldwijde communicatie via het internet wordt steeds moeilijker haalbaar. Nationale wetgeving en bedrijfsbelangen domineren.
(meer...)
BRIEF - Nu de terrorwinter des doods definitief lijkt ingetreden, moest ik opeens aan u denken. Ik kreeg een soort Home Alone (Lost in New York)-achtig beeld waarbij u á la Kevin McAllister doelloos door het besneeuwde park
(meer...)
OPINIE - De Griekse staat is nooit onafhankelijk geweest, dat was en blijft een onoverkomenlijk probleem.
(meer...)
COLUMN - De taalcursisten maken nog steeds knoeperts van fouten, maar is daarmee de taalcursus onnodig?
(meer...)
BRIEF - Nu de terrorwinter des doods definitief lijkt ingetreden, moest ik opeens aan u denken. Ik kreeg een soort Home Alone (Lost in New York)-achtig beeld waarbij u á la Kevin McAllister doelloos door het besneeuwde park
(meer...)
VERHAAL - Evlen benimle is de Turkse versie van datingshows als Take me out. Maar hier gaat het niet om een gezellig avondje uit, maar om de real deal. Er zal getrouwd moeten worden.
(meer...)
OPINIE - U mag straks niet meer anoniem over straat. Dit komt door wat men in de volksmond het boerkaverbod noemt, maar dat verhult de ware aard van het wetsvoorstel.
(meer...)
BANG - De priester is een moediger mens dan ik. Veel moediger. Het is niet de eerste keer dat hij is bedreigd vanwege zijn aandacht voor de georganiseerde criminaliteit.
(meer...)
ANALYSE - De Arabische Lente lijkt voorbij te gaan aan de Palestijnen. Toch gebeurt er wel degelijk iets: Hamas en Fatah lijken naar elkaar toe te groeien.
(meer...)
ANALYSE - Minister Uri Rosenthal blokkeert weer een kritische internationale verklaring over Israel. Waar maakt hij zich eigenlijk zo druk om?
(meer...)
Men wist ook dat er net die ene keer even geen F16′s de lucht in moesten zoals dat bij andere vliegtuigkapingen wel gebeurt, maar dat is puur toeval natuurlijk.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/denial.html
wie is hier nou in denial
Dankzij de interessante bijdrage van caprio ben ik tot inkeer gekomen en geleuf ik nu ook de officiele leer van wat er op elf september heeft plaatsgevonden.
*applaudiseert*
Domme hond :
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secret_Service]“The Secret Service New York City Field office was located at 7 World Trade Center, which collapsed with towers 1 and 2 following the terrorist attacks.”[/url]
Ha leuk, het lijkt wel een ouderwetse school dropping, volg de sporen ehh Links
Volgende week spelen we zakdoekje leggen…..
Going down Going down!
A Blog going down…..
Kan iemand die jongen uit zijn lijden verlossen?
“wist dus dat hij geen doelwit was”, weet ik niet zonet.
Ontkenning is bij grote schrik de primaire reactie van de mens.
Bij een brand in een tunnel bijvoorbeeld blijft het merendeel van de automobilisten, ondanks naderende vuurzee, gewoon zitten…niks aan de hand.Zo zijn er veel voorbeelden te noemen, maar voor een bestuurder heeft dat geen pas natuurlijk.
caprio wappert met:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/denial.html
Ik kan hier Kippfest uit twee draden terug danken voor het compliment (bij deze, kf), maar bij zulke herhalende caprio-koekenbakkerij probeer ik een recente quote van de Boston Globe:
“Wheatcroft goes on to make the rather obvious point that, not only is the Lobby bad for the United States, it is also very, very bad for Israel. The Lobby provides the safety net to allow Israel to defer making the only possible decision it can make, to allow the Palestinians to have their own viable state with its own borders. The longer Israel delays making this decision – and the recent election has just delayed it some more – the greater the chance that Israel will find itself in a position which will lead to its eventual complete destruction.”
http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2006/04/02/most_favored_nation/?page=full
(zeker ook zo’n holocaustontkennend pamfletje, die BG)
Kom, waar hadden we het ook alweer over. Oh ja, 9/11. TRS, durf jij nog een high-rise binnen te stappen of ben je bereid bouwvoorschriften ondergeschikt te maken aan je eigen politieke standpunt? Dat is de hete aardappel van het NIST, en daarom hebben ze tot nu toe een echte bouwkundige analyse van WTC7 niet durven te publiceren. Your call.
Ik kan me wel herinneren dat – was het een of twee dagen daarna ?- Dick Cheney permanent aan het rondvliegen en onderduiken was, met Bush aktief op zijn post in het vervangende Witte Huis.
Een tableautje natuurlijk. En andersom, dat begrijp ik nu ook wel.
Iemand kent hier zijn moderne klassiekers erg goed.
Voor de overigen een [url=http://www.amazon.com/gp/product/1400032717/sr=8-1/qid=1144360287/ref=pd_bbs_1/102-2350075-4249704?%5Fencoding=UTF8]aanrader[/url]:
Een briljant boek, en dat het over autisme gaat zal dan ook wel geen toeval zijn…
Voor de nacht:
[/img]
Dromen zijn bedrog!
Andy Card was niet echt in _geheime_ dienst. En zoals genoeglijk bekend is, zegt Bush dat hij al voor “Met Pet Goat” wist van vliegtuig 1:
[url=http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html]]I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower [..] And I used to fly, myself, and I said, well, there’s one terrible pilot. [..] But I was whisked off there, I didn’t have much time to think about it.[/url]
Of, mogelijk precieser:
[url=http://web.archive.org/web/20021007213015/http://www.washtimes.com/national/20021007-85016651.htm] “‘Here’s what you’re going to be doing; you’re going to meet so-and-so, such-and-such,’” Mr. Bush recalled being told. “And Andy Card says, ‘By the way, an aircraft flew into the World Trade Center.’ [..] The president [..] picked up a secure telephone to speak with National Security Advisor Condoleezza Rice at the White House. She was sitting in her office, watching live coverage of the stricken north tower as it belched black smoke into a cloudless sky. [..] Turning to Mr. Card, he speculated that the pilot must have suffered a heart attack. Mr. Bush, who had yet to see the TV images, drafted a statement pledging federal assistance.[/url]
jongens jongens, die WRH site is soms een bezorger van leuk alternatief nieuws, maar de rabiate antisemitische grondhouding van die gasten is werkelijk onfris.
Drunkmen, die eerste quote riekt naar een gevalletje van het Deese paradigma. Om zo’n quote als knetterhard bewijs aan te voeren is dubieus te noemen.
http://www.imdb.com/title/tt0118883/quotes
Jerry: David Berkowitz, Ted Bundy, Richard Speck…
Alice: What about them?
Jerry: Serial killers. Serial killers only have two names. You ever notice that? But lone gunmen assassins, they always have three names. John Wilkes Booth, Lee Harvey Oswald, Mark David Chapman…
Alice: John Hinckley. He shot Reagan. He only has two names.
Jerry: Yeah, but he only just shot Reagan. Reagan didn’t die. If Reagan had died, I’m pretty sure we probably would all know what John Hinckley’s middle name was.
Tin foil hats, anyone?
Zolang tegenstanders van DP’s samenzweringstheorieen niet verder komen dan kinderlijke of zelfs stupide vergelijkingen en beledigingen, lijkt het mij dat DP vooral door moet gaan met dit soort proefbalonnetjes.
Overigens is er onder de Republikeinen ook voldoende twijfel over de ware toedracht van 9/11.
Aardig en off-topic… het valt me op hoe veel Nederlanders die een langere tijd in de VS verblijven, met een bijna slaafse aanhankelijkheid de VS verdedigen, meestal zonder argumenten, maar toch.
Misschien heb ik 7 jaar in de verkeerde omgeving geresideerd (MA), dus ik kan ondanks mijn geweldige tijd daar en warme gevoelens jegens de mensen die ik daar heb ontmoet, toch nog wel kritisch denken over ‘the land of the free’.
@ Dr Nek’s: Als knetterhard bewijs waarvan deugt het niet? Blijkbaar concludeer jij iets.
Dat hij voor de aanslagen ervan wist? Dat hij liegt? Dat hij vliegtuig 1 live op TV zag inslaan? Dat hij voordat hij de klas instapte van vliegtuig 1 wist? Dat Pekhotny’s verhaaltje onjuist is? etc.
Arme George. Verschrikt als een konijn in het schijnsel van de lichtbak. Terwijl stropers achter de schermen de wereld herschikken.
@ Jort,
Ondanks dat ik in Atlanta heb gewoond (toch redelijk bush country) heeft dat mijn ideeen over het land niet aangetast. En een slaafse aanhankelijkheid heb ik ten opzichte van niets… :)
Maar je hebt gelijk, rationale is vaak ver te zoeken. Misschien krijgt men op den duur last van de zelfde ziekte als waar de amerikanen zelf last van hebben; een totale desinteresse voor belangrijke zaken en een complete fixatie op de laatste high-speed-police-achtervolging….
Ik concludeer juist niets! Dat Bush zegt dat hij op tv het vliegtuig heeft zien inslaan, dat kan net zo goed een “verstoorde herinnering” zijn.
Waar refereert dat knetterharde bewijs dan aan?
@Jort#19
Ik heb de energie niet om een holocaustontkenner te gaan overtuigen omdat een intensief proces is en ik die moeite er niet voor wil nemen. En dat geldt eigenlijk de meeste tijd voor dit evenzo.
Maar ik zal toch even iets zeggen: Toen Bush net president was kwam er een orkaan (Gabrielle meen ik) over Florida geraasd. Toen al was er kritiek op Bush omdat geen enkele interesse leek te tonen en het was (net) ex-president clinton die de regio bezocht om slachtoffers te bezoeken. Doet jullie dit niet ontzettend denken aan het gedrag van Bush tijdens Katrina? Het woord dat ik er voor heb is “desinteresse”. Bush heeft zich vaak volstrekt ongevoelig getoond voor rampen.
Het gedrag in die school is in overeenstemming met de gedachte dat hij op dat moment dacht dat het een ramp betrof.
@ Pelayo, Hou nou eens op met die vergelijking!!!
Iemand die vraagtekens zet bij de aanslagen van 9/11 is toch god betert geen Holocaust ontkenner!!! Lul op man!!
Ik woon niet ver van Kamp Schattenberg/Westerbork en ga er regelmatig heen om herrinerd te worden aan en toch geloof ik heilig in de onjuistheid van de officiële lezing. Jij ontkend nog het meest het bestaan van de Holocaust!!!
Feit blijft dat 9/11 enorm slecht onderzocht is. Er zijn nog legio vragen en hierop wordt door de Amerikaanse regering niet of nauwelijks op geantwoord. Men is druk bezig met oorlogje voeren, de dader van 9/11 is volgens hen toch bekend.
Uiteraard leidt dit tot speculatie en dan moet deze regering ook niet gaan zeuren dat mensen hun natuulijke achterdocht ventileren.
Deze regering trekt zich niets aan van de gewone man, het interesseert ze geen moer. Corporations rule.
JK: Daar komt dan nog eens bij dat de nodige ambtenaar inmiddels voor gerecht heeft bekend dat de zittende regering gelogen heeft over allerlei oorlogsgerelateerde zaken. Waarom zou er dan niet gelogen zijn over 11-09?
Geen idee, Drunkmen. U suggereert wat, ik niet.
@ JK. Nog schrijnender is dat het onderzoek van Kenneth Star naar de Sigaar van Monica ongeveer het 10 voudige heeft gekost van het onderzoek naar 9/11….
Voor Monica Gate is een budget verstookt van 30 miljoen en 9/11 nog geen 3 miljoen.
Cijfers volgen + link
DP, zoek je zelf even op onder welke categorie deze redenatie valt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Mij lijkt het een “Non sequitur”.
Bij de drogreden non sequitur (“het volgt er niet uit”) is het besluit niet het logisch gevolg van de premissen:
De terroristen wisten waar Bush zat; Bush reageerde niet toen hem verteld werd wat er aan de hand was -> Bush wist er van…
@ESG: Als Bush zo geslepen is als u gesuggereerd had hij bij het vernemen van het nieuws juist Wel theatraal gereageerd…”goh neeeh, wat erg” de armen ten hemel slaand. Door niet te reageren is een onjuist gevolg..ergo…qed.
@Larie
En zo is het. Wat ik me herinner is dat de yanks volledig in paniek leken en niet goed wisten wat ze moesten doen kort na het 2e vliegtuig in toren 2 vloog.
Ah, vertrouwd Dreknek-niveau. Maar goed dat men je ip-ban heeft opgeheven, op dit prachtlog van jonge Charles Groenhuijsens.
@drunkmen: Tegen wie stamelt u?
Gefeliciteerd, Larie! JIJ, jij dus, jij bent de essentiele Sargasso-reageur!
Nee, nee, nee. Volgens het scheermes van Occam is de eenvoudigste verklaring de beste. Niks samenzwering, niks voorkennis, de hoop bij de inlichtingendiensten ebestond dat Bush wel slachtoffer of doelwit zou zijn.
@drunkmen: Verklaar U (U dus) nader, ik wist niet dat ik jarig was. U weet meer, tell…
Zie voor meer informatie:
http://www.reopen911.nl/
Op deze site kan men doorlinken naar twee documentaires met Nederlandse ondertiteling.
DP probeert een paralel te trekken tussen het gedrag van een hond die onder normale omstandigheden aan zou slaan bij naderend gevaar en het uitblijven van een reactie bij de geheime dienst. Door aan te halen dat iedereen kon weten waar de president zich bevond en dat er een vliegveld in de buurt was probeert DP aannemelijk te maken dat Bush in een potentieel gevaarlijke situatie terecht zou kunnen komen. Er zou dus sprake zijn van mogelijk naderend gevaar, de hond zou moeten aanslaan. Omdat dit uitblijft, de geheime dienst doet niets, concludeert DP dat de president geen doelwit was en dat de geheime dienst dit wist.
Hoewel deze hypothese de juiste weergave van de werkelijkheid kan zijn is het zeker niet uit te sluiten dat hiervoor andere verklaringen te vinden zijn. Bijvoorbeeld, de geheime dienst is in shock en wist even niet wat ze ermee aan moest. Sherlock Holmes kenmerkt zich door het opmerken van anamolieën in het gedrag van mensen en dieren. Hij grijpt deze vervolgens aan als aanwijzing voor het op stellen van een hypothese, die dan vervolgens door hem op magistrale wijze wordt bewezen door vervolg onderzoek. Hier schiet DP feitelijk te kort hij werpt een op zichzelf aannemelijke hypothese op die vervolgens geen onderbouwing krijgt.
Eigenlijk zou je als objectieve onderzoeker alle aannemlijke hypotheses op hun merites moeten onderzoeken en dan de meest aannemelijke en meest eenvoudige (Occam’s raisor) als voorlopig waar aannemen zolang er geen nieuwe feiten op tafel komen. Het grote probleem tussen wetenschap en politiek is wellicht dat elke conclusie veelal onomkeerbare politieke gevolgen moet hebben zoals wisselingen in de macht. Op het moment dat er een conclusie getrokken is, wordt het een waarheid waar niet meer op terug gekomen kan/mag worden. Poltiek heeft dan ook zijn eigen dynamiek en wordt vooral bepaald door macht en belangen. Voorlopige wetenschappelijke conclusies worden vaak op oneigenlijke wijze gebruikt om potlieke doelen te bereiken. In de wetenschap is het heel gewoon dat ideeën voortdurend worden getoetst en dat theorieën voortdurend worden bijgesteld. Hoewel het ook wel voorkomt dat grote namen in een wetenschappijk veld lange tijd progessie tegenhouden omdat ze hun positie willen behouden.
Het lijkt erop dat op Sargasso het wetenschappelijk en politiek denken door elkaar lopen. De vaste staf bestaat voor een groot deel uit academici die er ook nog eens sterke politieke ideeën op na houden. Opvallend is bijvoorbeeld dat Caprio in deze kwestie alleen een politiek standpunt wil innemen en totaal geen wetenschapplijk geluid laat horen, terwijl hij hiertoe zeker in staat is. Het lijkt erop dat voor Caprio elke ander conclusie dan de officiële niet te dragen is. Ik vraag mij dan ook af in hoeverre wat men schrijft bepaald wordt door politiek of wetenschap. Ik moet zeggen ik ben niet vies van een Socratische discussie, maar de vraag is dan misschien wel, hoever wil je gaan om je eigen belangen en macht te schaden door op zoek te gaan naar ‘de objectieve waarheid’ vooral niet te verwarren met ‘de poltieke waarheid’.
PS. dit is mijn eerste post op een blog, ik moet nog erg wennen!
“De vaste staf bestaat voor een groot deel uit academici die er ook nog eens sterke politieke ideeën op na houden”
Ik denk dat je een sterke politieke overtuiging bedoelt, ‘sterke ideeen’ impliceert kwaliteit.
“PS. dit is mijn eerste post op een blog, ik moet nog erg wennen!”
Nou, tis anders wel meteen raak, hoor! Sargasso doet me ook wel eens denken aan een boertige klucht zonder regisseur. John Lanting zou aan dat aspect heilzaam werk kunnen verrichten als scribenten hier niet collectief leden aan een autoriteitsprobleem. Kennis en kunde is hier nogal verdacht.
(Al met al is Sargasso best grappig, hoor.)
@zutman
Ik merk al dat een onnauwkeurigheid in de formulering meteen wordt opgepikt hier! Ik bedoelde inderdaad een sterke politieke overtuiging maar wil daarmee niet uitsluiten dat er sprake van kwaliteit zou kunnen zijn.
Het was zeker niet mijn bedoeling negatief over te komen, mocht die indruk zijn ontstaan. Ik vond vooral de tegenstellingen over dit onderwerp erg aardig om te lezen. Sargasso is één van de weinige weblogs waar inhoudelijk en op niveau gedachten worden uitgewisseld, zonder al teveel populistisch ‘modder gegooi’.
De geheime dienst van Sargasso zal ondertussen wel een onderzoek hebben lopen met de hulp van Google:)
@MP; goeie reactie. Zeker voor een eerste reactie. Echter ik geloof niet in een amerikaanse geheime dienst die in de war is en niet weet wat ze moet doen.
Iedereen die wel eens een amerikaanse film kijkt weet precies wat de geheime dienst moet doen als de president in gevaar is. Ze moeten hem grijpen en naar de dichtsbijzijnde helicopter slepen. Binnen een seconde. Daar zijn ze op getrained en dat is hun job. Het is werkelijk het enige wat ze hoeven te kunnen en wat ze hoeven te doen. Het gaat er in deze ook niet om wat Bush wou doen of deed of niet heeft gedaan. Het gaat om de geheime dienst die niet deed wat er gedaan moest worden. Of hoefde er misschien helemaal niets gedaan te worden ?
Jammer dat dit postje wegens fascisme en holocaustontkenning mijn zwanenzang betekende. Ik had een lange serie in de pen maar het heeft niet zo mogen zijn.
@DP
Hoezo zwanenzang?? Dat is toch echt jammer…ik wist niet dat Bush ook Sargasso onder controle had. Hoe zit dat met -ik durf het bijna niet te zeggen- vrijheid van meningsuiting?
Nou ik denk dat het poltiek te gevoelig ligt. Daardoor wordt het onbespreekbaar gemaakt ben ik bang. Soort van hypotheek rente aftrek syndroom. Dit is dus naar mijn gevoel een duidelijk voorbeeld wetenschap en politiek die flink botsen.
pas maar op met wat je hier zegt.
BAH!
ja ik heb ook een gore smaak in me bek.
Leuk boekje inderdaad, @ Stijn12. Leest ook lekker vlug weg, na tien bladzijden zit je alweer op hoofdstuk 19 o.i.d.
willen we werkelijk hierover doorlullen?
Laat ze het zelf oplossen.
Verder is het allemaal BIJZAAK.