Liberaal Blowverbod
Het is altijd grappig om zelfverklaarde liberalen bemoeizuchtige regeltjes te zien verdedigen. Vorige week was daar Wiegel die het ozo liberaal vond om mensen zelf te laten bepalen of zij met overheidssteun een religieuze school willen oprichten, te ja dan te neen. Terecht werd hij door Bolkestein afgelopen zondag in het programma Buitenhof voor deze onbesuisde uitspraak zonder eten naar zijn salonkamer gestuurd. Den waere liberaal wil historisch-technisch juist artikel 23 Grondwet afschaffen. Nu hebben de VVD’ers in hun liberaal manifest een soort halfbakken compromis opgenomen dat art.23 respecteert, maar daar aan toevoegt dat de scholen niet mogen discrimineren op sexe of geaardheid, of iets in die trant. Het lijkt mij dat voor vele gelovigen dergelijke discriminatie juist onderdeel uitmaakt van (de kern van?) hun geloofsbeleving, dus hoe weinig liberaal kun je het hebben.
Nu heeft de VVD een nieuw plan uit de liberale sigarendoos getoverd. Samen met de ChristenUnie bepleiten zij een verbod op blowen in het openbaar. Dit allemaal omdat het wel zo liberaal is om mensen zelf ervoor te laten kiezen dat zij nasaal noch visueel willen worden geconfronteerd met andermans legaal drugsgebruik.
De babbelbox vraagt: Bent u liberaal inzake drugs en drugsgebruikers of moet u daarvoor stoned zijn?
liber, era, erum.
1. vrij, ongehinderd, onbeperkt, zonder dwang, zelfstandig
2. vrijmoedig, open, onbevangen
3. onbeteugeld, losbandig, uitgelaten
Maar lekker losbandig blowen en vrij en onbevangen met drugs omgaan en mensen zelfstandig laten kiezen wat ze ermee doen is blijkbaar een brug te ver.
Tja, ongehinderd is er ook wel eentje… Misschien dat daar de liberale kern van het verbod ligt: Men voelt zich gehinderd door blowers!
Maar ook wel opvallend nieuws in hetzelfde rijtje. De PvdA wil af van de wallen:
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/11/art0000700606B3.html
Tsja, je kunt de VVD dan ook nauwelijks liberaal noemen
Rokers, drinkers, blowers, wat is het verschil? Van deze drie richten de drinkers misschien nog wel de meeste schade aan.
Blowen is privé. Ik heb het altijd raar gevonden om een weedlucht in een bushokje aan te treffen. Dus ja, de VVD zit in mijn lijn, maar liberaal is het niet.
Gaat de politie blowende feestgangers op een popfestival achtervolgen ? Dat zou een verlies zijn.
@Mescaline: U haalt de woorden uit m’n mond, niets aan toe te voegen.
Blowen in bushokjes is idd not done, maar om nu ook maar blowen in de open lucht te verbieden… Langzamerhand glijden we af naar het ideealbeeld van Donner en Balkie…
De politie gaat helemaal niets doen. De plaatselijke kantongerechten, hoven, parketten en wat dies meer zij zitten helemaal niet te wachten op alweer een extra stortvloed aan non-zaken.
Off-topic: wordt het niet eens tijd voor een PRDV-logje? Hij gaat zowaar interessante dingen zeggen. Wilders op de kast, in ieder geval…
@SN Goed dat je dat noemt, want dit speelt ook nog: er is nogal veel druk vanuit de gemeenten om bij overtreding van de APV zelf boetes uit te delen. De inverse Sinterklaas zal ik maar zeggen.
Thans stoned, maar het lijkt me dat anderen daar geen last van moeten hebben. Dus niet in bushokjes, op straat etc. Popfestivals is weer een ander verhaal, daar is het onderdeel van de folkore.
Overigens moet ik denken aan de Amerikaanse situatie, waar zichtbaar alcohol drinken op straat niet mag. Maar als je je papieren zakje om je fles Jim Beam laat zitten, zal niemand je lastig vallen.
Mag space cake eten op straat wel?
Wim de Bieslog is wel schattig: hij merkt terecht op dat de geurhinder van Frans Weekers een uur in de wind stinkt “naar goedkope aftershave (maar de dure riekt zo mogelijk nog penetranter), naar haarverzorgingsmiddelen en naar de pilsebiertjes die deze Bourgondiër ongetwijfeld regelmatig tot zich neemt.”
En dat is inderdaad een stuk dégoutanter en misselijkmakender dan een kruidenwolkje tezijnert.
@Crachat Daar heb ik op gewacht… In het ongemeen boeiende boek van Pim Hofdorp, [i]Dodemansbroodjes[/i], oorspronkelijke Haagse detectiveroman (1960) neemt de hoofdpersoon morgens een lekker pilsje. Druipend van de aftershave maakt hij een rondje op zijn fiets.
Wim de Bie schaamt en haat nu zijn nietswaardige jongelingschap van toen, destijds zo vaak verpletterd door echte mannen als Commissaris Aremberg.
Het is toch juist wel liberaal? Vrijheid volgens liberalisme is toch: ieder mens is vrij in zijn denken en handelen, zolang men de medemens geen schade toebrengt.
Dus prima dat iemand blowt, maar er dan wel voor zorgen dat niet iemand er last van heeft.
@Maup Dat is een redelijke gedachte.
En ik ga nog verder, I stand corrected.
Kent iemand Commissaris Voordewind nog ? De commissaris vertelt…
Ik meende vandaag te brgeijpen dat drinken op straat ook niet mag. Dan is het wel consequent om blowen ook niet toe te staan.
Maar van de andere kant: heb ik ooit last gehad van een blower? Nee, althans niet meer dan van een normale roker. Heb ik ooit last gehad van dronken figuren? Ja. Dronken mensen kunnen gewoon heel lastig zijn.
Maar hoe zet je zoiets in consequente wetgeving om?
pff.. hier in Nederland heeft iedereen van het minste en geringste last ( mescaline zal dat als Oegstgeestenaar toch wel weten? ;-)
Ik wil ze wel eens een openbaar sigaar verbod aan de leden zien verkopen. Die stinken minstens zo hard, om over de automobiel nog maar te zwijgen.
Inderdaad, sigaren, parfum, aftershave, gebral, uitlaatgassen, snotteren, hoesten, spugen, krijsende kinderen, allemaal erger dan wat weedlucht, maar dat is persoonlijk.
Het leukste vind ik dat de reden is de verloedering tegen te gaan.
Van mij mag iedereen leven zelfs die mafketels die nu ons land besturen als ik er maar geen last van heb.
volkomen onrealiseerbaar,
wat wil je dan, een joint roken in een vinex tuintje?
straks weer een stichting zoals BAM erbij,subsidie erop, voorlichting,prrr,extra belasting.
Minder regels,meer werk en ach hoe zat dat ook al weer..
[i]Het is toch juist wel liberaal? Vrijheid volgens liberalisme is toch: ieder mens is vrij in zijn denken en handelen, zolang men de medemens geen schade toebrengt. Dus prima dat iemand blowt, maar er dan wel voor zorgen dat niet iemand er last van heeft.[/i]
Last hebben van en schade ondervinden zijn twee verschillende dingen. En last hebben van is ontzettend subjectief. Ik irriteer me ook wel eens aan hangjongeren, maar of ik dat optrek tot “last hebben” is een stap verder, “schade ondervinden” is weer een paar stappen verder. Nederlanders worden steeds minder tolerant voor mensen die andere dingen doen dan jijzelf, we zitten nu eenmaal niet in hetzelfde braafburgerlijke keurslijf. We moeten elkaar de ruimte gunnen, maar een bushokje vol weedlucht levert wel echte overlast op… En zoals boven al aangehaald als voorbeeld, een sterk naar parfum riekende braafburgerlijke dame van rond de 55-60 kan ook overlast bezorgen maar daar maken we toch ook geen regels tegen…
Als de VVD met openbare ruimte het straatbeeld bedoelt ben ik het er wel mee eens, maar je moet er toch niet aan denken dat als je lekker op de hei of in het bos een jointje rookt, er ineens een Donner tevoorschijn komt om je te beboeten wegens overlast.
Blowen veroorzaakt geen overlast. Maar als die rook lang blijft hangen op een plek kan de stank hinderlijk worden.
Een verbod zou dus moeten luiden: geen stank veroorzaken op plekken waar die stank lang blijft hangen. Laat de blower in de wind met rust en schiet de scheter in de lift.
Maar het is de VVD natuurlijk niet om de overlast te doen.
Blowen, DE kans voor vrijgevochten Nederland om wereldvrede voor elkaar te krijgen. Laat Balkie eens alle wereldleiders uitnodigen. Geef iedereen een joint en smoken maar. Wedden dat een uurtje later de spanningen tussen alle landen/volken verminderd zijn?
Hmm, in Zwitserland is wiet legaal te koop als thee en als……Geurzakjes ;) net zoiets als van die zakjes met lavendel. Dus om nu meteen te roepen dat die geur altijd hinderlijk is….
Persoonlijk vind ik dat ze de ‘Bodyshop’ en ‘De Tuinen’ etc. ook mogen verbieden. Als ik daar alleen al langs loop ga ik over mijn nek van die stank.
@lmgikke Helemaal gelijk, reken maar van yes. En heb je een dag of wat later ooit zoveel nieuwe verkiezingen horen aankondigen ?
Het is niet voor niets dunkt me dat een eerste confrontatie met mijn schrijf- en teksten stijl als het al een reaktie uitlokt, zulks 9 van de 10 keer verdachtmakingen en vermoedens jegens cannabinoiden en verwante middelen gebruik mijnerzijds (geweest) zijn (tot nog toe).
Ik waarschuw maar vast even, ‘t zijn weer eens een beetje (voor beperkte want als het ware voorpolarizerende zwartwitvormen te?) ingewikkelde zinnen geworden, doe iets gezonds, rust uit en drink koffie voor je eraan begint.
Dit fatsoensoffensief zal wel een stuiptrekking blijken en geen trend die ons kunstmatig terug richting gelijkvormig en stapelbaarder, maar half overwonnen confessionele hersenschimmenspelen dwingelandijt.
Ik ben een (ind)extremist op velerlei gebied, en als lange haardracht (zoals bijna alles wat aan het lot van een stammenwereld die onbeschreven ((behalve door onder vuur liggende lang haar dragende uitzonderlijkheden zoals Ward Churchill er 1 is en dus niet onbeschrijfelijk)) veel dichter bij een ‘eindoplossing’ kwam dan de luitjes die nog geen 2 generaties later gewoon weer de zelfde grootste en veel slachtoffers makende praatjes maken dat ze een afleidend propaganda offensief over eigen ((zogenaamd uniekst en grootst)) slachtofferschap nodig achtten ((Norman Finkelstein thema))) wel verboden word heeft me moeder mischien nog net op de 82 jarige valreep de voldoening alsnog, een — wegens in oog lopendheid overigens erg pijnlijk stekende piek experijens en aspect van een met dwarsheden doorspekt gedragingenkomplex dat ((vooral in het licht van genoemde bijbelse absolurditeiten)) haar latere leven verdriet heeft opgeleverd — al 30 jaar lang voorspelde ‘vastloper’ mee te maken.
was getekend:
knappe kop zonder krullen bol, komposities die bol staan de haakjes binnen haakjes tussen nog meer haakjes makend, wat hem tot inkleuring noopt (om latere lezers door tijdgebrek geplaagd tijd te kunnen sparen indien zij alleen de openingskleur volgend anderen makkelijk kunnen overslaan, een eenvoudige techniek ((al vrij snel (((omstreeks de eeuwwisseling))) willekeurig en kinderlijk geimiteerd door niet de minsten zoals scientific american)) die hem tot aanzienlijk roem zal strekken en zijn erfgenamen tot grote vermogens wegens verkoop van de gekleurde teksten als mode patronen . .maar) waarover bijna iedereen vooralsnog reden ziet om op hem neer te kunnen kijken.
Verbod op openbar blowen?? Nederland op zijn smalst versmalt verder….
Maar niet getreurd : Ook hier kan een kopje thee drinken tot taboe verheven worden…
oops, .. .kooraktie: was getekend:
knappe kop zonder krullen bol, MAAR MET komposities
ps: al 15 jaar niet meer gebloot. helaas tabakverslaafd, helaas tuin en bijna weer eens dakloos.
Dan maar kreteksigaretten roken in het bushokje.
Of is kruidnagel ook al een verdovendmiddel.
Van mij mogen ze sigaretten roken ook verbieden op straat. Nu staan lui allemaal voor de ingangen van openbare gebouwen te paffen en moet ik steeds door een kankerverwekkende rookwolk heen om de universiteit, stadhuis, bibliotheek of wat dan ook in te komen.
[url=http://www.nu.nl/news/635422/13/Jongeren_vaak_op_de_bon_voor_%27flutdelicten%27.html]In gerelateerd nieuws[/url] stelt prof. mr. Y. Buruma dat jongeren te vaak op de bon worden geslingerd voor flutdelicten. Het gaat slecht met de Nederlandse samenleving, de jeugdcriminaliteit gaat omhoog, maar dan natuurlijk wel vooral als elke stap buiten het strakke lijntje van Donner et.al. als crimineel wordt beschouwd. Ofwel, over een paar jaar zien we wederom een sterke toename van de criminaliteitscijfers als het aan de VVD ligt.
PS. Even voor de duidelijkheid: Ik kom uit de ultieme op-de-straat-blow-stad van nederland: Maastricht, waar jaarlijks anderhalf miljoen fransen, belgen en duitsers wiet komen halen die ze natuurlijk meteen op de stoep willen proberen en toch heb ik meer last van sigarettenrook zonder wiet op straat!