Creatief boekhouden kost de burger miljarden
Op Nederlands grootste portal voor accountants en accountancy studenten staat een poll met de volgende vraag: Leo Verhoef heeft: gelijk/ongelijk. 208 keer krijgt de man gelijk en 68 keer ongelijk. Das mooi, want dat sterkt mijn vermoeden dat Leo Verhoef’s kruistocht tegen “de boekhoudfraude bij gemeenten en provincies” weleens de moeite waard kan zijn om een stukje aan te wijden.
Wat is boekhoudfraude bij gemeenten en provincies ? Wel, laat ik een simpel voorbeeldje geven. Amsterdam presenteerde over de periode 1998-2004 een overschot van 67 miljoen euro. In werkelijkheid hield Amsterdam in die jaren 2,4 miljard euro over. Amsterdam is één van de honderden Nederlandse gemeenten waar dit speelt, volgens registeraccountant Leo Verhoef. Er klopt geen hol van de jaarrekeningen van gemeenten en toch worden ze altijd getekend door de accountants, die bij deze fraude dus onder één hoedje spelen met de gemeenten.
Leo Verhoef werd in 1995 ontslagen bij de firma Deloitte & Touche omdat hij weigerde te tekenen voor een jaarrekening van een gemeente. Sindsdien heeft hij al 20 keer aangifte bij justitie gedaan van valsheid in in geschrifte, voor een totaal fraude bedrag van 5 miljard. Deze zaken verdwijnen dan in een la of worden geseponeerd. Soms krijgt hij gelijk zoals hier in dit geval.
De politiek doet er geen reet mee, de pers doet er geen fuck mee. En op deze wijze romen de gemeenten jaarlijks miljarden af van de economie om deze naar eigen goeddunken al dan niet in te zetten en in ieder geval te onttrekken aan enige vorm van democratische controle. Lees meer op www.leoverhoef.nl.
Vooral de rechtse pers zou er heel wat mee kunnen doen, gezien de jaarlijkse tirades tegen de verhoging van de gemeentelijke belastingen. Ik ben dan wel benieuwd waarom ze deze misstanden (zeg maar) niet noemen.
Ik heb via google 2 artikeltjes in elsevier gezien, 1 in groene amsterdammer, en 1 in volkskrant. Heel vaak Leefbaar partijtjes over de zeik en een paar keer groen links over de zeik.
Toch, te weinig details. What if… Leo Verhoef de grondwaarde van een gemeente op een andere manier berekent, noem maar iets. Dat is zeker geen extra echt geld in het laadje, op papier wel maar niet in het echie. Of hij meent dat er een fikse incasso wegens sportveldonderhoud naar sportclubs behoort te zijn die echter nooit is verstuurd. Sja…
er zijn genoeg details te vinden……..ik wil er eventueel wel een serie aan wijden hoor…… genoeg materiaal voorhanden…… Die Leo Verhoef werkt vast wel mee. Overigens krijgt hij op bepaalde momenten ook opeens gewoon keihard gelijk van excollega’s of kamerleden etc. Zie google enzo.
Ik zit ook nog met een econometrist die bij het CPB heeft gewerkt en die verschrikkelijk veel op het CPB heeft aan te merken en die een plan heeft om de werkloosheid op te lossen dat door iedereen genegeerd wordt. Ging ik ook nog een serie van bouwen. Hoe het CPB de boel loopt te flessen kijk maar hier heb je keiharde inside information. En de NL burger het allemaal maar geloven.
Probleem is dat ik een stuk minder lekker nadenk sinds ik niet meer rook.
(17e dag)
hier: http://www.leoverhoef.nl/?id=61
kamervragen……. kan verder uitgezocht worden; wat is daar verder mee gebeurd ?
Ik draai er nog eentje en denk na over de de problematiek.
hier http://www.leoverhoef.nl/?id=142
aangifte gedaan.
Wat is daarmee gebeurd en waarom niet ?
godverdomme Roelof
Lekker hè. ;-)
Heb mijn gemeente opgezocht en tsja, ook een flink overschot. Volgens Verhoef dan. Ik zal eens verder vragen bij deze en gene.
Misschien wordt er niet altijd wat mee gedaan omdat het werkelijke saldo niet altijd in ‘t voordeel van de gemeente uitvalt. Mijn gemeente had volgens Leo in ieder geval minder over dan ze officieel hebben opgegeven.
Het lijkt meer op incompetentie en wanbeleid dan op oplichterij…
tijd dat..
http://www.leoverhoef.nl/?show=Leo-media
pagina eens gevuld gaat worden?
5 miljard , da’s een halve HSL alleen dan zonder productie, zelfs geen paar stukkies rails…
Stelen en roven, dat is het motto in deze ‘bananenmonarchie’. De onderwereld kruipt langzaam naar de bovenwereld. Nog even en dan is iedereen drugsdealer; kun je alleen nog maar betalen met enkele grammen bij de AH. Leve de no-nonsens, privatisering, liberalisering, deregulering en marktwerking!
Dan krijgen we hier de ‘vrije’ marktwerking net zoals in Columbia.
Accountants zijn grote zwendelaars. Zolang ze maar betaald krijgen zorgt er altijd wel een voor de benodigde handtekening.
En doordat ze betaald krijgen door de klant, eist deze meestal een goedkeurende verklaring of dreigt deze met overstappen naar een ander kantoor. Hiermee verkwanselt de accountant echter wel zijn bestaansrecht.
stappie terug en wat meer over- dan ook wel inzicht leert dat het hier om kruimelpikoefeningen gaat voor het (echt) grote werk:
http://www.michael-hudson.com
het kwaad is te sluipegluipekruiperig verborgen om het te weren en de voor de hand vlak onder de oppervlakte schuilende mogelijkheiden zijn dat ook; we zijn net dieren die door een pietluttig draadje van vrijheid berooft zijn en de weg naar gekte opgevoerd raken.
Er zijn tot nu toe in twee gemeenten aangiftes gedaan, te weten Rotterdam en Zaanstad.
De berekeningen die Leo Verhoef maakt zijn gebaseerd op 1/ cijfers die door de gemeenten in hun jaarstukken zijn opgenomen, en 2/ bestaan uit louter optellen en aftrekken van posten.
Geen rocket-science dus, maar simpel recht-toe-recht-aan boekhouden.
In Den Haag geeft het raads informatie systeem (het systeem waarmee online raadstukken kunnen worden opgezocht) de reactie op Verhoef’s beschuldiging van fraude.
Bottom-line: we beantwoorden z’n brieven niet meer want hij snapt er niets van.
Evenwel wordt Verhoef tot en met de rechter in het gelijk gesteld.
Wie snapt het nu niet?
Verhoef heeft gelijk. Zelf weet ik ook nog een sterk staalte van fraude bij mijn gemeente.
Ik erger me al jaren aan de jaarlijks met meer dan 10% stijgende WOZ. Verhoef maakt duidelijk wat er met mijn zuur verdiende centen gebeurt. Schande!
Ik vraag me af of het niet mogelijk is om op deze grond de WOZ over een aantal jaren terug te vorderen? Ik breng tenslotte forse bedragen op om voor gemeentelijke activiteiten te betalen die niet tot de wettelijke taak van de gemeente behoren..
En dan hebben we het alleen nog over jaarrekeningen… In de gemeente van mijn ouders (Echt, tegenwoordig Echt-Susteren), geven aspirant-raadsleden in verkiezingsfolders openlijk aan bereid te zijn te frauderen. De trand is meestal: Stem op mij en kom gerust eens bij me langs als je een vergunning nodig hebt voor het 1 of ander.
Of wat dacht je van de gemeente die land van boeren opkoopt, dan het bestemmingsplan wijzigt en de grond voor tienvoudige prijs als bouwkavel verkoopt. Soms valt er dan een hoekje van af dat tegen een lage prijs bij een wethouder terecht komt, omdat het wat onhandig zou zijn voor bebouwing. Uiteraard staat er een jaar of twee later toch een huis op.