<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Paars III</title>
	<atom:link href="http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/</link>
	<description>Verlicht en Verlegt</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:47:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: CiNNeR</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63443</link>
		<dc:creator>CiNNeR</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2005 02:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63443</guid>
		<description>Ah, dankjewel voor de uitleg heren. Ik ben weinig economisch. Ik had overigens vernomen dat de veronderstelde krappe drie procent uitgekomen was op een ruime twee procent, vandaar dat ik veronderstelde dat dat het enige was wat balkenende II bereikt had.

@Sjouke: indeed. Blijf daar niet over uit kunnen, hoe een mooi - reeds vernieuwd - systeem zo afgebroken moet worden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, dankjewel voor de uitleg heren. Ik ben weinig economisch. Ik had overigens vernomen dat de veronderstelde krappe drie procent uitgekomen was op een ruime twee procent, vandaar dat ik veronderstelde dat dat het enige was wat balkenende II bereikt had.</p>
<p>@Sjouke: indeed. Blijf daar niet over uit kunnen, hoe een mooi &#8211; reeds vernieuwd &#8211; systeem zo afgebroken moet worden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sjouke</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63278</link>
		<dc:creator>Sjouke</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 09:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63278</guid>
		<description>@ CiNNeR:
Het begrotingstekort, dat onder Paars een paar jaar niet bestaan heeft, is onder Balkenende weer volop terug en valt met enig kunst- en vliegwerk net onder de 3% te houden. En  door dat begrotingstekort moet er dus bijgeleend worden, waardoor de staatsschuld (die onder Paars net aan het afnemen was) weer stijgt. De afgelopen twee jaar met 26 miljard euro dus.

Met je verhaal over de WAO ben ik het overigens helemaal eens. Zonder het nieuwe Lourdes ging dat al de goeie kant op. Nu niet meer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ CiNNeR:<br />
Het begrotingstekort, dat onder Paars een paar jaar niet bestaan heeft, is onder Balkenende weer volop terug en valt met enig kunst- en vliegwerk net onder de 3% te houden. En  door dat begrotingstekort moet er dus bijgeleend worden, waardoor de staatsschuld (die onder Paars net aan het afnemen was) weer stijgt. De afgelopen twee jaar met 26 miljard euro dus.</p>
<p>Met je verhaal over de WAO ben ik het overigens helemaal eens. Zonder het nieuwe Lourdes ging dat al de goeie kant op. Nu niet meer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63277</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 09:39:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63277</guid>
		<description>Het begrotingstekort is het verschil tussen wat er binnenkomt en wat er uitgegeven wordt. Als je meer uitgeeft dan wat er binnenkomt heb je een tekort. 

Balkenende zit op een tekort van rond 3 procent van de BBP (bruto binnenlands product). Dat is die afspraak  waar ze het altijd over hebben. Door een begrotingstekort stijgt de staatsschuld. 

Den Uyl zat op een tekort van 0,8 .

De staatschuld als percentage van het nationaal inkomen daalt tijdens PvdA kabinetten (Uyl en Kok) en stijgt tijdens CDA/VVD kabinetten. Daar is Balkenende II inderdaad geen uitzondering op.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het begrotingstekort is het verschil tussen wat er binnenkomt en wat er uitgegeven wordt. Als je meer uitgeeft dan wat er binnenkomt heb je een tekort. </p>
<p>Balkenende zit op een tekort van rond 3 procent van de BBP (bruto binnenlands product). Dat is die afspraak  waar ze het altijd over hebben. Door een begrotingstekort stijgt de staatsschuld. </p>
<p>Den Uyl zat op een tekort van 0,8 .</p>
<p>De staatschuld als percentage van het nationaal inkomen daalt tijdens PvdA kabinetten (Uyl en Kok) en stijgt tijdens CDA/VVD kabinetten. Daar is Balkenende II inderdaad geen uitzondering op.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CiNNeR</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63258</link>
		<dc:creator>CiNNeR</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 02:13:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63258</guid>
		<description>@Sjouke: ik dacht dat dat het enige was wat bereikt was, dat de staatsschuld verminderd was? Of haal ik dat door de war met een begrotingstekort en heeft het een niets met het ander te maken?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sjouke: ik dacht dat dat het enige was wat bereikt was, dat de staatsschuld verminderd was? Of haal ik dat door de war met een begrotingstekort en heeft het een niets met het ander te maken?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CiNNeR</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63257</link>
		<dc:creator>CiNNeR</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 02:12:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63257</guid>
		<description>@Jacobine: enige nuancering lijkt wel op zijn plaats. Natuurlijk zitten volgende kabinetten altijd deels opgescheept met besluiten van voorgaande. Maar dit geld voor alle kabinetten, niet alleen voor degene die je toevallig rottig vind. Waarbij dit kabinet alle positieve erfenissen om zeep geholpen heeft en alle negatieve erfenissen zwaar loopt te versterken. Waarbij het natuurlijk niet zo is dat de opvolgende kabinetten van enkele partijen ineens niets kunnen doen alsof zij geen meerderheid in de kamer zouden hebben.

Neem jouw voorbeeld van de WAO. De wet Poortwachter bracht al mooie resultaten en er was nog flink wat resultaat op komst. Bij aanvang van die wet was er een overschot aan WW en WAO premies van vijftien miljard euro(!) en oplopend. De zuiverende werking was zeker aanwezig, de instroom fiks verminderd en niet onbelangrijk: de uitstroom verveelvoudigd. In plaats van die resultaten uit te laten werken wil dit kabinet als historisch dieptepunt de boeken in dus hupsakee, er wordt een herkeuringsoperatie opgezet die miljoenen kost waarbij het UWV plots Lourdes is verworden (die mensen gaan alleen maar van de WAO naar de bijstand, en laat die nu betaald worden door belastinggelden) en een nieuwe wet klaargestoomd waarbij het begrip arbeidsongeschiktheid is afgeschaft maar men desondanks bakken meer premie zal gaan betalen omdat men zo graag een commercieel tintje wenst. Niemand is er klaar voor, elk adviserend orgaan rekent voor hoeveel hoger de kosten en weinig de baten zijn maar dat doet er niks toe, doorstomen zullen ze! 

En dit is maar een element, op velerlij gebieden weet dit kabinetten beleid door te stampen die meer kosten of misere dan wat anders met zichmeebrengen. De basisverzekering was zo&#039;n mooi idee, nu holt iedereen er met honderden euro&#039;s in koopkracht op achteruit en moet het systeem ingevoerd worden met een vaart dat het tot mislukken gedoemd is. De zelfzorgmedicijnen werden uit het pakket gehaald en moest door Hoogervorst zelf maar vast terugedraaid worden, zo ontzettend veel extra kosten leverde het op. Allemaal voor gewaarschuwd maar welnee, het kabinet weet natuurlijk beter. Er werd en wordt niet geinvesteerd of geinnoveerd waardoor onze economie als laatste op gang moet komen en de werkeloosheid nog steeds stijgt (waar een bak arbeidsgehandicapten bij komt die niemand wil hebben). Nou ja, and so on and so on. 

Je kan in elk geval niet beweren dat dat veroorzaakt is door Paars, dit kabinet kan het land prima op eigen houtje afbreken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jacobine: enige nuancering lijkt wel op zijn plaats. Natuurlijk zitten volgende kabinetten altijd deels opgescheept met besluiten van voorgaande. Maar dit geld voor alle kabinetten, niet alleen voor degene die je toevallig rottig vind. Waarbij dit kabinet alle positieve erfenissen om zeep geholpen heeft en alle negatieve erfenissen zwaar loopt te versterken. Waarbij het natuurlijk niet zo is dat de opvolgende kabinetten van enkele partijen ineens niets kunnen doen alsof zij geen meerderheid in de kamer zouden hebben.</p>
<p>Neem jouw voorbeeld van de WAO. De wet Poortwachter bracht al mooie resultaten en er was nog flink wat resultaat op komst. Bij aanvang van die wet was er een overschot aan WW en WAO premies van vijftien miljard euro(!) en oplopend. De zuiverende werking was zeker aanwezig, de instroom fiks verminderd en niet onbelangrijk: de uitstroom verveelvoudigd. In plaats van die resultaten uit te laten werken wil dit kabinet als historisch dieptepunt de boeken in dus hupsakee, er wordt een herkeuringsoperatie opgezet die miljoenen kost waarbij het UWV plots Lourdes is verworden (die mensen gaan alleen maar van de WAO naar de bijstand, en laat die nu betaald worden door belastinggelden) en een nieuwe wet klaargestoomd waarbij het begrip arbeidsongeschiktheid is afgeschaft maar men desondanks bakken meer premie zal gaan betalen omdat men zo graag een commercieel tintje wenst. Niemand is er klaar voor, elk adviserend orgaan rekent voor hoeveel hoger de kosten en weinig de baten zijn maar dat doet er niks toe, doorstomen zullen ze! </p>
<p>En dit is maar een element, op velerlij gebieden weet dit kabinetten beleid door te stampen die meer kosten of misere dan wat anders met zichmeebrengen. De basisverzekering was zo&#8217;n mooi idee, nu holt iedereen er met honderden euro&#8217;s in koopkracht op achteruit en moet het systeem ingevoerd worden met een vaart dat het tot mislukken gedoemd is. De zelfzorgmedicijnen werden uit het pakket gehaald en moest door Hoogervorst zelf maar vast terugedraaid worden, zo ontzettend veel extra kosten leverde het op. Allemaal voor gewaarschuwd maar welnee, het kabinet weet natuurlijk beter. Er werd en wordt niet geinvesteerd of geinnoveerd waardoor onze economie als laatste op gang moet komen en de werkeloosheid nog steeds stijgt (waar een bak arbeidsgehandicapten bij komt die niemand wil hebben). Nou ja, and so on and so on. </p>
<p>Je kan in elk geval niet beweren dat dat veroorzaakt is door Paars, dit kabinet kan het land prima op eigen houtje afbreken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63254</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 22:49:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63254</guid>
		<description>het zijn al die linkse kabinetten geweest !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>het zijn al die linkse kabinetten geweest !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63253</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 22:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63253</guid>
		<description>Ja ik neem aan dat die vergroting van de staatsschuld met 26 miljard euro, ontstaan tijdens het bewind van Balkenende II, grotendeels is opgesoupeerd door werkweigerende uitkeringstrekkers en gelukzoekende asielaanvragers. Maar wat wil je, met die erfenis van den Uyl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja ik neem aan dat die vergroting van de staatsschuld met 26 miljard euro, ontstaan tijdens het bewind van Balkenende II, grotendeels is opgesoupeerd door werkweigerende uitkeringstrekkers en gelukzoekende asielaanvragers. Maar wat wil je, met die erfenis van den Uyl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sjouke</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63252</link>
		<dc:creator>Sjouke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 22:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63252</guid>
		<description>@DP (121)

Toch wonderlijk. De zwaarste bezuinigingen ooit, en toch een gigantische toename van de staatsschuld, toevallig precies als bij die vorige bezuinigingsorgie van CDA/VVD, ook toevallig weer een enorme toename van de werkloosheid, even toevallig wéér een veel heviger economische crisis in Nederland dan in de rest van de wereld, net als in die goeie ouwe jaren &#039;80. 

En dat allemaal door die kut-den Uyl. Nee, maar goed dat we dat Keynes-gedoe overboord gezet hebben, evenals het poldermodel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@DP (121)</p>
<p>Toch wonderlijk. De zwaarste bezuinigingen ooit, en toch een gigantische toename van de staatsschuld, toevallig precies als bij die vorige bezuinigingsorgie van CDA/VVD, ook toevallig weer een enorme toename van de werkloosheid, even toevallig wéér een veel heviger economische crisis in Nederland dan in de rest van de wereld, net als in die goeie ouwe jaren &#8217;80. </p>
<p>En dat allemaal door die kut-den Uyl. Nee, maar goed dat we dat Keynes-gedoe overboord gezet hebben, evenals het poldermodel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63250</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 21:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63250</guid>
		<description>ja het kost wat maar dan heb je ook wat. Je kunt immers gewoon de schuld aan den Uyl geven.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja het kost wat maar dan heb je ook wat. Je kunt immers gewoon de schuld aan den Uyl geven.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sjouke</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/08/19/1196/#comment-63249</link>
		<dc:creator>Sjouke</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 21:53:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sargasso.nl/?p=1196#comment-63249</guid>
		<description>In dit overzichtje nog een kleine toevoeging: toename staatsschuld onder Balkenende II tot nu: 26 miljard euro (van 220 miljard begin 2003 tot 246 miljard begin 2005), dat is omgerekend 57 miljard gulden in 2 jaar, ongeveer het schema van het kabinet van Agt. (bron: CBS)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In dit overzichtje nog een kleine toevoeging: toename staatsschuld onder Balkenende II tot nu: 26 miljard euro (van 220 miljard begin 2003 tot 246 miljard begin 2005), dat is omgerekend 57 miljard gulden in 2 jaar, ongeveer het schema van het kabinet van Agt. (bron: CBS)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Database Caching 6/12 queries in 0.003 seconds using apc
Object Caching 608/612 objects using apc

Served from: sargasso.nl @ 2012-02-09 09:53:13 -->
