Comments on: Motief liquidatie ‘truienkoning Libbe de Jong’ onbelangrijk

By: Dick de Bruin

Dick de Bruin — Tue, 21 Jun 2005 17:47:15 +0000

Geachte professor,

Mijn dochter heeft haar woede hierboven al geuit.
Graag wil ik weten waarom u zo’n grove uitspraak nl.
(iets minder crimineel) niet eerst heeft geferivieerd.
U was dan zeker mijn naam nergens tegengekomen daar ik niet een strafblad heb, en al helemaal nooit criminele activiteiten heb gehad.
De zaak motel Bolsward is voor ons (eerlijke zakenmensen) een zeer droevige zaak geworden met rare bijsmaak.
Het heeft ons aan rechtzaken om ons gelijk te halen dat wij wel degelijk eigenaar zijn van het motel al veel geld gekost.
Als je dan ook nog leest dat het heel waarschijnlijk ook nog je leven had kunnen kosten is dat al erg.
Maar het meest schrijnende is nu toch wel dat u mij ook nog in diskrediet brengt door te melden dat ik iets minder crimineel ben dan Libbe de Jong.
Wat kunnen wij tegen zo’n zware aantijging doen!
Waar is recht tegenwoordig in Nederland.

Een zwaar gedupeerde man,
Dick de Bruin

p.s. eventueel een bericht van uw kant prof. Paauwe mag u hier achterlaten.

By: Gaby de Bruin

Gaby de Bruin — Tue, 21 Jun 2005 16:55:13 +0000

Belachelijk dit stuk, is echt een sensatie stuk.
Mijn vader (de snackbarhouder) is nog nooit met justitie in aanraking geweest.
Degene die dit stuk geschreven heeft, is gewoon een sensatiebeluste klojo.

By: anoniem

anoniem — Fri, 17 Jun 2005 14:08:26 +0000

Mooi stukje, ik kwam hier na wat googlen, ik kende Libbe de Jong, en dit stukje vertelddingen die ik nog niet wist. Bij de rechtzaak mocht ik niet zijn ik vind het dan ook prachtig om te lezen hoe het er aan toe ging.
Hopelijk schrijf je ook over de uitspraak?

By: Degtyarev Pekhotny

Degtyarev Pekhotny — Wed, 08 Jun 2005 22:33:30 +0000

das de koekie bij mij thuis…. ben dus niet vaak thuis

By: Larie

Larie — Wed, 08 Jun 2005 19:34:13 +0000

Dear DP; Kan uw naam weer zonder die toevoeging? ook dan een “hug” voor u.

By: Larie

Larie — Wed, 08 Jun 2005 19:31:42 +0000

Weledeleerde (emeritus?),

U komt niet vaak langs maar als u er bent laat u met uw post iets bij me achter, graag meer. Ik weet niet precies hoe ik mijn gevoel moet bestempelen bij het lezen maar het heeft iets van distantie maar toch ook weer niet. Het is méér dan een louter opnoemen van chronologische voorvallen maar hoe en wat precies me hier boeit kan ik niet beschrijven maar, komt u weer eens langs?

ps: U bent toch niet de leraar die ik van de 1e tot de 6e klas lagere school heb gehad hè? De naam was Robert van Gulik en hij schreef boeken over rechter “Tie”

Zoja..veel kussen van mij!

By: Crachàt

Crachàt — Wed, 08 Jun 2005 16:28:46 +0000

Misschien bedoeld de schrijver met ‘spastisch’ wel ‘apathisch’?
Als Gelaten en Menselijk Wrak lijkt me dat logischer.
Toch plezant om dit op Sargasso te lezen. We krijgen de uitkomst hier toch ook te horen hé?

By: Degtyarev Pekhotny (Dankzij de Uiro heeft Uiropa reedsch 50 jaar geen eurlogen gekend)

Wed, 08 Jun 2005 15:38:05 +0000

wel aardig, onduidelijk maar toch zeer interessant. :D

By: Degtyarev Pekhotny (Dankzij de Uiro heeft Uiropa reedsch 50 jaar geen eurlogen gekend)

Wed, 08 Jun 2005 15:37:11 +0000

Het is wel een aardig stuk maar er staan veel spelfouten in en de oorzaak van Douwe’s inmense schulden wordt niet genoemd. Waarom Wytze “een mededader” nodig heeft is ook niet duidelijk. Hoe de daders uiteindelijk gevonden worden is niet duidelijk. De link naar de Groen Links beloninguitlover Leo R. is sappig en verdient nadere uitleg, deze ontbreekt helaas. De eis van 16 jaar is kennelijk van toepassing voor beide mannen, hoewel niet duidelijk, de “psychologische overmacht” is kennelijk niet van toepassing hoewel Douwe “zwaar onder de medicijnen spastisch op zijn stoel” zit. Dit vind ik vreemd. Overigens vind ik dit een zeer interessant stuk.

By: MMaas

MMaas — Wed, 08 Jun 2005 09:40:57 +0000

Een fraai staaltje rechtbankverslaggeving prof.

Hulde!