<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Quote du Jour &#8211; &#8220;Non&#8221;</title>
	<atom:link href="http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/</link>
	<description>Verlicht en Verlegt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 25 May 2012 15:37:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: HANS</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-43491</link>
		<dc:creator>HANS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2005 12:17:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-43491</guid>
		<description>Hmm ik hoor vaak &quot;al 50 jaar geen oorlog meer in Europa&quot; !?.
Valt me op dat de erg veel mensen geen lange-termijn geheugen hebben.
Yugoslavie vergeten ?.

Ps vlak voor WWII waren er ook allerlij verdragen ondertekent.
Tijdje later stond Europa in brand.

Slaap ze !.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm ik hoor vaak &#8220;al 50 jaar geen oorlog meer in Europa&#8221; !?.<br />
Valt me op dat de erg veel mensen geen lange-termijn geheugen hebben.<br />
Yugoslavie vergeten ?.</p>
<p>Ps vlak voor WWII waren er ook allerlij verdragen ondertekent.<br />
Tijdje later stond Europa in brand.</p>
<p>Slaap ze !.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dannie Daams</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41915</link>
		<dc:creator>Dannie Daams</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2005 00:18:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41915</guid>
		<description>5 redenen om tegen te stemmen 
1 juni: Grondwet Nee
 
Steeds meer mensen twijfelen over de Europese Grondwet. De regering zet alles op alles om ons vóór te laten stemmen. Maar er zijn minstens 5 goede redenen om dat niet te doen.
 
De Europese Grondwet is een onleesbare bulk papier
In een Grondwet staan gewoonlijk de belangrijkste spelregels van een land. Maar in deze onleesbare Europese Grondwet staat van alles wat er helemaal niet in thuishoort. Zoals uitgangspunten voor het economisch en militair beleid: daar moeten landen gewoon zelf in democratische verkiezingen over kunnen beslissen. In een Grondwet hoort alleen de verhouding tussen de burgers en de overheid te staan.
 
Met deze Grondwet zitten we vast aan een ondemocratisch Europa
Europa is niet democratisch en wordt niet democratisch met deze Grondwet. In Europa wordt veel over onze hoofden heen beslist. We mogen het Europees Parlement kiezen, maar dat heeft weinig macht. De Europese regeringsleiders en de ondemocratisch gekozen Europese Commissie blijven de echte macht houden. Als er al een Grondwet moet komen, dan moet die democratisch zijn. We zitten er immers nog jaren aan vast.
 
Deze Grondwet is niet goed voor mens en milieu
In de Europese Grondwet gaat de vrije markt vóór alles. Goede arbeidsomstandigheden, voldoende werk en sterk sociaal beleid zijn minder belangrijk. Het is een keus voor het recht van de sterkste, terwijl een Grondwet juist bescherming moet bieden. Ook dieren en het milieu komen er bekaaid van af. De bio-industrie, stierengevechten en drijfjacht kunnen met deze Grondwet gewoon blijven bestaan. In deze Europese Grondwet staat verder dat de landbouw meer moet produceren. Maar er wordt nu al veel te veel geproduceerd. De wereldmarkt wordt overspoeld met Europese landbouwoverschotten. Daardoor gaan veel boeren hier en in ontwikkelingslanden failliet.
 
Deze Grondwet maakt Europa niet veiliger
In de Europese Grondwet staat dat landen hun militaire capaciteiten moeten verbeteren. Dat is koren op de molen van de wapenindustrie. Er staat ook in dat Europa overal ter wereld oorlog mag voeren. Zonder dat de Verenigde Naties daarover het laatste woord krijgen. Als een land het daar niet mee eens is mag het dat niet altijd meer zeggen, want internationaal moet met één mond worden gesproken. De oorzaken van onveiligheid worden niet aangepakt. Op de kwaliteit van ontwikkelingshulp wordt beknibbeld en vluchtelingen worden steeds minder als mens behandeld.
 
Een ander Europa is nodig: sociaal, rechtvaardig en democratisch
Het referendum op 1 juni gaat niet over de vraag of we voor of tegen Europa zijn, maar of we deze Grondwet willen. Comité Grondwet Nee is voor een sociaal, rechtvaardig en democratisch Europa. Daar draagt deze Europese Grondwet niet toe bij.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5 redenen om tegen te stemmen<br />
1 juni: Grondwet Nee</p>
<p>Steeds meer mensen twijfelen over de Europese Grondwet. De regering zet alles op alles om ons vóór te laten stemmen. Maar er zijn minstens 5 goede redenen om dat niet te doen.</p>
<p>De Europese Grondwet is een onleesbare bulk papier<br />
In een Grondwet staan gewoonlijk de belangrijkste spelregels van een land. Maar in deze onleesbare Europese Grondwet staat van alles wat er helemaal niet in thuishoort. Zoals uitgangspunten voor het economisch en militair beleid: daar moeten landen gewoon zelf in democratische verkiezingen over kunnen beslissen. In een Grondwet hoort alleen de verhouding tussen de burgers en de overheid te staan.</p>
<p>Met deze Grondwet zitten we vast aan een ondemocratisch Europa<br />
Europa is niet democratisch en wordt niet democratisch met deze Grondwet. In Europa wordt veel over onze hoofden heen beslist. We mogen het Europees Parlement kiezen, maar dat heeft weinig macht. De Europese regeringsleiders en de ondemocratisch gekozen Europese Commissie blijven de echte macht houden. Als er al een Grondwet moet komen, dan moet die democratisch zijn. We zitten er immers nog jaren aan vast.</p>
<p>Deze Grondwet is niet goed voor mens en milieu<br />
In de Europese Grondwet gaat de vrije markt vóór alles. Goede arbeidsomstandigheden, voldoende werk en sterk sociaal beleid zijn minder belangrijk. Het is een keus voor het recht van de sterkste, terwijl een Grondwet juist bescherming moet bieden. Ook dieren en het milieu komen er bekaaid van af. De bio-industrie, stierengevechten en drijfjacht kunnen met deze Grondwet gewoon blijven bestaan. In deze Europese Grondwet staat verder dat de landbouw meer moet produceren. Maar er wordt nu al veel te veel geproduceerd. De wereldmarkt wordt overspoeld met Europese landbouwoverschotten. Daardoor gaan veel boeren hier en in ontwikkelingslanden failliet.</p>
<p>Deze Grondwet maakt Europa niet veiliger<br />
In de Europese Grondwet staat dat landen hun militaire capaciteiten moeten verbeteren. Dat is koren op de molen van de wapenindustrie. Er staat ook in dat Europa overal ter wereld oorlog mag voeren. Zonder dat de Verenigde Naties daarover het laatste woord krijgen. Als een land het daar niet mee eens is mag het dat niet altijd meer zeggen, want internationaal moet met één mond worden gesproken. De oorzaken van onveiligheid worden niet aangepakt. Op de kwaliteit van ontwikkelingshulp wordt beknibbeld en vluchtelingen worden steeds minder als mens behandeld.</p>
<p>Een ander Europa is nodig: sociaal, rechtvaardig en democratisch<br />
Het referendum op 1 juni gaat niet over de vraag of we voor of tegen Europa zijn, maar of we deze Grondwet willen. Comité Grondwet Nee is voor een sociaal, rechtvaardig en democratisch Europa. Daar draagt deze Europese Grondwet niet toe bij.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41558</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 22:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41558</guid>
		<description>ik heb weinig tijd dus hou het kort.

Als ik een kroket wil ga ik naar de FEBO, als ik Twister Fries wil ga ik naar de Burger King. Als ik haute cuisine wil eten pak ik de Michelin gids erbij. Als ik altijd kroketten bij de FEBO eet kan Burger King toch blijven bestaan.

Maar ik kan kiezen uit al deze treinen/smaken/prijzen.

De NS biedt alleen maar FEBO kwaliteit voor immer stijgende prijzen. En het is slikken of stikken.

Dus hoezo vrije markt ? Hoezo markt ? Waar is de markt ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik heb weinig tijd dus hou het kort.</p>
<p>Als ik een kroket wil ga ik naar de FEBO, als ik Twister Fries wil ga ik naar de Burger King. Als ik haute cuisine wil eten pak ik de Michelin gids erbij. Als ik altijd kroketten bij de FEBO eet kan Burger King toch blijven bestaan.</p>
<p>Maar ik kan kiezen uit al deze treinen/smaken/prijzen.</p>
<p>De NS biedt alleen maar FEBO kwaliteit voor immer stijgende prijzen. En het is slikken of stikken.</p>
<p>Dus hoezo vrije markt ? Hoezo markt ? Waar is de markt ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mescaline</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41550</link>
		<dc:creator>mescaline</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 18:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41550</guid>
		<description>Trouwens, concurreren betekent vaak wel op *bepaalde aspekten* concurreren. Geen enkel bedrijf krijgt het voor elkaar om alle aspekten in de dienstverlening perfekt te doen of beter dan alle anderen. Bij de NS denk je nu dat een concurrent &quot;het&quot; beter doet. Utopie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trouwens, concurreren betekent vaak wel op *bepaalde aspekten* concurreren. Geen enkel bedrijf krijgt het voor elkaar om alle aspekten in de dienstverlening perfekt te doen of beter dan alle anderen. Bij de NS denk je nu dat een concurrent &#8220;het&#8221; beter doet. Utopie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mescaline</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41548</link>
		<dc:creator>mescaline</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 18:50:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41548</guid>
		<description>@DP#71 Niet mee eens. Niets is perfect. Je wilt het democratisch wegstemmen nu ook op bedrijven toepassen. Dat gaat nou eenmaal niet. Ik zou het soms ook wel willen: stem de producenten van de schandelijk slechte NL stokbrood, chips, tomaten, aardbeien weg. België, wait for me.
Mooi is wel dat je een in zichzelf strijdige utopie najaagt. &lt;i&gt; Als er sprake zou zijn van een echte vrije markt dan zou de speurwegonderneming met de beste kaarten, de beste dienstverlening, de goedkoopste kaartjes en de snelste treinen, de zwakkere broeder zo wegconcurreren&lt;/i&gt;. Which leads to ? Een bijna monopolist. En dat wil je ook niet. 
Ik stel: het kan niet perfect. Jij stelt: het is nooit goed.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@DP#71 Niet mee eens. Niets is perfect. Je wilt het democratisch wegstemmen nu ook op bedrijven toepassen. Dat gaat nou eenmaal niet. Ik zou het soms ook wel willen: stem de producenten van de schandelijk slechte NL stokbrood, chips, tomaten, aardbeien weg. België, wait for me.<br />
Mooi is wel dat je een in zichzelf strijdige utopie najaagt. <i> Als er sprake zou zijn van een echte vrije markt dan zou de speurwegonderneming met de beste kaarten, de beste dienstverlening, de goedkoopste kaartjes en de snelste treinen, de zwakkere broeder zo wegconcurreren</i>. Which leads to ? Een bijna monopolist. En dat wil je ook niet.<br />
Ik stel: het kan niet perfect. Jij stelt: het is nooit goed.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steeph</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41546</link>
		<dc:creator>Steeph</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 18:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41546</guid>
		<description>@spuyt12: Savage Rose op het Jelling festival.
Nostalgie zeg maar. Hun laatste optreden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@spuyt12: Savage Rose op het Jelling festival.<br />
Nostalgie zeg maar. Hun laatste optreden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny (Dankzij de Uiro heeft Uiropa reedsch 50 jaar geen eurlogen gekend)</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41537</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny (Dankzij de Uiro heeft Uiropa reedsch 50 jaar geen eurlogen gekend)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 16:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41537</guid>
		<description>maar ik ben er vandoor. Als ik niet antwoord is dat dus geen onwil of zo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maar ik ben er vandoor. Als ik niet antwoord is dat dus geen onwil of zo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Degtyarev Pekhotny (Dankzij de Uiro heeft Uiropa reedsch 50 jaar geen eurlogen gekend)</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41536</link>
		<dc:creator>Degtyarev Pekhotny (Dankzij de Uiro heeft Uiropa reedsch 50 jaar geen eurlogen gekend)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 16:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41536</guid>
		<description>@Mescaline, 70 dan kun je net zo goed de hele overheid afschaffen (dat schijnen sommige mensen ook te willen). Maar goed, waarom denk je dat de huidige speurwegen zo helder functioneren ? Als er sprake zou zijn van een echte vrije markt dan zou de speurwegonderneming met de beste kaarten, de beste dienstverlening, de goedkoopste kaartjes en de snelste treinen, de zwakkere broeder zo wegconcurreren. Helaas dit is een utopie. Er komt altijd maar een trein aan van één en hetzelfde bedrijf. Hoezo vrije markt ?

Omdat de trein voor de burgers is, en concurrentie gewoon onmogelijk is, is mijn stelling dat het treinen dient te gebeuren geheel volgens de wens van de burgers. Op de voorwaarden van de burgers, met de dienstverlening zoals gewenst door de burgers. En mochten de bestuurders niet wensen te besturen conform de wens der burgers; nou dan schoppen we ze eruit.

Dan zou ik stemmen op een partij die zegt &quot;we gaan de spoorwegen verbeteren, zo en zo&quot;. Nu kan ik er helemaal niks mee met die spoorwegen, mede &quot;dankzij&quot; de EU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mescaline, 70 dan kun je net zo goed de hele overheid afschaffen (dat schijnen sommige mensen ook te willen). Maar goed, waarom denk je dat de huidige speurwegen zo helder functioneren ? Als er sprake zou zijn van een echte vrije markt dan zou de speurwegonderneming met de beste kaarten, de beste dienstverlening, de goedkoopste kaartjes en de snelste treinen, de zwakkere broeder zo wegconcurreren. Helaas dit is een utopie. Er komt altijd maar een trein aan van één en hetzelfde bedrijf. Hoezo vrije markt ?</p>
<p>Omdat de trein voor de burgers is, en concurrentie gewoon onmogelijk is, is mijn stelling dat het treinen dient te gebeuren geheel volgens de wens van de burgers. Op de voorwaarden van de burgers, met de dienstverlening zoals gewenst door de burgers. En mochten de bestuurders niet wensen te besturen conform de wens der burgers; nou dan schoppen we ze eruit.</p>
<p>Dan zou ik stemmen op een partij die zegt &#8220;we gaan de spoorwegen verbeteren, zo en zo&#8221;. Nu kan ik er helemaal niks mee met die spoorwegen, mede &#8220;dankzij&#8221; de EU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mescaline</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41534</link>
		<dc:creator>mescaline</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 16:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41534</guid>
		<description>@DP#65 OK dan gaan we uitruilen. Efficiency bedrijf :: inefficiency overheid *die het niet kan* al wil jij van wel, blij mee ? En verder heldere treinkosten bij bedrijf :: onheldere treinkosten bij overheid door treinkaartje, subsidies, belastingen. Weet jij wat een kaartje dan kost ? 
Die krant gaat mij niet voorrekenen hoe duur het is, dat kan ik zelf wel en ik neem niks terug.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@DP#65 OK dan gaan we uitruilen. Efficiency bedrijf :: inefficiency overheid *die het niet kan* al wil jij van wel, blij mee ? En verder heldere treinkosten bij bedrijf :: onheldere treinkosten bij overheid door treinkaartje, subsidies, belastingen. Weet jij wat een kaartje dan kost ?<br />
Die krant gaat mij niet voorrekenen hoe duur het is, dat kan ik zelf wel en ik neem niks terug.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Keyser Soze</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2005/05/26/quote-du-jour-non/#comment-41532</link>
		<dc:creator>Keyser Soze</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 May 2005 16:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=842#comment-41532</guid>
		<description>&quot;Stem ja of stem niet&quot; (c) Ruud Lubbers</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Stem ja of stem niet&#8221; (c) Ruud Lubbers</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Database Caching 8/11 queries in 0.002 seconds using apc
Object Caching 610/610 objects using apc

Served from: sargasso.nl @ 2012-05-25 17:38:32 -->
