Normen bestaan niet, de waarheid doet er niet toe. Nederlandse weblogs vormen geen bijdrage aan de journalistiek.”
A. Benschop heeft, nadat hij als internetsocioloog het internet meerdere malen op wetenschappelijke wijze heeft uitgelezen, zijn oordeel klaar over de Nederlandse weblogwereld in het algemeen en (het vandaag op de Bloggies ‘clean sweepende’) Geenstijl in het bijzonder.
Nico Dijkshoorn van Geenstijl ziet veel van zijn lezers als “grote debielen”. Het is maar wat je wilt verkopen.
Ik denk dat ik eens een mooie fatwa ga uitspreken over die malle Bloggies.
Kan ik meneer Benschop alleen maar gelijk in geven. Of weet iemand de Nederlandse tegenhangers van Reynolds, Kos, Jarvis, Chrenkoff, Kaus of Drum te noemen?
Nico Dijkshoorn dat is toch die presentator van Knoop in je Zakdoek?
Misschien biedt de huidige op kille megacijfers als journalistiek en industrieel produkt geen toegevoegde waarde aan de multimediale prestatie/consumptie maatschappij of samenleving.
Is de journalist gegijzeld door normen en waarden van bovenaf die een enge, smalle maar machtige economische basis zijn voor de marges en mogelijkheden van het werk.
Benschop meent dat er onafhankelijke journalistiek bestaat ? Zolang het rol en maatschappijbevestigend en in zijn rigide normen en waarden pakket past waarschijnlijk wel.
Misschien is die maatschappij in huidige vorm een overleefde decadente vorm, speelt Benschop met zijn schijndemocratie paniekvoetbal en vreest hij concurrentie van weblogs die nu eenmaal geen verantwoording afdragen aan aandeelhouderstuig, renteniers of rijksoverheid vanwege subsidies en hun eigen ‘onderzoek en semi-wetenschappelijke analyses’ maken.
Communicatie, daar gaat het over.
En weer zijn daar de twee klassieke fouten: GeenStijl en consorten worden alleen op grond van hun bezoekersaantallen representatief geacht voor “de weblogs” en daarnaast wordt de waarde van weblogs alleen afgemeten aan de journalistieke relevantie.
Zou er eens iemand op het idee komen eens wat andere stellingen te onderzoeken? Vast niet…
De heer Benschop daarentegen is klaarblijkelijk een man van nuance.
“Normen bestaan niet en de waarheid doet er niet”
Dit lijkt me zo’n beetje de kern van elke waarachtige filosofie. Daarnaast doet internsociologie er natuurlijk helemaal niet toe in de wetenschap. Internetsociologie is zoiets als de weblog van de journalistiek.
Wie zijn Reynolds, Kos, Jarvis, Chrenkoff, Kaus of Drum trouwens?
Het heeft gesneeuwd!
Grobbo: Dat zijn allemaal normloze leugenaars.Geschiedvervalsers. Geen gerenommeerde goed betaalde medewerkers van een hoogstaand instituut met de journalistieke reputatie als bvb. Fox News.
Stuk voor stuk gevaarlijke demagogen zijn het want in hun geval, amerikaanse webloggers. En webloggers zijn ongeleide projectielen zonder doel of richting, zoals Benschop heeft gedetermineerd. Zijn kafkaniaanse propaganda industrie heeft er geen grip op. Het is ergerlijk.
Hij zal zich stiekum wel in zijn nopjes voelen met de eliminatie van een v. Gogh.
Die Benschop, he, in welke grot heeft die man gezeten de laatse vijftien jaar?
wie heeft journalistieke integriteit nodig als je sneeuw hebt?
Ik ben even sleeen!
Telegraafs poging zich weer verder te vervreemden van een groot deel van hun eigen toekomstige lezers, continues…
Als niets er toe doet, quote van Benschop in
nutshell; waarom wel een artikel erover schrijven? Kan iemand zijn bijdrage uitleggen.
Hij moet maar eens bellen met Jole, misschien
kunnen ze daar nog wel iemand gebruiken met inhoud… :)
Is die man familie van Nel Benschop?
Wat kun je eigenlijk met een internet-sociologie opleiding buiten het internet-sociologie vakgebied? Leuk al die subsidie in Nederland, ik geef je op een briefje dat de man PvdA stemt.
Bijdeze wil ik GeenStijl feliciteren met de cleansweep!
Uiteindelijk heeft Dijkshoorn dan toch zijn doelgroep geaccepteerd. Wat fijn voor hem…
Suffie denkt dat Suffie’s lezers geen debielen zijn. Wat suf van Suffie.
Drek, mijn publiek bestaat uitsluitend uit losers en debielen, maar ik laat ze wel in hun waarde. Jou ook, overigens..!
Pardon, ik ben in het geheel geen loser of debiel, heer Suf, wat denkt u wel? Bovendien ben ik absoluut niet in een ontkenningsfase. Echt niet!
Dreknek vindt het nobel, ja zelfs ruimhartig dat Suffie zich inzet voor zijn lezerspubliek en zodoende ook in debielen- en mongolenpraat duidelijk te maken wat hem beweegt. Neem dit stukje tekst:
In verband met de rustgevende uitstraling die ervan uit schijn te
gaan, hebben Suffie en Suffinnetje enige tijd geleden besloten een
cavia voor Kleine Suffie in huis te halen.
Normaal gesproken zou ik dit stukje tekst, geschreven door een volwassen manpersoon, verontrustend, zelfs luguber vinden. Als je weet dat het voor debielen en mongolen is bedoeld, dan denk je: heel goed, dat snappen ze wel. Zware thematiek zoals eenzaamheid geschreven voor debielen en mongolen, er is een markt voor en Suffie is de enige marktkoopman.
Ik lag me rot om die mensen die hard roepen dat ze Suffie niets vinden, maar wel het hele log afgrazen om daar een vinger achter te krijgen. Je doet je huiswerk goed, Drek. Maar er zijn vast mooiere voorbeelden te vinden. Vraag eens aan Nico, die is daar ook al zo door geobsedeerd..!
Log afgrazen? Ik moest uw weblog via google opzoeken. Binnen twee minuten kon ik al concluderen dat suffie.com wordt bewoond door een narcistische, talentloze schizofreen. Maar goed, als u er zelf maar om kan laggen, hè?
