Comments on: Dodenlijst Saifu Deen al-Muwahhied betekent Oorlog

By: dewanand

dewanand — Thu, 09 Jun 2005 18:41:41 +0000

in principe is geweld en moorden geen oplossing, derhalve keur ik moorden altijd af als hindoe.

maar de diepere oorzaak van de wereldwijde haat tegen het blanke westen is:

1. wrede uitbuiting door blanke racistische kapitalistische bolwerken en fascistische netwerken, zoals vrijmetselaars, IMF, wereldbank, Shell, Abn Amro, enz.

2. bittere discriminatie, omdat je niet blank ben.

3. wrede vergassing en uitsluiting van zwarten en gekleurden, vooral als zij hoog opgeleid zijn en duidelijk intelligenter zijn dan blanken.

4. moord, verkrachting van uitbuiting als slaven van ruim 200 miljoen zwarten. de daders waren blank, mannelijk, heterosexueel en overtuigd christen. het ergste is dat blanke geschiedsschrijvers deze moorden verdoezelen en de geschiedenis doelbewust vervalsen.

Derhalve adviseer ik iedereen die meedogenloos gediscrimineerd wordt:

Wordt lid van Al Qaida Nederland
zie artikel via deeplink:
http://www.dewanand.nl/wfor1090.htm

Kritisch Podium Dewanand
http://www.dewanand.nl

de blanke minderheid op aarde moet beseffen dat de ruim 4,7 miljard zwarten echt wil afrekenen, wat wellicht zal leiden tot de Derde Wereldoorlog.

leuker kan de trotse Hindoeschrijver Dewanand het niet maken.

By: bicat

bicat — Sun, 07 Nov 2004 03:01:34 +0000

“Wilders zie ik het helaas niet doen, dat is ronduit een verwende racistische kutlimburger.”

Ghehe Caprio toch. Je schuimt.

By: caprio

caprio — Fri, 05 Nov 2004 20:42:27 +0000

@Spruitjeslucht: in zijn tekortkomingen is de mens zelden alleen, dus het zal wel goedkomen allemaal.

De regering heeft inmiddels uitbreiding van bevoegdheden aangekondigd en het taalgebruik suggereert dat men 3 jaar na 9-11 ook in Nederland de ernst van de situatie begrijpt ten aanzien van Islamitisch terrorisme. Beter laat dan nooit, die arme Theo, een heel volk inclusief hijzelf heeft nooit de ware aard en invloed ervan begrepen, tot het te laat was.

Overigens moet die ijzeren vuist gepaard gaan van een uitgestoken hand, en ik hoop dat Hirsi Ali het lef heeft om niet alleen te beledigen maar ook om zich te excuseren als ze iemand beledigd heeft, en de dialoog oog in oog aan te gaan. Wilders zie ik het helaas niet doen, dat is ronduit een verwende racistische kutlimburger.

By: Spruitjeslucht

Spruitjeslucht — Fri, 05 Nov 2004 18:39:04 +0000

@Caprio
een beetje laat misschien maar mijn taak als opvoeder had voorrang. :-)
Ik had je opmerking niet verkeerd begrepen ik heb mij helaas wat ongemakkelijk uitgedrukt.
Ik erken je kennis over de islam, mijn kennis is minder uitgebreid en veelal ontsproten uit discussies met moslims waarmee ik gewerkt heb. Ik ben geen atheist in de letterlijke betekenis van het woord maar ik koester over het algemeen wel de overtuiging dat de religie in de kern altijd een oorzaak vormt voor geweld/oorlogen. In die zin heb ik wel een redelijk (voor)oordeel leren ontwikkelen.

Je mening over Pim Fortuin deel ik niet. Ik zie hem eerder als

By: caprio

caprio — Fri, 05 Nov 2004 16:00:29 +0000

Ik heb trouwens nog wel eens een paar stukjes geschreven hier op Sargasso volgens mij over de Magreb als de vergeten achtertuin van Europa. Wie weet nu dat er in Algerije 100.000 doden vielen in de jaren 90, dat er in de hele Maghreb dictaturen zitten met geheime politie en politieke onderdrukking, dat Marokkaanse Berbers en Westelijke Sahara op voet van burgeroorlog verkeren met de Arabieren en de Europeanen die hen steunen, ik loop al tijden te roepen dat je het onbegrijpelijk is dat Europa ongeinteresseerd is in deze broeinesten voor terreur, maar nee, we WILLEN eerst Theo zien bloeden voordat we gaan nadenken.

En nu willen we ook eerst overtuigd raken met eigenlijk liefst nog iets groters. Over een tijdje zijn we diep in ons binnenste teleurgesteld. Spanje had honderden doden, de VS duizenden, en wij lopen er als kikkerlandje weer treurig achteraan, ons 9-11: 1 dode.

By: caprio

caprio — Fri, 05 Nov 2004 15:54:21 +0000

@Spruitjeslucht: je moet proberen om niet al te vluchtig door je kennis van de Islam te springen. De Islam van Muhamed B. is een sufistische variant van de Islam die net als de pantheisten en gnostici in het Christendom niet zo strikt aan autoriteiten in het kennen van God geloven. Zij geloven dat God in alles is, dat heet dan de eenheid van God, en je de wil van God kunt leren kennen door de mediteren en zelf op eigen autoriteit op zoek te gaan naar deze weg van God. Het verbaast me hogelijk hoe simpel er over de Islam wordt gedacht. Voor de duidelijkheid: de El-Tahweed in West is een Wahabistische stroming die stamt uit Saudi Arabie en die erkent zeer strikt de autoriteit van de geloofsdeskundigen. Ik zie dan ook geen direct verband tussen al-Muwahhid en el-Tahweed, hoewel de jongens op zoek kunnen zijn geweest naar contacten met Al-Qaida. Al-Qaida is een los verband van Muhajedien, een allegaartje zoiets als de Internationale rond 1900, maar sterk gefragmenteerd. De al-Muwahhid is geworteld in de Algerijns/Marokkaanse terreur, dat is een zelfstandig opererende groep maar met contacten uiteraard met Al-Qaida.

By: caprio

caprio — Fri, 05 Nov 2004 15:47:29 +0000

De rechtspraak in tijden van oorlog is volkomen geregeld binnen de rechtstaat.

Het enige kritieke punt is of jij wel of niet gaat erkennen dat het oorlog is: soldaten in oorlogsgebieden met oorlogstuig heet oorlog, terroristen zijn niet anders dan wat legaal in Amerikaanse termen (ken de Nederlandse oorlogsstatuten niet zo goed) in 1942 bijvoorbeeld ‘enemy aliens’ of ‘unlawful combatants’ werd genoemd verwijzend naar Nazi spionnen/infiltranten die door de linies werden geslipt om terreur aanslagen te plegen. Ik zie niet in waarom de huidige infiltranten geen ‘unlawful combatants’ zijn, maar als jij het ook toegeeft als er een band wordt aangetoond met buitenlandse groeperingen en binnenlandse groeperingen, zijn we in oorlog.

Zo’n staat van oorlog kent overigens allerlei beperkingen. De doodstraf is in 1984 (86?) of zo afgeschaft, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.

By: Carlos

Carlos — Fri, 05 Nov 2004 15:10:47 +0000

Opzich lijkt het me nuttig om uit te denken hoe je deze assymetrische oorlogsvoering aanpakt zonder de rechtsstaat (voorgoed) te verzieken.

By: Carlos

Carlos — Fri, 05 Nov 2004 15:06:23 +0000

Een militair tribunaal geeft ook de doodstraf?

By: caprio

caprio — Fri, 05 Nov 2004 15:01:27 +0000

Spruitjeslucht moet mij verkeerd begrepen hebben, altijd een probleem met duidelijk taal. Wij leven niet op voet van oorlog met de Islam maar met moslimterroristen. Ik ben een groot liefhebber van de Islam en vind het een veel logischer religie dan het christendom. Als ik ooit in God zou kunnen geloven, vind ik de Islam het sympathiekst. Maar er kan geen onduidelijkheid over bestaan dat we in staat van oorlog verkeren en insgelijk moeten handelen. Pim Fortuin was een pedofiele fascist, die hier helemaal niets mee te maken heeft, zij het dat hij medeverantwoordelijk is voor deze hele crisissituatie

Omdat we in een rechtstaat leven, moeten we binnen de wet handelen, daarom zeg ik ook dat de normale vredestijd rechtspraak niet voldoet in een tijd van oorlog, overbodig om te zeggen dat dat wel bewezen mag heten (Samir wordt al jaren gevolgd, zo ook de Tawheed moskee in West die banden had met Atta, en een grote financier van Al-Qaida). Dus, het enige rechtsmiddel dat overblijft zonder de rechtstaat uit te rekken is een militair tribunaal in te stellen. Dat is wat anders dan het beeld dat Carlos bij Guantanamo Bay heeft (martelingen, geen rechtsgang). Een militair tribunaal heeft ruimere bevoegdheden, en in een staat van oorlog kan de minister ook types als Samir A. gewoon vasthouden.