Deze pagina is meer dan 22 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.
Hier stond een mijns inziens correct stukje over een collegaweblogger die onder een valse naam stiekem ongefundeerde persoonlijke aanvallen op mij lanceerde, terwijl hij zelf dergelijk gedrag uitdrukkelijk afkeurt op zijn eigen weblog.
Helaas is mijn post kort na plaatsing zonder overleg veranderd/gemodereerd/gecensureerd* door collega Carlos. Aangezien het mijn persoonlijke beleid is dat mijn schrijfsels óf helemaal, óf helemaal niet worden geplaatst, heb ik het betreffende stukje verwijderd.
Vrijheid van meningsuiting beschouw ik als een grondrecht van ieder mens. Ik overweeg dan ook politiek asiel aan te vragen bij een andere weblog. Webmasters die nog een plaatsje vrij hebben voor deze vluchteling, kunnen mij mailen.
Reacties (85)
Zeg Bosboom, hij mocht hier van jou toch niet meer reageren?
Je slaat behoorlijk door in je vete tegen VJ. Sargasso is niet bedoeld als platform voor het uitvechten van persoonlijke vetes. Ik zal deze post niet verwijderen, maar spreek wel mijn diepe afkeuring uit.
Ik vind het heel grootmoedig van je dat je deze post niet zult censureren, Carlos!
Of ik doorsla, weet ik niet. Onder mijn bijdrage Ilona, mijn lievelingsgier stond opeens een tamelijk op de persoon spelende reactie van ene Johannes Merkelbach. Laat ik het zo zeggen: volgens de ‘verbale voorwaarden’ van Arnoud zou een dergelijke ongefundeerde persoonlijke aanval als die van Johannes Merkelbach op mij direct worden verwijderd.
Even later plaatst dezelfde ‘Johannes’ in een andere reactie een link naar Verbal Jam.
Als ik er dan vervolgens achterkom dat die zogenaamde Johannes Merkelbach niemand minder is dan de maker van de ‘verbale voorwaarden’, de heer Arnoud de Jong zelve dus, dan wordt duidelijk dat Arnoud niet alleen hypocriet is, maar ook een behoorlijk pak boter op zijn hoofd heeft.
Dergelijke zaken stel ik graag aan de kaak.
Ik heb niet een uitgesproken mening over het feit of VJ een eigen-spammer is, dit feit vind ik redelijk onbelangrijk.
Na een kort beraad met mijzelf en het raadplegen van de Sargasso statuten heb toch besloten het IP-nummer weg te halen.
Sargasso kent geen censuur, maar wij beschermen wel de persoonlijke gegevens van onze bezoekers, willekeurige derden en onszelf.
Daarom.
God god, wat zielig zeg! Dat IP-nummer onleesbaar maken, ala, maar dan zo’n rechtschapen verklaring eronder in rode letters…. Ik ben benieuwd of dit het begin is van nog meer censuur, ik ben bang van wel. Misschien kun je even wat ‘verbale voorwaarden’ opstellen?
Het heeft er heel toevallig per ongeluk toch niet iets mee te maken dat ik een ten opzichte van jouw opvatting afwijkende mening heb inzake het uitwijzingsbeleid van minister Verdonk, he? Het lijkt er eerlijk gezegd wel een beetje op…
Het heeft niks met die Verdonk discussie te maken. Je kan lezen dat ik het daar zelfs voor je opneem terwijl er altijd wel weer reageerders zijn die om jou ontslag bedelen.
Ik word spuugziek van dat gezeik over VJ. Bovendien heeft die man al veel ellende over zich heen gehad de laatste tijd.
en nu staat het hier:
Bij nader inzien heb ik dit IP-nummer verwijderd, Sargasso voert bewust een beleid waarbij ze haar reageerders beschermt tegen ongewenste nieuwsgierigheid of cyber-agressie van derden. Het afschermen van IP-nummers is hier een onderdeel van. Wijzelf kunnen als loggers vanzelfsprekend de IP-adressen zien, maar ik verwacht van iedere logger dat hij/zij hier verantwoordelijk mee omgaat. Deze actie druist hier tegenin. Carlos.
Sargasso heeft geen verbale voorwaarden.
De enige regel is dat gespamde persoonsgegevens uit de commentboxen worden verwijderd. Ik heb in het verleden de adresgegevens van Ertan verwijderd alsmede die van mijzelf en Grobbo.
Sargasso staat voor een open en eerlijke discussie. Het linkse kraak-imago wat ons wordt toegedicht is bullshit. Er is op Sargasso ruimte voor alle meningen, ook onder de redactieleden zelf. Zolang er maar sprake is van een geregelde gedachtenwisseling zonder al te veel persoonlijk gezuig en getreiter.
Ik ben waakzaam met het ontstaan van persoonlijke vetes, aangezien deze nergens toe bijdragen en tegenwoordig verschrikkelijk uit de hand kunnen lopen.
Nimo, ik lees zojuist de modificatie van je postje.
Vrijheid van meningsuiting heeft niks met het openbaren van IP-nummers te maken. Bovendien was er geen sprake persoonlijke aanvallen van die persoon op jou. Ik blijf bij alles wat ik hierboven heb gezegd.
Maar ik ben geen weblog begonnen om me met dit soort huisvrouwen-gekijf bezig te houden.
Tjesus zeg, dat heeft een tijd geduurd! Ik wilde namelijk even weten of Bosboom ook toegang had tot die ip-nummers of alleen de beheerder. Mijn provocatie heeft geholpen, bedankt, dat weet ik dus nu. Mijn excuus hiervoor aan de andere medewerkers van Sargasso.
Ik weet nu ook dat Bosboom er niet voor terugdeinst om er misbruik van te maken. Want waar ik de afgelopen tijd mijn uiterste best heb gedaan om deze kleinzielige vertoning zoveel mogelijk te negeren, blijft Bosboom doorzieken.
Ik wil in dit verband een paar dingen opmerken:
a. Ik begrijp werkelijk niet waar deze ongoing vendetta van Bosboom jegens mij op is gebaseerd. Het vervelende daarbij is dat andere lezers hierdoor de indruk krijgen dat er allerlei persoonlijke zaken alhier worden uitgevochten. Niets is minder waar! Ik ken de persoon Bosboom totaal niet! Ik heb werkelijk géén idee waar al die haat van hem op gebaseerd is.
b. Posten onder een andere naam lijkt mij niet verboden. Om van tijd tot tijd toch de onzin die BB hier publiceert van repliek te kunnen dienen heb ik gekozen voor een andere naam. Het is natuurlijk volkomen lariekoek om dit spammen te gaan noemen. Dan kun je iedereen zijn ip nummer wel gaan publiceren, want niemand reageert hier onder zijn eigen naam.
c. Naar een stuk van mijzelf verwijzen is not done blijkbaar. Om die reden deed ik het onder een andere naam, want voor de lezers leek het mij een interessante verwijzing, aangezien mij vader Bernhard Eilers persoonlijk heeft gekend (dit was het stuk waaraan Bosboom refereert).
Nogmaals, ik vind het uitermate vervelend dat de andere lezers van Sargasso telkens worden lastiggevallen met de insinuaties jegens mijn persoon. Af en toe reageer ik, want ik ga natuurlijk niet passief toezien hoe mijn reputatie wordt afgebrand met stapels leugens en verdachtmakingen.
Sargasso is een van mijn meest favoriete weblogs met telkens zeer interessante links. En daar staat dan telkens dat vuilnis van Bosboom tussen dat hier volledig uit de toon valt. Sorry, maar ik kan het niet anders betitelen.
Ook het stuk van Bosboom een tijdje geleden over het modereren van mijn eigen reacties is pure laster en heeft mij veel (ook financiële) schade berokkend. Want ik ben natuurlijk niet zo naief om te denken dat GeenStijl dit geheel toevallig oppikt.
Een aardige polemiek ga ik nooit uit de weg zoals men weet, maar dan graag wel op een sportieve manier, met waarheden en niet met leugens.
Ik kan dus de titel en de inhoud van bovenstaand stukje geheel op Bosboom zelf van toepassing verklaren. Want wie is hier nu zielig? Wie kan het weer niet laten? Als er weer ergens een raar stuk of reactie opduikt, Bosboom alias …. ja wie is die lafaard eigenlijk?
Kortom, beste redactie van Sargasso: kan deze ongein een halt worden toegeroepen en liefst worden verwijderd? Ai, ouch, wat durft ie nou weer te zeggen: verwijderen nog wel! Censuur! Stalinistische praktijken!
Ok, laten we dan zeggen: het kaf van het koren scheiden.
Ik zie dat terwijl ik mijn reactie schreef zich een discussie voltrok tussen Carlos en Bosboom.
Het is tekenend voor zijn mentaliteit dat bosboom direct censuur begint te roepen. Nogmaals: dit is geen huisvrouwengekijf, het is eenzijdige met stront gooien door Bosboom.
Goed dat hij het zelf heeft verwijderd. Alleen om de verkeerde reden. Godskolere zeg, waar gaat dit eigenlijk allemaal over? Grow up Bosboom.
Waar is trouwens Bicat als je hem nodig hebt? Ik zou nu wel een stukje kaas lusten…
In de kroeg, neem ik aan?
Waar jullie allemaal eigenlijk ook horen te zitten. U weet wel. Bier. Vrouwen. Cigaretterook.
Kut, wat doe ik hier.
Dreadloki is w00t waard!
Verdraaid, de deur stond open. Ik neem aan dat de kaas niet meer nodig is.
Oja Carlos, kan ik vanmiddag de Margrietten en de Libelle’s terugkrijgen die je 3 jaar geleden leende en nimmer terugbracht?
Ik zou het toejuichen wanneer Bosboom vertrekt. Hij past gezien zijn laatste posts beter bij GeenStijl dan bij Sargasso. Vetes uitvechten via logs vind ik sowieso een nogal onfris idee.
Dat neemt niet weg dat ik het niet erg kosjer vind als VJ onder een andere naam deelneemt aan discussie die over VJ gaan. Met open vizier of niet….
Het vertrek van Bosboom zou eigenlijk opgevuld moeten worden door een kritisch rechts geluid.
Tenzij Carlos en Grobbo liever ronselen op de huishoudbeurs, om over stinkende kraakpanden uiteraard maar niet te praten.
Bicat: ik proef uit je opmerking dat je van mening bent dat een rechts geluid bij Sargasso niet op prijs gesteld zou worden. Ik geloof dat eerlijk gezegd niet zo. Er is een verschil tussen kritisch – dat rechts én links kan zijn – en makkelijk en ongenuanceerd – dat evenzeer rechts én links kan zijn. Bosboom was het laatste naar mijn mening…
Eventueel ben ik wel bereid om wat kritische rechtse geluiden te laten horen op Sargasso.
Eric, ik ben het volkomen met je eens.
Hulde aan Bosboom.
Gaat lekker hier. Ik proef trouwens uit Bicat’s woorden dat hij zichzelf aanbiedt. Mijn zegen heeft hij (als hij tenminste een beetje bestand is tegen een sporadische vleug huishoudbeurs vermengd met de geur van een stinkend kraakpand).
Oh jah trouwens, nog even: volgens mij had elke ziel door dat de heer J. Merkelbach een pseudo was van VJ. Ik had het iig direct door, deed een IP-check en dat bevestigde mijn vermoedens. Maar in feite was het IP-checken totaal niet nodig omdat het zo doorzichtig was als wat.
Maar goed, eigenlijk heb ik hier helemaal geen zin in, en zeker niet op een zonnige zaterdagmiddag.
vinden jullie jezelf niet allemaal heel belangrijk? Waar GAAT dit over man!!?
Gebakken lucht.. Ga naar buiten en praat eens in het echt met iemand.
Hehehe, gebakken lucht: een blogsoufflé :)
Goh , wat kunnen jullie goed belangrijk doen , het is verdompt net echt zo.
@VJ: waarom het zelf weer oprakelen door middel van de IP-stunt dan? Ik ben niet voor het uitvechten van ‘persoonlijke vetes’ hier ofzo. Maar op deze manier lijk je er zelf ook aan mee te blijven doen. Je had de vraag over ip-nummer beleid ook gewoon aan Carlos kunnen stellen he. Per mail ofzo.
Bosboom! Held van me! Mail me, we regelen wat!
Verbal is een grote zeikerd die ik te vaak aan het tegenkomen ben. Laat die man z’n mond houden. Hij heeft iets van ons aller Balkie, die geloofd ook dat hij nooit iets verkeerd heeft gedaan en dat alles te verwijten valt aaan de grote boze buitenwereld
@Sjo,
VJ is een buurtruzie terecht gekomen waarin hij wellicht niet al te handig heeft geopereerd en 1 of meerdere mensen geband heeft. Je kunt hier over denken wat je wilt, maar het is wel zijn goed recht: het is zijn site. En dus het is geen censuur. Censuur is een kwalijke actie van een overheid.
Daarna werd VJ op GS vergeleken met Goebbels omdat hij censuur zou bedrijven. Dat was dom, erg dom, oliedom, omdat Goebbels bekend was voor zijn propaganda, niet om censuur. Het verdere stukje op GS was misselijkmakend om te lezen, vooral omdat het gesteld was in een zelfde soort proza als we we van Goebbels gewend waren: tegenstanders zijn communisten en dus niet te vertrouwen.
De heer Bosboom heeft in dit geheel een kwalijke rol gespeeld waarvoor hij zijn excuss zou moeten aanbieden. Sorry zeggen is wat mij betreft ook genoeg. Minder niet.
VJ zou zeurderig over kunnen komen, maar ik gun hem zijn gezeik. Vooral omdat hij aan GS heeft gevraagd het stukje te verwijderen. Dit omdat hij naar eigen zeggen van joodse afkomst is. De hetze die dat gevolg had bleef nog onder het niveau van de gemiddelde voetbalsupporter.
VJ vergelijken met Balkenende is te veel eer….voor JP.
Moge de geest die liefde heet u leiden en behoeden.
VerbalJam maakt zichzelf wel heeeeel erg belachelijk!
@ ALO:
”Dit omdat hij naar eigen zeggen van joodse afkomst is”
VerbalJam is geenszins van Joodse afkomst, anders zou ik hem wel kennen of anders familie/vrienden van mij wel… Maar hij is ze totaal onbekend.
(Alhoewel hij via GS wel veel aandacht krijgt)
@graftak
Omdat u hem niet kent en omdat uw vrienden noch uw familie hem niet kennen, is hij niet van joodse afkomst. U maakt u nickname meer dan waar.
@ Cinner: Hoezo rakel ik de boel nou weer op? Waarom denk je dat Bosbooms stukje hier verwijderd is? Ik heb gewoon een andere nickname gekozen, want Bosboom ‘verbood’ mij hier verder te reageren. Ik was daarnaast benieuwd of BB dat in de gaten had. En ik heb daarmee gewoon on-topic en normaal gereageerd. Wanneer ik kwaadwillig BB zou willen spammen kan ik een anonieme proxy gebruiken. Heb ik dus niet gedaan. Dus zie het even in het juiste perspectief svp: Bosboom opent weer een aanval op mij, niet andersom.
@ Eric: ik heb niet onder een andere naam deelgenomen aan de discussie over mij. Ik heb één keer gereageerd (onder de naam Verbal Jam), maar mij verder zoveel mogelijk afzijdig gehouden. Een discussie over mij is sowieso een verspilling van tijd. ;-)
@ Alo: Misverstand: ik heb niet gezegd dat ik van Joodse afkomst ben. Ik heb gezegd dat ik hechte banden heb in de Joodse gemeenschap. Mijn schoonfamilie is Joods. En ik prijs mijzelf gelukkig dat Graftak mij niet kent. ;-)
Hier wilde ik het verder bij laten als men het niet erg vindt.
xxxxx
Het rommelt in de weblogwereld! Uit anonieme bronnen heb ik al vernomen dat een niet nader genoemd weblog 7 ton biedt voor het binnenhalen van Bosboom.
Ben ik de enige die denkt dat Bosboom gewoon jaloers is?
Zijn tinnef haalt het immers lang niet bij de stukjes van VJ. En dat weet ‘ie zelf ook wel.
Wij van Gorgonzola willen Bosboom nog niet al krijgen we er 7 VJs gratis bij.
@VJ: je zegt ‘Waarom denk je dat Bosbooms stukje hier verwijderd is?’
Even voordat er wilde verhalen gaan ontstaan … ALLEEN een IP-nummer is weggehaald c.q. onleesbaar gemaakt, Bosboom heeft zelf zijn stuk tekst gewijzigd. Er is dus NIX weggehaald.
IP-nummers weghalen (en zo ook andere persoonlijke gegevens van personen – van wie dan ook -) lijkt mij GEEN censuur en – het weghalen van dergelijke gegevens- wordt volgens mij door vele weblogs gehanteerd.
@Gorg: Das nogal flauw, _niemand_ zou een logger willen hebben als hij er 7 VJ’s bijkreeg.
@VJ: lees dit dan eens terug en bedenk hoe dat overkomt: “Tjesus zeg, dat heeft een tijd geduurd! Ik wilde namelijk even weten of Bosboom ook toegang had tot die ip-nummers of alleen de beheerder. Mijn provocatie heeft geholpen, bedankt, dat weet ik dus nu. Mijn excuus hiervoor aan de andere medewerkers van Sargasso.” Dat had je toch gewoon even aan Carlos kunnen vragen dan? Wat je verder hebt gedaan onder welke naam dan ook dat zal allemaal wel, daar zei ik niets over. Zeg er ook niet voor niets bij dat ik niet ben voor het uitvechten van (…) etc. Vind het zelf dus een vrij normale vraag, waarom provoceren op dit punt. Het verdere gedoe zal me eerlijk gezegd worst wezen dus ik heb niet de moeite genomen weer een hele discussie uit te pluizen.
ga iets opruimen of help een buurvrouw de straat, MAAR DOE IETS NUTTIGS met je tijd.
@ VJ: ik heb medelijden met de schoon-misjpogge van je.
@ Lilith: Da’s waar, dat was ik even uit het oog verloren door het hele gedoe. Excuus.
@ Cinner: Dat staat er inderdaad provocatief, maar was gerelateerd aan de oorspronkelijke post van Bosboom. Kan me bij nader inzien voorstellen dat je dan deze conclusie trekt.
Inmiddels sta ik weer in volle glorie op GS, dus ik kan mijn lol weer op. Aangezien jij zo te zien nog wèl heel goed on speaking terms met deze luitjes bent kun je misschien ook dáár de lieden even aanspreken op hun gedrag ipv alleen mij.
Iets nuttigs doen? Nooit!
@graftak: als je dan per se Jiddisch wilt gebruiken, doe het dan wel goed. Van misjpogge hebben we hier nog nooit gehoord.
@ Krekel: Misjpogge is Jidish voor familie (in het hebreeuws is het misjpaga).
Ik doe mijn naam graag eer aan.
Krekel, inderdaad ga iets nuttigs doen.
Overigens, als je struikelt over de spelling van misjpogge: dat kan op alle manieren, zoals je zelf al zegt is het Jidish en dat wordt met het hebreeuwse alfabet geschreven, dus is er voor de ‘nederlandse’ versie van misjpogge géén officiele spelling.
Al bij het eerste stukje van die Bosboom
dacht ik al wat is dit. Hij past gewoon niet bij Sargasso, dat zijn toch gewoon relaxte vogels. Hij is meer zo’n resentiment typje.
Van die loopgraven discussies waar beide partijen al een standpunt in hebben genomen, geen meter willen wijken ook al zeggen ze van wel, elkaar met verbaal mosterdgas zitten te bestoken, daar zit niemand toch op te wachten?
We surfen toch naar Sargasso voor leuke stukjes om gezellie ff tijdens het werk wat leuks te beleven en niet om elkaar lekker ongenuanceerd te irriteren. Daar zijn genoeg andere sites voor.
Sargasso…
een oase op internet.
@ VJ: wanneer volgt de aangifte bij district 6 ??
@Graftak: Misjpoge (met één G) is Jiddisch voor familie, misjpogge is niks.
@ Krekel: MISJPOGGE = jiddish voor familie.
@VJ: ik heb je in de eerdere posting op GS al behoorlijk verdedigd, op mijn eigen log staat mijn mening erover ook al duidelijk te lezen en deze discussie op GS heb ik alleen mijn licht opgedaan bij Kip over briefgeheim, de juridische status van mail en disclaimers in verband met mijn eigen log en medische perikelen. Momenteel loopt daar overigens ook geen discussie meer op de gebruikelijke blaatapen na dus het lijkt me weinig zinnig om wie dan ook aan te spreken.
Overigens ben ik eveneens maar een simpele ziel op GS, zijn het niet mijn vrienden of bekenden en verwacht ik niet dat er veel mensen zijn die naar een woord luisteren van wat ik zeg. Je hoeft ook niet te denken dat er veel zijn die mijn gehele log lezen, het is ze enkel om een posting te doen en dat alleen omdat je er zelf in gereageerd hebt. Ook daar heb ik het mijne er van gezegd vandaag en dan heb ik toch alweer behoorlijk genoeg geblaat. :)
@ VJ: ga je gang. Stumperd. Ben Zona (ga maar aan die schoonfamilie vragen wat dat betekend).
@VJ: ik begrijp trouwens wel dat het ook een cynische vraag van je was. Vond het alleen lichtelijk flauw aangezien ik beide partijen heb aangesproken en wij het daar ook over gehad hebben. Ik kom op wel meer sites waar ik af en toe voor ‘veroordeeld’ wordt. Daar doet u toch niet aan mee dacht ik?
@ CiNNeR: hoe voelt dat om bij VJ in de kont te kruipen?
@graftak: is u Yigal Amir bekend van GeenStijl?
@graftak: Lastig he, genuanceerde meningen?
@ Clitoris Rex: nee, u is niet Yigal Amir.
@Bosboom: Als groot fan van Sargasso, was ik ook groot fan van u. Maar om te stellen dat Carlos jouw postje veranderd/gemodereerd/gecensureerd heeft is belachelijk. Voor deze uitspraak zou je een facial-toiletpot-zwempartijtje van zo’n zeven minuten verdienen. Zeker omdat het geleid heeft tot een compleet misleidend postje op GeenStijl.
Dat u eerst uw onderdak bij een ander weblog wil vaststellen voordat u bij Sargasso vertrekt is een echt misselijke actie. Wees dan een man en vertrek per direct als je problemen hebt met dit weblog. Begin je eigen weblog, maar waarschijnlijk ben je te zielig om dat aan te durven.
Ja, VJ, hoe zit het nou eigenlijk? heb je nou ooit wel eens aangifte gedaan bij district 6? en wat hadden ze te melden?
gniffelden ze, of was het meer schaterlachen wat ze deden?
VerbalJam is een ras-echte Nazi enmoet als zodanig de toegang ontzegt worden tot het internet……
VJ zit vast vanuit zijn geheime wapengrot te loggen (verklaart ook zijn onwetendheid over de buitenwereld.
Heeft iemand nou al eens gezegd dat het allemaal maar ‘gewoon Internet’ is?
Oja, mijn moeder vond dit tot nu toe de leukste post/thread op sargasso. Misschien stuurt ze jullie allemaal als dank haar fameuze recept met witlof.
Mét of zonder ham?
Met. En Kaas natuurlijk. En dan nog iets, maar dat houdt ze dus geheim.
Wat vindt u nu van de AllerHande, Lillith? Even als huisvrouwen onder elkaar dan…
@Graftak: wat Henk zegt ..
Ben ik de enige die een beetje doodmoe wordt van dit eeuwige kinderachtige gedoe en moddergooien? Damn mensen, ga wat leuks doen met je leven.
*Gaat Yuri’s Revenge spelen*
pompiedompiedom
Het valt me wel op dat Bosboom zich af en toe erg druk maakt over onbenullige zaken waar niemand last van heeft. Zo kan ie erg fanatiek overkomen mbt uitgeprocedeerde asielzoekers en iedereen die daar een andere mening over heeft, opeens heeft de hele wereld alleen nog maar betrekking op Bosboom, terwijl hij laatst nog juist zo;n aardig stukje wist te produceren. Misschien kan iemand hem een meetlatje kado doen rond de kerst?? Of een plastic tuitje met Gorilla lijm?
Zo mensen toch nog even een late halfzatte reactie: mensen ga niet moddergooien op zaterdagavond/nacht en begin eens een leven.
en dan nog even @ALO in een post hier een stuk boven
Goebbels was bekend om de propaganda van de ideeën van zijn partij en om de censuur van andere ideeën (vaak gevolgd door een doodvonnis). even om dat recht te zetten :-)
truste mensen
@graftak Haha omdat jij , je familie of je vrienden hem niet kennen kan hij niet van joodse komaf zijn. Erg knap dat je ze allemaal zou moeten kennen.
Verder lijkt het wel of er niets anders meer te bedenken valt haast dan stukjes over vj te posten overal, kzag het nou toevallig weer GS staan. Ach ja het houd je van de straat zeker.
Mazzel en brooche voor de hele misjpoche. (Jiddisch in algemeen beschaafd Mokums)
@ blob: dank je wel hoor ook voor de jouwe, trouwens, fonetisch mag het op iedere leesbare manier :)
Bosboom = Heer Nimo = de Frank de Boer van weblogland.
Houd die onbenul op de bank!
@bicat: ah, het doet mij goed dat de Kaas niet wordt vergeten. Allerhande? Ja, onmisbaar natuurlijk … voor elk zichzelf respecterende huisvrouw. Maar dat hoef ik u uiteraard niet uit te leggen, dat is een gevoel dat je deelt en woorden zeggen dan niet zoveel.
Ik durf het bijna niet te vragen: het Margriet kookboek … wat vindt u daar nu van?
Woot 75th post!
VJ gaat het jongetje?
Niet te geloven hoe snel een paar relschoppertjes-met-puistjes een normale discussie om zeep kunnen helpen…
@ Graftak: ”@ Krekel: MISJPOGGE = jiddish voor familie.”
Neen!
Het is ‘Misjpoge’…
Als jij zo joods bent als je beweert te zijn, wat is je achternaam dan? Ik vraag me af of ik je ken…
Ik zou Aptroot moeten heten…
Misjpoge, misjpogge, misjpoche, mesjokke, whatever. Dat iedereen vandaag zijn schoonouders maar bezocht mag hebben ..
Amen!
@ Krekel: Weisman is de naam…
Familie van Marieke de schaatster?
Nimo mag altijd bij Yannah komen. Hij had zich nooit moeten laten opkopen.
Kut,het schijt lint is op, dat heb ik weer!
Ik wil dat mijn ip ban bij VJ gelift wordt..ik heb de beste man nooit beledigd bij mijn beste weten.Dat ik na het klikken op zijn url om de haverklap de apache adm. page voorgetoverd krijg, is deprimerend.
Ook omdat ik persoonlijk niet op de hoogte wordt gesteld en me dus voel ondergeschoffeld, op de grote hoop gegooid. Terwijl het allemaal om persoonljke en kwetsbare relaties draait.