“Alcoholische ezel is grootste gevaar op deze planeet”

[Video] Chavez huurt DP in als speechschrijver

  1. 2

    Of deze man nu “gelijk” heeft of niet, dit kan niet. Zelfs in tijden van mondiale wanorde en strijd waren de vertegenwoordigers der volken in staat te communiceren in achterkamertjes of via andere circuits, deze Chavez zal een poepie ruiken, ben ik bang waarbij “jan met de Pet” weer de sigaar is.

  2. 4

    Politieke tegenstellingen Moeten altijd door de verantwoordelijken binnen de tegenstelling met het woord besproken kunnen worden, waardig en in redelijkheid argumenteren. Zelf kan ik, wat ouder inmiddels, met mijn grootste politieke tegenstanders na een zeer heftige discussie (nice) gezellie een wijntje drinken.

    Als je als politicus deze deur dichtsmijt, wat deze enorme oelewapper doet, introduceert dit agressie in een onafwendbare maelstroom culiminerend in een gewapend conflict zowel in als extern. Zoals ik al eerder zei, het gedeelte van de populatie (zeg maar misdeelden) zijn naderhand slechter af. Voor mij heeft deze man mijn oorspronkelijke sympathie volledig verkwanst.

  3. 6

    Over (mijn) agressie gesproken ;-). Wat zou ik graag de immer aanwezige chimpgewoonte van deze meneer Robertson “op alle kontakten met de buitenwereld je blote tanden laten zien..Hey this is me” in realtime minstens met een zwarte viltstift willen bewerken.

  4. 8

    @larie, Los van of Chavez een lekkere nationale politiek voert, internationaal is het nog helemaal niet zo stom om af en toe eens lekker uit te halen naar Bush. Er is veel weerstand tegen het beleid van de VS, en dat neemt nog steeds toe.

    Europa en de VS doen wel alsof het heel normaal is om het zogenaamde “kwaad” uit de wereld te halen en om landen tot “gezonde westerse democratieën” te maken, maar voor veel landen is dit helemaal niet zo vanzelfsprekend (terecht). Vooral Morales en Chavez werpen zich nu op als vertegenwoordigers van dit anti-kapitalisme en anti-imperialisme. Vaak iets genuanceerder, maar als je de pers wil halen moet je met zoiets komen.

    Ik begrijp ook niet waarom je denkt dat dit zal leiden tot een gewapend conflict? De VS heeft het al druk genoeg in Irak en Afghanistan, en vervolgens Iran, en dan de rest van de Axis of Evil, en, en…

  5. 9

    Ook, en zeker op het laatst, zit B-man #8 goed op koers, ook al omdat de VS al tijden lang geen dreigingen aan Z-Am doet uitgaan.

  6. 11

    Vooruit, laat ik me toch verleiden. Een greep in de grabbelton van aannames en suggesties:

    “Europa en de VS doen wel alsof het heel normaal is om het zogenaamde “kwaad” uit de wereld te halen en om landen tot “gezonde westerse democratieën” te maken,…”

    Dat doen ze niet. Dat zegt u om uw betoog kracht bij te zetten.

  7. 13

    @bicat. Dat doen ze wel. #11 zegt u alleen maar om mijn betoog onderuit te halen.
    “De grabbelton van aannames en suggesties”. Wat is dat trouwens voor een vreemd verwijt, hoe is over politiek te praten zonder aannames en suggesties?

    @larie. Nee, dat zegt u niet, maar nu ben ik wel erg benieuwd wat voor gewapend conflict u in gedachten heeft en hoe dat precies getriggerd gaat worden door deze uitspraken van Chavez!

  8. 14

    @B-Man: Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat uw argumentatie gestoeld is vanuit emotie.

    Deze meneer Chavez boeide mij vanaf het moment dat ik er weet van kreeg. In eerste instantie vond ik hem helemaal top, gevoed door de beperkte informatie die wij hier voorgeschoteld krijgen vanui die regio. Op zeker moment begonnen mijn nekharen te kriebelen en ben ik verder gaan kijken. Mijn Spaans gaat niet verder dan one-liners dus zoeken op engelstalige weblogs uit dat land. Naarmate ik meer begreep van Chavez, de berichtgeving ontdaan van de bril, viel hij door de mand. vandaar mijn opmerking gevaarlijke oelewapper, wellicht had het beter gezegd als ik gevaarlijke gek had geschreven.

    Een link ter verdieping, kijk ook naar rechts FAQ chavez:

    http://caracaschronicles.blogspot.com/

    Over gewapend conflict: Als de knoet wordt ingepakt begint het te krioelen, altijd zo geweest. de conflicten van de toekomst zijn op dat continent met al die staatjes volledig in eigen handen. Er moet nog heel veel worden rechtgezet.

  9. 15

    @larie. Ik begrijp nog steeds totaal niet wat u bedoelde met “Als je als politicus deze deur dichtsmijt, wat deze enorme oelewapper doet, introduceert dit agressie in een onafwendbare maelstroom culiminerend in een gewapend conflict zowel in als extern.”

    We hadden het in de context van het bericht “Alcoholische ezel is grootste gevaar op deze planeet” over zijn internationale optreden, wat ik persoonlijk wel charmant en ook helemaal niet dom vind.

  10. 16

    Dan houdt het op B-man, het diplomatisch circuit, de bonding tussen uiteenlopende politieke systemen, is uw vreemd.

    Down to earth: In Amsterdam woonde ik in Oost op een lokatie met onduidelijke verkeersregels met als gevolg dagelijkse conflicten doordat verkeer elkaar tegen kwam en eentje achteruit moest rijden (smalle straat)

    Twee mogelijkheden:
    1: Een begint met grote bek (merendeels) en dat liep met een andere grote bek als reaktie vrijwel altijd uit de hand. Kloppartijtjes of ingeslagen voorruiten.

    2: Een begint met grote bek (merendeels) en de ander praat rustig terug of rijdt zelf achteruit.

    3: Overleg en de situatie wordt in rust opgelost.

    Chavez heeft een te grote bek en rekent erop dat de toehoorders beschaafder zijn dan hij, meestal niet.

    Let it be, wat dit onderwerp aangaat leven wij in andere werelden, in de mijne vallen geen klappen.

  11. 17

    Haha, ahnee, ik word hier neergezet als iemand die op basis van emotie argumenteert en als iemand die geen idee heeft van ‘hoe de internationale politiek’ nou echt werkt. En als iemand die de voorruit van een andere automobilist inslaat in een smalle straatje. Veel verder kan je niet van de realiteit zitten.

    Ik wilde laten zien dat er best begrip op te brengen is voor de situatie van Chavez. Hij zoekt een confrontatie omdat hij zich in een positie bevindt waarin dat mogelijk en misschien zelfs verstandig is.

    Maar inderdaad, we leven in totaal andere werelden. Laten we het hier bij laten.

  12. 18

    Soms kunnen de nicks waarochter wij ons verschuilen beeldend zijn:

    [URL=http://img119.imageshack.us/my.php?image=pzfaust16ni.jpg][IMG]http://img119.imageshack.us/img119/1359/pzfaust16ni.th.jpg[/IMG]

    versus:

    Larie (koek)

  13. 20

    De lucifer is een Pantzerfaust 30 voorheen een Faustpatrone genoemd. De schrik van ieder aanwezig in een tank, vanaf de schouder af te vuren en boorde door de wand van een tank en ontplofde dan.
    De helm zie je tegenwoordig bij voetbalwedstrijden.

  14. 21

    Wat ik, natuurlijk weer, vergeet is dat dit wapen na een paar jaar in vergetelheid kwam omdat de bemanning welliswaar werd vermoord maar dat de tank behalve het gat van inslag niet echt beschadigd werd. Na een kleine reparatie kon ie weer verder gaan met moorden.

  15. 23

    Ik heb het niet tegen U dp (hou je der buiten Cock;-) maar MeneerTim maar begrijp uw wrevel wel aangezien uw nick dezelfde sfeer ademt als Pantzerfaust.

    btw, op canvas (kijk bijna nooit tv) een docu waar de hier genoemde nicks in alle wreedheid te zien zijn.

  16. 24

    @DP:Uw reactie komt me wat merkwaardig over en siert u niet. Stel U een maatschappij voor waar elke woord door elk individue gewogen wordt in de trant van “wist ik dat of niet” en bij wel weten, ongeacht wie aangesproken werd, dan ongevraagd een meedeling komt van “echt waar joh dat wist ik niet”. Het gevolg is dan uiteindelijk een grote stilte, ook mooi maar dan blijven we in berenvellen lopen.

  17. 28

    Hee, maar ik wil nog wel even het hardnekkige gerucht de wereld uit helpen dat MeneerTim en ik als nick Panzerfaust hebben. Ik probeer toch altijd de indruk te wekken dat B-man mijn nick is (hier tenminste), en MeneerTim probeert mijns inziens hetzelfde met MeneerTim.